我們所認(rèn)為最不合理而一意孤行，絲毫不念及青年失學(xué)之苦痛者，莫過(guò)于教部對(duì)于未立案之私立學(xué)校畢業(yè)生，雖經(jīng)“入學(xué)試驗(yàn)及格”而已經(jīng)升學(xué)且在繼續(xù)肄業(yè)中，仍忍心害理的勒令退學(xué)，強(qiáng)奪他們已得到的求學(xué)機(jī)會(huì)，以致彷徨歧途，哀痛欲絕，此種慘被壓迫之苦況，有人心者都應(yīng)表示同情。教部對(duì)燕京大學(xué)新生入學(xué)資格之駁斥，記者曾于本刊第六期中痛切論之，此外見(jiàn)諸報(bào)端者，尚有清華大學(xué)新生轉(zhuǎn)學(xué)資格亦遭教部駁斥，都是已經(jīng)“入學(xué)試驗(yàn)及格”而已升且學(xué)的青年。據(jù)記者所知，滬上各校中學(xué)生雖有實(shí)際升學(xué)能力（都經(jīng)過(guò)入學(xué)試驗(yàn)及格及可以隨班聽(tīng)講者），遭此“文憑災(zāi)”而致含冤輟學(xué)怨聲載道者，已不少，其中尚未呈報(bào)而有待于教部駁斥者猶不可勝數(shù)。我們絕對(duì)不存袒護(hù)未立案私校之意，并且誠(chéng)意贊同教部嚴(yán)厲取締不良私校之決心，惟取締私校是一事，妨礙青年求學(xué)之路又是一事，此實(shí)需要合理的具體辦法以解決的問(wèn)題，決非勒令退學(xué)的官樣文章所能塞責(zé)。今教部雖已決定于本年七月間再舉行升學(xué)預(yù)試一次，姑無(wú)論“只許向下不許向上”的一個(gè)缺點(diǎn)之需要修正，已如上述，而且在此試期以前，不幸已被不合理的勒令退學(xué)的青年，是否應(yīng)該卷鋪蓋回家吃白飯，耗費(fèi)極可寶貴的求學(xué)光陰，恭候此試期之光臨？姑無(wú)論強(qiáng)迫吃白飯之不該，而況如今兵匪遍地，民不聊生，苦學(xué)生居多數(shù)，籌劃學(xué)費(fèi)，備嘗艱辛，遠(yuǎn)地奔波，為況尤苦，家中有“白飯”可吃者實(shí)無(wú)幾人。故愚妄之見(jiàn)，以為已經(jīng)“入學(xué)試驗(yàn)及格”而已升且學(xué)者，應(yīng)準(zhǔn)他們?nèi)粤粜Ｕ粘Ｇ髮W(xué)，俟在校中學(xué)年考試及格，經(jīng)教部復(fù)核其成績(jī)，認(rèn)為合格者，即應(yīng)準(zhǔn)其繼續(xù)肄業(yè)。倘屆時(shí)教部必欲令他們參加七月間之升學(xué)考試，其實(shí)效亦不過(guò)等于“復(fù)核”，我們以為不必多此一舉；如必欲執(zhí)行，亦應(yīng)于此時(shí)先允許他們?nèi)缘美^續(xù)在原校求學(xué)，預(yù)試時(shí)尤應(yīng)按其已有程度，不應(yīng)以高中畢業(yè)程度為限，因?yàn)榕囵B(yǎng)人材固不宜于揠苗助長(zhǎng)，亦不宜于有意屈抑。