頡剛先生：

《邶風(fēng)·靜女》篇有了你與劉大白、郭全和魏建功諸先生的詳細(xì)討論，使我們門外漢也能于看得明白，這不但是我們要感謝，便是那位“密司靜女”，恐怕也要感謝你們的。不過我也有一點(diǎn)可笑的謬見，愿意寫出來請(qǐng)你指教指教。

篇中最難解決的一個(gè)問題，就是既然說了“俟我于城隅”，為什么接著又說“愛而不見”？若說約會(huì)的地方是城隅，到了臨時(shí)找不到，總不免有點(diǎn)兒牽強(qiáng)，因?yàn)槌怯鐩Q然不是個(gè)大地方，也決然不會(huì)是和前門大街一樣熱鬧的地方（我們何妨設(shè)身處地想想呢）！而況既然找不到，為什么下文又有了饋贈(zèng)的事呢？

古代的文章里，尤其是詩歌里，往往為了聲調(diào)或字?jǐn)?shù)的關(guān)系，把次要的字眼省去了幾個(gè)。這所謂次要，只是古人心中以為次要罷了；在于我們看去，卻是重要得了不得。因此，我們現(xiàn)在要解這首詩，目的只在于要發(fā)見他所省去的幾個(gè)字。你若說他的意思是預(yù)先約定了，臨時(shí)找不著，只是你的一種假定，干脆說，只是你在那里猜謎子。這種的猜謎子，只要是誰猜得可通，就算誰猜得好；考據(jù)功夫是無所施其技的——因?yàn)橐紦?jù)，必須要有實(shí)物，現(xiàn)在并無實(shí)物，只是對(duì)著字里行間的空檔子做工夫而已。

如所說，我也來大膽猜一猜了。我以為這是首“追憶的詩”。那位詩人先生，他開場(chǎng)先想到了他那位密司曾經(jīng)在城墻角里等過他，可是“此刻現(xiàn)在”啊，“愛而不見”，就不免搔頭挖耳朵起來了。其次是他又想到了他的“她”從前送給他的彤管；彤管是多么的美啊，“可是心肝寶貝肉，我因此又想到了你的美了”。其次是他又想到了那天從草原上回來，她采了些野草送給她，“野草有什么希罕呢？可是心肝寶貝肉，這是你送給我的?。　?

這樣解詩，真是林步青唱灘簧，瞎嚼噴蛆而已。然而我還要老著臉寫出來給你看看，就請(qǐng)你指教指教罷。

以上是關(guān)于全詩大意的話，其余細(xì)頭關(guān)目上，我也有點(diǎn)兒意思：

（一）“靜女”可作一個(gè)名詞，解作“小姐”，或“姑娘”，或“處女”，不必說幽靜的女子。（“靜”之不必用本義解，猶之乎南方言“小姐”，北方言“大姑”，并不含有“小”“大”之意。）

（二）“其姝”的“其”，可解作“如此其”，譯作白話，便是“多么”或“多門”。

據(jù)以上兩項(xiàng)，則“靜女其姝”一句，可譯作“姑娘啊，你多門漂亮啊！”

（三）“彤管”的“彤”，應(yīng)從魏說作“紅漆”解。古書中雖亦有用“彤”字泛作“紅”義者，然多數(shù)是指紅漆的紅，如“彤弓”“彤鏤”“彤庭”之類，《說文》亦謂“彤，丹飾也；從丹，從彡；彡，其畫也”。

（四）改“管”為“菅”，自亦不失為一說，但如“菅”“荑”并非一物，則兩次所送，均是些野草，這位密司未免太寒酸，而文章也做得犯了重了。如謂“菅”“荑”即是一物，則二三兩章一直下去，在文學(xué)上又似乎太單調(diào)。我并不說古人決不會(huì)做這種重復(fù)或單調(diào)的文章，不過假使是我做，我就決不如此做法。我以為“管”字亦應(yīng)從魏說作樂器講。古書中所用“管”字，除專名如管叔管子外，最普通的是（1）管理的管，（2）管鑰的管，（3）簫管或管弦的管。第（1）（2）兩義與本詩全不相干，則第（3）義自然坐實(shí)。若說“彤管”是“紅筆管”，真是妙不可醬油?。ㄒ怨茏鞴P管解，在古書中恐怕找不出實(shí)例）況且你想：送個(gè)筆管多么書呆子氣（如果那時(shí)已有瓦德門的自來水筆，自然又當(dāng)別論了），送個(gè)樂器多么漂亮。此一密司而生于今日也，其亦“愛美的”音樂家歟。我的意見如此；我本想用白話把全詩譯出，可是一時(shí)竟譯不好，只得暫且收束，請(qǐng)你賜教。

1926年6月25日