《西哈諾》譯文商酌

近來出版界的氣象似乎比以前好一些了，名作是漸漸地被翻譯出來，而且受較不淺薄一些的讀者所歡迎著了。然而僅僅翻譯的小說是如此，詩歌與戲曲呢，注意的人還是很少。在這個時候，春潮書局打起了虧本的決意把方于女士譯的曷士當(dāng)?shù)摹段鞴Z》送出來的勇氣是可以佩服的。

在對于我們這里還很生疏的名字，往往在世界上已是不朽的了。Moinar是被流為奧國人了，Jude the Obscure是被譯為“判隱”了，有什么辦法呢？我們的Edmond Rostand，當(dāng)人們一提起，就立刻會說“《西哈諾》的作者”，正如人們說“西特的作者”或是“愛爾那尼的作者”一樣而嘆賞著的，但是在我們的國度里，這部驚人的杰作出世了五個月光景還是初版。這也可算是一個不足為怪的奇跡吧。

對于曷士當(dāng)和《西哈諾》，夏康農(nóng)先生已在序文上約略地說起一些了。我這里要說的是方于女士的譯文。這在我是格外有興致的，因為我在試譯了一些過。

我所看見的方于女士的譯文這《西哈諾》是第一次，聽說方女士譯書也開始于這《西哈諾》，對于她的比老譯書者更流利的譯文是可以使我們嘆賞的，她很巧妙地把曷士當(dāng)?shù)娘L(fēng)格傳達出來，正如曷士當(dāng)之于《西哈諾》一樣。

這是昨晚拿方譯的《西哈諾》和原文對讀了一幕的感想，同時，有幾個譯文上的疑問是須得提出來商酌一下：

（一）譯文第二十頁第八行“我可以把一只我店內(nèi)的雞來和你賭東道”。

原文……Je parie un poulet la Raguenrau鄙意當(dāng)譯為“我可以把一只哈格諾式la……）是“什么式”的意思，此處方女士大意了。

（二）譯文第二十六頁第八行“我知道得很清楚”。

原文——J e suis．

此處譯者弄錯了，那扒兒手說“有一百個人在候著，我也是其中之一?！盝 e suis和J y suis是容易看錯的。

（三）譯文第二十八頁第八行“好像？”

原文Il parait？

此處意思是“他出來了嗎”？譯“好像”是錯了，觀全文自明。

（四）譯文第三十頁第一行“帽子上簪滿了薔薇花，有些花朵垂到耳邊……”

原文……un chapeau garni de roses penché sur l oreille……

鄙意垂到耳邊的是帽子不是花朵，因為penché一字是形容chapeau（帽子）的。

（五）譯文第三十五頁第一行“那么你的嘴巴肯不肯借給我試一下呢？”

原文Voulez-vous me prêter，Monsieur，votre machoire？

這句的意思是雙關(guān)的，前面一個紳士說：“你又不是薩姆松”，按薩姆松是圣經(jīng)上的英雄，希伯來人的士師，曾用一塊驢腮骨殺一千個非利士人（見《舊約·士師記》），西哈諾回答說：“那么你的腮骨（不是嘴巴）肯不肯借我試一下？”

意思是罵他是驢子，不是要打他的嘴巴，不知方于女士以為然否？

（六）譯文第四十頁第一行“只有你一個人說得中肯！”

原文……Vous avez dit la seule intelligente chose！鄙意當(dāng)譯為：“你只有這句話說得聰明！”

（七）譯文第四十七頁第八行“先生?。≈挥行笊锏南蟆?

原文……L animal seul，monsieur，qu Aristophane appelle Hippocam pelep-hantocamélos……

這句方女士省略了一些，而且這個Hippocam pelephantocamélos譯作單單一個“象”字也覺得不很妥當(dāng)，按此字系由希臘文Hippos（馬）Campos（魚）Elephantos（象）Camelos（駱駝）四字拼成，方女士譯為“象”想必有根據(jù)，我未讀Aristophane之書，不敢妄論，愿方女士有以教我。

（八）譯文第四十八頁第十行“末了還可以用悲苦的口氣去譏誚比哈姆，‘?。∮辛诉@東西，把主人的五官都弄到不相稱了，它這叛逆！也會羞得泛紅呢！’”

原文……Enfin，parodiant Pyrame en un sanglot：

“Le voila donc ce nez qui des traits de son maitre a détruit l harmoniel Il en rougie，le traitre！”此句典出Théophile de Viau的悲劇《Pyrame et Thisbé》。劇中比哈姆說：“你看這把匕首，它懦怯地玷污著它主人的血！它羞紅著，這個叛賊！”方女士譯文中“譏誚”二字弄錯了，應(yīng)當(dāng)譯為“末了還可以模擬那嗚咽著的比哈姆說……”

這是第一幕譯文的商酌。我希望《西哈諾》成為一個很好的譯本，所以特地寫下來。此外第十一頁第四行后缺一段，希望再版時加入；又第五十二頁至第五十五頁的詩的行數(shù)，希望和原文相等，因為前面說“長短句共分三節(jié)，每節(jié)八句……煞尾是四句而……”而譯文前三節(jié)都只有七句，煞尾也只有三句，覺得很不妥當(dāng)。末了，我希望人們了解我這是一個誠意的商酌，沒有什么誤會生出來。