兩漢魏晉之東北郡縣

在漢武帝設(shè)朝鮮四郡以前，已置蒼海郡。《漢書·武紀(jì)》元朔元年，“東夷君南閭等口二十八萬人降，為蒼?？ぁ薄Ｓ帧妒池浿尽吩疲骸芭韰谴┓x貊朝鮮，置滄海之郡，則燕齊之間，靡然發(fā)動?！庇帧逗鬂h·東夷傳》條下云：“元朔元年，君南閭等畔右渠，率二十八萬口詣遼東內(nèi)屬，武帝以其地為蒼?？ぁ薄Ｈ龡l所記，以后書為最明白，其地望可以貊求之。貊即句驪之部類，名見《后漢書》，則“北與高句驪沃沮南與辰韓接，東窮大海，西至樂浪”（同見《后漢書》）。然則蒼海郡當(dāng)在今朝鮮東北境，吉林東南境，其所謂蒼海，乃東朝鮮海，非渤海也（《冊府元龜》以夫余當(dāng)蒼海郡地，全誤）。滅朝鮮后，此地當(dāng)分屬玄菟、臨屯。若謂滅朝鮮前，置郡不應(yīng)如此遼遠(yuǎn)，則須知此二十八萬口由于歸服，非由征伐，故未平朝鮮時，雖不能用兵于此，卻可受其歸附，一也。漢與朝鮮之爭多在水（今大同江）上，即今朝鮮西北境，其東北境之部族，正可緣北邊而款遼東塞，二也。且《食貨志》云“彭吳穿穢貊朝鮮，置蒼海郡”，曰穿，則其地必在穢貊朝鮮外矣，三也。然則置蒼?？ひ皇拢瑹o異擾亂朝鮮之后方，此郡于元朔三年廢者，正以朝鮮未平時，越國統(tǒng)治之不易，而朝鮮既平之后，綜分四郡，是一整個的計劃，無須更有此郡也。

真番、臨屯二郡，至昭帝始元五年罷，以半樂浪玄菟（見《后漢·東夷傳》）。故其縣名不盡見《漢志》。按，真番、臨屯舊治僅見于《漢書·武紀(jì)》注臣瓚引茂陵書曰：“臨屯郡治東暆縣，去長安六千一百八十三里，十五縣；真番郡治霅縣，去長安七千六百四十里，十五縣。”東暆在《漢志》屬樂浪，又后置樂浪東部都尉，所屬有七縣，而東暆為之首，其中雖華麗沃沮舊屬玄菟，然此樂浪東部都尉轄境，大體上可從此測知即故臨屯也（按，楊守敬《汪士鐸〈漢志釋地駁議〉》一文，載在《晦明軒稿》中，論此郡之地望，既明且信。此篇于漢武所置四郡之形勢，言之歷歷可征，讀者宜參看之）。真番一郡最難考，茲先列舉有關(guān)真番所在之材料如下：

一、《史記·自敘》燕丹散亂遼間，滿收其亡民，厥聚海東，以集真藩，葆塞為外臣。

二、《史記》（《漢書》同）《朝鮮傳》自始全燕時，嘗略屬真番朝鮮，為置吏筑鄣塞。秦滅燕，屬遼東外徼。

三、《史記》（《漢書》同）《朝鮮傳》滿亡命……渡水、居秦故空地上下鄣，稍役屬真番朝鮮蠻夷，及故燕齊亡命者王之，都王險。

四、《史記·朝鮮傳》滿得兵威財物，侵降其旁小邑，真番、臨屯皆來服屬。

五、《史記·貨殖傳》北鄰烏桓、夫余，東綰穢貉朝鮮真番之利（《漢書·地理志》作“北隙烏桓、扶余，東賈真番之利”）。

六、《漢書·朝鮮傳》真番辰國（《史記》作“真番旁眾”《通鑒》從《漢書》）欲上書見天子（王右渠），又雍閼弗通。

七、《漢書》注臣瓚引茂陵書（已見本段上文）。

八、《史記·朝鮮傳》索隱引應(yīng)劭“玄菟本真番國”。

九、《（史記）集解》引徐廣（“略屬真番”句下）。遼東有番汗縣。

據(jù)第六項，朝鮮當(dāng)夾在漢土與真番之間，據(jù)第七項，真番郡治比臨屯郡治更遠(yuǎn)千余里。且第六項《史記》《漢書》之異文似指示吾人以《史記》所謂“真番旁眾國”者即漢國之辰國，辰國之地望既無問題，則真番當(dāng)在其南，即當(dāng)在今朝鮮南境矣。持此說之有力者為楊守敬，其《前漢·地理志》圖云（二十四葉樂浪郡下），據(jù)《漢書·朝鮮傳》，真番在朝鮮之南。魏以屯有以南置帶方郡，以《晉志》照之，是帶方、列口、吞列、長岑、提奚、含資、海冥七縣，皆在樂浪之南。又昭明一縣云，南部都尉治，亦在樂浪之南無疑，并武帝時真番故縣也。

楊氏之汪士鐸《〈漢志〉釋地駁議》論此更詳，茲錄其要語如下：

《漢書·朝鮮傳》，真番國欲上書見天子，朝鮮雍閼弗通，是真番在朝鮮之南，故朝鮮得以閼之，且遠(yuǎn)于臨屯千里，直與三韓相接矣。

此說甚有可信之處。楊氏所論，乃綜合四郡地望而言，互相照應(yīng)，愈見其說之有力。然吾人對此事不免先發(fā)一問曰，據(jù)上列一二兩項，全燕時已略屬真番，以彼時燕之國力能及于朝鮮中南境乎？朝鮮未滅時，燕能置吏筑鄣于朝鮮南境乎？秦之遼東外徼最南果至何地乎？此等問題，今固不能充分作答，然秦之東至實甚遼遠(yuǎn)，可以《晉書·地理志》為證?！稌x志》樂浪郡遂城下云，“秦筑長城之所起”。此遂城見《漢志》，作遂成，又見《續(xù)漢志》，作遂城（并屬樂浪）。《史記·燕世家》索隱引《晉太康地記》曰：“遂城縣有碣石山，長城所起（《讀史方輿記要》三十八，遂成廢縣在朝鮮平壤南境）?！贝苏f必非無稽。秦筑長城，所謂東起遼東者，已遠(yuǎn)在水（今大同江）或馬訾水（今鴨綠江）之南，則其遼東外徼必更廣闊。秦于東陲只承燕舊，未用力拓土，是則但據(jù)長城起點以立論，燕時勢力，就最小限度言，固已東南至于今朝鮮中部，所謂略屬真番、朝鮮者。以文義論，正為略其地而屬之，與羈縻之義差不同也。燕秦威力如此遠(yuǎn)及之形勢，乍看或覺可異，然較諸差后之置郡日南，征伐大宛，亦無足異。且燕秦皆似環(huán)渤海黃海四圍而拓土，渤海者正燕秦之地中海，海陵交通均便，與山澤所限者不同。燕秦威力及于馬訾水之南者既如是，則上文所引一、二、三、四四項，燕秦略土與衛(wèi)滿創(chuàng)代所及之真番，果置之朝鮮中部之南，所謂馬韓者之北，固無不可通之處?！敦浿硞鳌吩啤氨编彏趸?、夫余，東綰穢貉朝鮮真番之利”，所舉部族之次敘，均似由近及遠(yuǎn)者。此敘述之次如無例外，真番當(dāng)在馬韓矣。楊守敬之說誠是最可能之解釋也。

然與此說相反之記載亦有不可忽略者，上文所舉八、九兩項，皆以為真番在玄菟北。九項為徐廣說，徐廣無何等權(quán)威，其時代又后，可以不論。八項為應(yīng)劭說，應(yīng)劭乃漢末之史家及民俗研究者，蔚成師儒，其說固不可無端抹殺。且果如應(yīng)劭說，一二三四諸項，亦更不待說明即可釋然。特與五六兩項乖違耳。至于七項，如從應(yīng)劭說，便應(yīng)以霅縣置之今吉林東境然后可，準(zhǔn)以夫余為漢部屬之例，此亦非不可能者。

在此情形之下，吾等得一頭緒，即《漢書》與應(yīng)劭互乖，不能并從。應(yīng)劭有史學(xué)、地學(xué)之權(quán)威，惟固不敵班氏，且吾等所見之《漢書》是全書，所見之應(yīng)劭說乃他書引用。今試看一切集佚工作之結(jié)果，一書尚存而有佚文者，其佚文每與存書有異，佚文之不可據(jù)也如是（以簡為書、以帛為卷之時代，文籍本無定本，故經(jīng)后人征引成為佚文者，其出于本書或出于追加，每難論定）。今權(quán)衡兩端，自以從《漢書》為正，楊守敬之解辯，其信然乎？

今以考真番所在之結(jié)果，連帶證明一事，即燕秦東向已據(jù)朝鮮半島沿黃海之一大部是也。彼時箕子之朝當(dāng)已夷為附屬，逮漢初，威不及遠(yuǎn)，箕氏或更延余緒。然中國人衛(wèi)滿終有之，并以和漢之政策，兼并四鄰，而臻箕氏所不及之版圖。漢武之劃為四郡，特中國人最后之成功耳，事非創(chuàng)舉，遂延綿也。

至于玄菟、樂浪二郡，《漢志》俱在，然武帝初置時，真番、臨屯皆在樂浪、玄菟之外，真番自身有十五縣，臨屯自身亦有十五縣，并后樂浪有二十五縣，玄菟有三縣，非昭帝以來疆土有所失，蓋因初為統(tǒng)治部人，多置郡縣，守尉之費不貲，故昭帝后歷漸歸并。其統(tǒng)治不便者，又付之土侯，故不列郡國之籍焉。東漢光武帝時尤好以土侯代漢官，歲時朝賀依然，邊境兵革鮮用，此經(jīng)濟的政策也。

漢代諸郡中在東北角者有四，曰遼東、遼西、樂浪、玄菟。歷魏晉北朝，代有改動，今制表以明其沿革。此表為余遜君撰，特聲明之（表中于涉及諸秦各事中引用洪亮吉《十六國疆域志》。洪志每以意為之，實少可取，楊守敬《四燕疆域圖》亦難據(jù)。今不得已用之，洪志實不可盡信也）。

漢至隋東北諸郡縣沿革表

遼東郡

秦郡，漢領(lǐng)縣十八，治襄平，屬幽州。后漢省縣三，又分二縣屬遼東屬國（《續(xù)志》遼東及遼東續(xù)國并有無慮。從惠棟、錢大昭、楊守敬諸家說，定遼東屬國之無慮為夫黎之訛，而以無慮屬遼東。詳見《遼東屬國夫黎下考釋》），分二縣屬玄菟（《續(xù)志》候城重出于兩郡，從錢大昕說，以候城屬玄菟郡），領(lǐng)縣十《續(xù)志》有候城，故作十一）。漢末公孫度自立為平州牧，傳康恭淵皆屯襄平。初平元年，又分遼東置遼西中遼郡（見《魏志本傳》領(lǐng)縣未詳）。景初二年，淵滅，郡復(fù)合于遼東，又分一縣屬玄菟省二縣，領(lǐng)漢舊縣七，漢末新置縣一（從吳增僅說，《見北豐縣下考釋》）。是年置平州，郡屬焉。尋復(fù)合于幽州（見《晉志》）。晉領(lǐng)舊縣六，新置縣二。咸寧二年，置平州，郡復(fù)屬。慕容廆于州初置時為刺史，前燕建號，遂有其地。領(lǐng)舊縣八，復(fù)漢廢縣三，新置縣二，共領(lǐng)縣十三。前秦后燕北燕因之（據(jù)洪亮吉《十六國疆域志》）。北魏遼東郡領(lǐng)縣二，移治固都城（《地形志》）。北齊以后，郡蓋沒入高句驪矣。（《北史·高句驪傳》載慕容寶以句驪王安為平州牧。封遼東帶方二國王。略有遼東郡。魏太武拜璉為遼東郡公，高句驪王。璉子孫歷受魏封為遼東郡公，至齊周亦然。隋文帝開皇十八年，高句驪率靺鞨萬余騎寇遼西，隋文帝命漢王諒討之，師次遼水。煬帝大業(yè)七年，帝親將討高句驪，唯于遼水西拔賊武厲邏，置遼東郡及通定鎮(zhèn)而還。是后燕以后，高句驪強盛，漸略有遼東郡之大部，故魏置遼東僅領(lǐng)襄平新昌近遼水之二縣，隋時高句驪進(jìn)犯遼西，帝征之，僅拔其遼水西之地，則北齊以來，遼水以東，蓋全部沒入高句驪，其勢力達(dá)遼水之西矣。至遼東郡以東之樂浪、玄菟帶方，其失陷當(dāng)在遼東之先。觀后魏遼東猶領(lǐng)二縣，而樂浪郡帶方縣則僑置于遼西，玄菟郡則地形志不著其名，可以知其故矣。）

遼西郡

秦郡（故燕郡），前漢領(lǐng)縣十四，屬幽州，治且慮，后漢徙治陽樂，省六縣，又分三縣隸遼東屬國，故僅領(lǐng)五縣。三國魏因。晉復(fù)省二縣?；莸壑?，幽州沒于石勒（《晉志》），郡遂為后趙有，領(lǐng)舊縣三，復(fù)漢廢縣一，移屬營州（《晉書》石虎建武五年，以李農(nóng)為使，持節(jié)監(jiān)遼西北平諸軍事，營州牧，鎮(zhèn)令支?！锻ㄨb》注，趙置營州統(tǒng)遼西北平二郡）。慕容氏強，郡入于前燕，領(lǐng)縣如故，移屬平州[洪亮吉曰，按《地形志·平州》晉置治肥如城，則郡蓋自前燕時移屬（《前燕疆域志》）]。歷前秦至后燕，又移屬營州（洪亮吉曰，《晉書·地理志》慕容熙以營州刺史鎮(zhèn)宿軍）。載記熙營州刺史仇尼倪。按《地理志》熙以幽州刺史鎮(zhèn)令支，冀州刺史鎮(zhèn)肥如。是熙時幽、冀、營三州皆在遼西一郡。今幽冀二州，仍從垂時治中山及蘇，而以遼西郡歸營州（《前燕疆城志》），領(lǐng)舊縣四，新置縣二。北燕又移屬幽州（《晉書》載記馮萬泥為幽、平二州牧，鎮(zhèn)肥如），領(lǐng)舊縣六，復(fù)漢廢縣一（據(jù)洪亮吉《十六國疆域志》）。后魏移屬營州，領(lǐng)三縣（《地形志》）。北齊省郡，并所領(lǐng)海陽入肥如，屬北平郡。隋開皇六年，省肥如入新昌。十八年改名盧龍，大業(yè)初置北平郡領(lǐng)之，屬冀州（《隋志》）。

附

樂良郡 自前燕已徙樂浪郡治于遼東。后魏時，郡入高句驪僑置于漢遼西故地，治連城，鄰二縣，屬營州。北齊移屬冀陽郡。

北平郡 本西漢右北平郡，至三國魏去“右”字（《太平寰宇記》），遂只名北平。至后魏僑置朝鮮于肥如，置新昌于肥如之南，置北平郡以領(lǐng)之，治朝鮮，屬營州（《地形志》）。于是北平郡，遂移于漢遼西地。北齊合為一縣，又省遼西郡以所領(lǐng)肥如屬北平。大業(yè)初，復(fù)置北平郡領(lǐng)之（據(jù)《隋志》）。

遼東屬國 昌黎郡

后漢安帝時分遼東二縣，遼西三縣，新置一縣（《續(xù)志》遼東屬國有無慮縣，從惠棟、錢大昭、楊守敬諸家說，定為扶黎之誤?！肚皾h志》無夫黎，當(dāng)為后漢時置，詳見《夫黎下考釋》），屬遼東屬國都尉，漢末陷公孫氏郡中廢。公孫氏滅后，地入魏。正始五年復(fù)置，旋改為昌黎郡（吳增僅曰：“《魏志·齊王芳紀(jì)》：‘正始五年鮮卑內(nèi)附，置遼東屬國都尉，立昌黎縣以居之?！瘬?jù)此，則遼東屬國，漢已省廢?！段褐尽す珜O瓚傳》瓚為遼東屬國都尉長史，時在光和前。建安十八年，省州并郡，《獻(xiàn)帝起居注》所載幽州屬郡，猶有遼東屬國，蓋廢于公孫氏，至是復(fù)置也。其改為昌黎郡，疑在是年立縣后矣”《三國郡縣表》）。領(lǐng)縣二。晉因。咸寧二年，置平州，郡屬焉（《晉志》魏分遼東、昌黎、玄菟、帶方、樂浪五郡為平州。吳增僅曰：“《方輿紀(jì)要》引《典略》云：‘景初二年，始以遼東昌黎等五郡為平州，獨不言有遼西?！窨疾柚每?，當(dāng)在正始中，景初二年安得有昌黎郡乎？昌黎蓋遼西之訛?！卑慈鐓钦f，景初二年置平州，不得有昌黎郡，其說良是。然昌黎郡處遼西遼東之間，其南臨海。昌黎不屬平州，必依舊隸幽州。然使遼西屬平州，則遼西與其他平州領(lǐng)郡，中間昌黎，不相聯(lián)絡(luò)，必?zé)o是理。疑魏平州只領(lǐng)四郡，《晉志》或因晉平州置后領(lǐng)五郡，有昌黎郡，因而致誤。今于昌黎郡從吳說不隸魏平州，遼西郡則依舊屬幽州，不列入魏平州）。慕容廆以平州刺史領(lǐng)郡，永嘉亂后，前燕建國，遂有其地。領(lǐng)舊縣二，復(fù)漢廢縣一，新置縣二。歷前秦、后燕、北燕，領(lǐng)縣無所增?。〒?jù)洪亮吉《十六國疆域志》）。后魏領(lǐng)舊縣一、新置縣二（《魏地形志》）。北齊以昌黎舊縣二移屬建德郡。隋開皇元年，惟留龍城一縣屬建德，尋廢郡，改縣為龍山。十八年，改為柳城，大業(yè)初，置遼西郡領(lǐng)之（《隋志》）。

附

營丘郡《晉書》載記：“廆置營丘郡，以統(tǒng)營州流人?！鳖I(lǐng)二縣，屬平州，歷前秦、后燕，存廢不可考。惟郡至北燕時猶存（《北史·馮跋傳》，太武親討之，宏嬰城固守，其營丘、遼東、成周、樂浪、帶方、玄菟六郡皆降），疑未嘗間廢。北魏正光末，置營丘郡屬營州（《地形志》案據(jù)此是后魏初嘗廢，至是復(fù)置），其所領(lǐng)二縣，方位與前燕營丘郡同，疑即因故城置縣，特更易其名耳（詳見二縣下考釋）。齊篡東魏，郡縣并省。

冀陽郡《晉書》載記慕容廆置冀陽郡，以統(tǒng)冀州流人，領(lǐng)柳城及漢右北平郡之平剛二縣，屬平州。歷符秦后燕廢置不可考。北燕有冀陽郡，領(lǐng)縣與前燕同（據(jù)洪亮吉《十六國疆域志》及楊守敬《四燕疆域圖》），疑自前燕立郡后，中未嘗間廢?！段旱匦沃尽ぜ疥柨ぁ纷⒃疲⒉?。武定五年復(fù)。至北齊冀陽郡，則所領(lǐng)為北魏僑置之樂浪郡二縣。舊縣悉省。至隋開皇元年，則郡縣并廢矣（據(jù)《隋志》）。

玄菟郡

武帝滅朝鮮，元封三年置郡（《史記·朝鮮傳》《漢書·武帝紀(jì)·朝鮮傳》均作元封三年置，唯《地理志》作四年。按郡當(dāng)與樂浪郡同置?！兜乩碇尽窐防丝ひ嘧髟馊曛茫颂幩臑槿`）。初治沃沮，后以夷貊交侵，徙治高句驪（《魏志·東夷傳》）。昭帝始元五年，罷臨屯郡，分屬樂浪玄菟（《魏志·東夷傳》）。前漢領(lǐng)縣三，屬幽州。后漢安帝即位之年，分遼東三縣來屬，共領(lǐng)六縣。漢末，公孫康，徙郡于遼東東北二百里，僑置句驪縣為郡治（從吳增僅《三國郡縣表》，說見《高句驪下考釋》）。魏因之。景初二年，置平州，郡屬焉。尋復(fù)還合幽州（《晉書·地理志》）。領(lǐng)漢舊縣二，移遼東一縣來屬，凡領(lǐng)三縣。晉咸寧二年，置平州，郡復(fù)屬焉（《晉書·本紀(jì)》泰始十年，置平州。此從《地理志》）。平州初置，以慕容廆為刺史。永嘉亂后，郡遂入前燕。歷前秦后燕北燕，領(lǐng)縣皆如魏舊，無所增損（據(jù)《十六國疆域志》）。至后魏建國后，郡遂失。

樂浪郡

武帝滅朝鮮，元封三年開郡（后漢屬幽州），治朝鮮縣。昭帝始元五年，省臨屯真番屬焉（《漢書·昭紀(jì)》及《魏志·東夷傳》）。領(lǐng)縣二十五（《地理志》）。后漢建武六年，罷都尉官，省單單大嶺以東東部都尉所領(lǐng)七縣（《魏志·東夷傳》），凡領(lǐng)縣十八。獻(xiàn)帝建安中，公孫康分屯有縣以南七縣置帶方郡（《魏志·東夷傳》），省五縣，凡領(lǐng)縣六。魏因之。景初二年，置平州，郡屬焉，尋復(fù)還合幽州（見《晉書·地理志》及《方輿紀(jì)要》引《典略》）。晉領(lǐng)縣如舊（咸寧二年，《晉書·本紀(jì)》在泰始十年），置平州，郡復(fù)屬。慕容廆為平州刺史，遂有其地，復(fù)徙郡治于遼東。（洪亮吉曰：“《晉書》，張統(tǒng)歸廆，廆為之置樂浪郡，以統(tǒng)為太守。按此，則郡及縣皆非漢樂浪舊地也?！卑礊橹脴防丝ふ?，蓋謂在遼東置樂浪郡治所耳，非必更于遼東，僑置郡邑也?？ぶ我七|東后，所在地今不能詳。）自前燕歷前秦、后燕、北燕，無所增損（據(jù)洪亮吉《十六國疆域志》）。北魏失郡，僑置于漢遼西郡地，治連城，領(lǐng)縣二（《地形志》）。北齊省。

帶方郡

后漢建安中，公孫康分屯有縣以南荒地置郡，治帶方，領(lǐng)縣七（《魏志·東夷傳》）。魏因之。景初二年，置平州?？傺?。尋復(fù)還合幽州（《晉書·地理志》及《方輿紀(jì)要》引《典略》）。晉因之。咸寧二年，置平州（《晉書·書紀(jì)》在泰始十年），郡復(fù)屬。慕容廆為刺史，永嘉亂后，前燕建國，遂有其地歷前秦、后燕、北燕，領(lǐng)縣無增損。北魏以后，遂不能復(fù)有其地。