外交的途徑

一

成都事件，北海事件，漢口事件，虹口事件，好像連珠似的不幸的事件，紛至沓來(lái)。這些不幸的事件引起了“友邦”的強(qiáng)硬的態(tài)度，大有山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓之概，最近雖仍遣兵調(diào)將，耀武揚(yáng)威，但據(jù)說經(jīng)過他們的外務(wù)、陸軍、海軍三省的聯(lián)席會(huì)，決定仍置重心于外交交涉，要求中國(guó)政府乘此機(jī)會(huì)，解決妨礙中日國(guó)交的一切懸案，并承認(rèn)華北的特殊地位，掃除“排日運(yùn)動(dòng)”的禍根，同時(shí)樹立救急對(duì)策。據(jù)路透社東京電訊所傳，《讀賣新聞》所載日本外務(wù)省的主張如下：（一）創(chuàng)立緩沖區(qū)域，包括冀察魯晉綏五省，南京政府在以上各省之內(nèi)，仍保留其領(lǐng)土宗主權(quán)，惟一切其他的權(quán)利與義務(wù)，如官吏的任免，捐稅的增收，及軍事的管理等，都應(yīng)交給當(dāng)?shù)氐摹白灾巍闭?。（二）利用目前時(shí)機(jī)，設(shè)法將中日間的交通合作，加以解決，其中最著者為航空問題。（三）中國(guó)對(duì)于“九一八”事變后加于日貨的關(guān)稅，實(shí)行根本上的修改。（四）中國(guó)應(yīng)盡量聘用日本顧問。這震動(dòng)一時(shí)的四項(xiàng)條件，日本外務(wù)省的發(fā)言人在各報(bào)記者詢問的時(shí)候，既不予以證實(shí)，亦不加以否認(rèn)。據(jù)南京“某外交家”的意見，說中國(guó)當(dāng)局還未接到此四項(xiàng)要求。但無(wú)論如何，日本對(duì)于中國(guó)還裝腔做勢(shì)，說是置中心于外交交涉，他們的目的很簡(jiǎn)單，仍希望不費(fèi)一兵一卒，即可在中國(guó)撈去一大串利益，同時(shí)把中華民族的生命前途，全置在他們的全力支配之下。日本要使華北五省“東北化”，早已明目張膽地對(duì)世界宣布過，所謂“自治運(yùn)動(dòng)”，始終在發(fā)縱指示，未曾忘懷，早是公開的秘密。所謂“自治政府”，也就是傀儡政權(quán)和漢奸政權(quán)的混合物；官吏的任免，賦稅的征收，軍事的管理，乃至“一切其他的權(quán)利與義務(wù)”，都和中華民國(guó)脫離關(guān)系，這很明顯地是把華北五省獻(xiàn)給“友邦”，作為更進(jìn)一步控制全中國(guó)的根據(jù)地。此外如第二項(xiàng)的掠取中國(guó)的航空權(quán)，第三項(xiàng)的掠取中國(guó)的財(cái)力，第四項(xiàng)的掠取中國(guó)的軍權(quán)，在在都和整個(gè)中國(guó)的命脈有極密切的關(guān)系。航空權(quán)，他們?cè)鴮掖蜗蛑袊?guó)政府要求過。減低關(guān)稅為走私的要挾，也是公開對(duì)世界及中國(guó)宣言過的。聘用日本顧問，依我們所知道，也已由川越大使向中國(guó)張外長(zhǎng)提出?？傊@四項(xiàng)條件在實(shí)際只是舊話重提，在“友邦”方面是認(rèn)為當(dāng)然的了。據(jù)中央社東京消息，中國(guó)駐日大使許世英曾于廿五日往外務(wù)省訪問，外相有田表示特別注重于根除“排日主義”和根本調(diào)整中日關(guān)系兩點(diǎn)。所謂根本調(diào)整中日關(guān)系，除強(qiáng)迫中國(guó)政府答允他們奉送華北五省的航空權(quán)，關(guān)稅特減，軍事顧問等等的亡國(guó)條件外，還要加上對(duì)于東北四省已失的土地和當(dāng)前快要失去的有關(guān)國(guó)命的種種，都須具有曠達(dá)欣然的態(tài)度，一點(diǎn)不要有反抗的言論行動(dòng)；他們甚至要求修改教科書，至于民眾的救國(guó)團(tuán)體，那更是他們所視為絕對(duì)反動(dòng)的東西——平心而論，在日本把它們看作絕對(duì)反動(dòng)的東西是并不錯(cuò)誤的——此外再加上所謂“共同防共”，“友邦”在外交上向我國(guó)所要提出的內(nèi)容，至少在目前，可以說是包括在內(nèi)了。

二

日本的僑民在中國(guó)受到殺身之禍，這在我們當(dāng)然是覺得抱歉的。但是這類事件，自有它們的常軌的外交途徑可以遵循，自有依法賠償?shù)姆椒梢栽?。我們主張整個(gè)民族的救亡圖存，反對(duì)侵略國(guó)對(duì)于我們民族生命的摧殘，不是暗殺幾個(gè)個(gè)人所能挽救的，所以我們并不主張舍去整個(gè)的對(duì)象而對(duì)少數(shù)私人為難。但是即就各項(xiàng)“不幸事件”中的遭難者而論，犧牲者不過一兩個(gè)個(gè)人而已；這種事件的嚴(yán)重性，拿來(lái)和中國(guó)喪失幾省的國(guó)土，淪入奴籍者動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)人民的慘劇，兩相比較之下，其中的差異，是多么大?。∥覀兾丛紦?jù)日本幾省的土地，未曾奴役他們的人民，不過因?yàn)樗麄冇幸粌蓚€(gè)僑民在中國(guó)被害，他們的政府就那樣大張旗鼓地向中國(guó)大辦其強(qiáng)硬的外交；中國(guó)遭受到那樣慘酷的侵略，中國(guó)政府在外交方面更應(yīng)該怎樣地努力！

“友邦”對(duì)于中國(guó)的外交原則，簡(jiǎn)單說起來(lái)，不外是要想不費(fèi)一兵一卒，撈去一大串利益。他們希望在樽俎之間，可以把整個(gè)中國(guó)的生命線滅盡，成功一大筆的好生意！我們也應(yīng)該有我們的外交原則。我們的外交原則是什么呢？是國(guó)土完整和主權(quán)獨(dú)立。這個(gè)基本原則是全國(guó)上下所當(dāng)嚴(yán)守而不可絲毫放過的。

當(dāng)成都事件發(fā)生時(shí)，日外相有田認(rèn)為“除懲治兇犯賠償損失等慣常要求外，有采取基本步驟之必要”。宣言“兩國(guó)政府應(yīng)調(diào)查其起因，而予以根本的解決”；同時(shí)日外務(wù)省接見外國(guó)新聞訪員，宣稱“自成都事件發(fā)生后，中國(guó)全國(guó)已充滿反日情緒，類似易致燃燒的氣體，一經(jīng)點(diǎn)燃，即可爆發(fā)，故日本目前至急之要求，乃在消除此種氣體，中日當(dāng)局亟應(yīng)考慮正當(dāng)方略，俾得實(shí)行此種急迫工作”。最妙的是當(dāng)時(shí)外國(guó)記者里面有人問這位發(fā)言人，中日事件究竟是起因于最近華人盛行的反日情緒，還是起因于華人對(duì)日本不滿的結(jié)果所致？這位發(fā)言人躊躇著回答說他不知道。我們贊成有田所謂“采取基本步驟”，“予以根本解決”，也贊成日外務(wù)省發(fā)言人所謂“正當(dāng)方略”，但是我們所要特別鄭重提出的是，日外務(wù)省發(fā)言人所有意圖回避，托詞“不知道”以求遮羞的那“根本”“起因”！因?yàn)檫@正是“基本步驟”“正當(dāng)方略”所在的地方！

現(xiàn)在中日間發(fā)生許多不幸事件，如果要在外交上求枝枝節(jié)節(jié)的解決，那是不可能的。上海英文《字林西報(bào)》的記者在他們的《社論》里說過：除非每一個(gè)日本人用一個(gè)保鑣跟著，誰(shuí)也不能擔(dān)保他沒有危險(xiǎn)，這是任何國(guó)家的政府所不能擔(dān)保的。我們反對(duì)對(duì)于個(gè)人的殺害，絲毫不愿替暗殺個(gè)人的行為辯護(hù)，并且以為在調(diào)查明確之后，我國(guó)當(dāng)然還要依國(guó)際慣例，負(fù)起懲兇賠償?shù)呢?zé)任；但同時(shí)卻有一個(gè)很重要的建議，那就是如要根本消除許多不幸的“一經(jīng)點(diǎn)燒即可爆發(fā)”的事件，必須在一個(gè)大問題解決之后；這大問題便是中國(guó)收回東北四省的失地，取消所謂《淞滬協(xié)定》、《塘沽協(xié)定》、《何梅協(xié)定》以及其他種種喪權(quán)辱國(guó)的協(xié)定。這是一切不幸事件的先決問題。倘把這個(gè)先決問題擱開，要想枝枝節(jié)節(jié)解決許多不幸事件，斷然是得不到根本解決的。倘若不注意這個(gè)先決問題，反而再火上添油，提出更多的破壞中國(guó)國(guó)土完整和主權(quán)獨(dú)立的條件，那不是消除“易致燃燒的氣體”，而是努力增加“易致燃燒的氣體”！

日本在中國(guó)不過死去了幾個(gè)個(gè)人，他們的政府更藉此煽動(dòng)全國(guó)民眾的激憤，大喊“現(xiàn)在已發(fā)動(dòng)自衛(wèi)權(quán)”，中國(guó)遭受著幾省失地?cái)?shù)千萬(wàn)人民淪入奴籍的慘禍，中國(guó)政府更須怎樣團(tuán)結(jié)全國(guó)民眾來(lái)“發(fā)動(dòng)自衛(wèi)權(quán)”？所以我們主張中國(guó)政府應(yīng)嚴(yán)守國(guó)土完整和主權(quán)獨(dú)立的根本原則對(duì)付外交，外交絕望后即應(yīng)采取“斷然的處置”！