可慘與可笑

三月十八日的慘殺事件，在事后看來，分明是政府布成的羅網(wǎng)，純潔的青年們竟不幸而陷下去了，死傷至于三百多人。這羅網(wǎng)之所以布成，其關(guān)鍵就全在于“流言”的奏了功效。

這是中國的老例，讀書人的心里大抵含著殺機，對于異己者總給他安排下一點可死之道。就我所眼見的而論，凡陰謀家攻擊別一派，光緒年間用“康黨”，宣統(tǒng)年間用“革黨”，民二以后用“亂黨”，現(xiàn)在自然要用“共產(chǎn)黨”了。其實，去年有些“正人君子”們稱別人為“學(xué)棍”“學(xué)匪”的時候，就有殺機存在，因為這類諢號，和“臭紳士”“文士”之類不同，在“棍”“匪”字里，就藏著可死之道的。但這也許是“刀筆吏”式的深文周納。

去年，為“整頓學(xué)風(fēng)”計，大傳播學(xué)風(fēng)怎樣不良的流言，學(xué)匪怎樣可惡的流言，居然很奏了效。今年，為“整頓學(xué)風(fēng)”計，又大傳播共產(chǎn)黨怎樣活動，怎樣可惡的流言，又居然很奏了效。于是便將請愿者作共產(chǎn)黨論，三百多人死傷了，如果有一個所謂共產(chǎn)黨的首領(lǐng)死在里面，就更足以證明這請愿就是“暴動”。

可惜竟沒有。這該不是共產(chǎn)黨了罷。據(jù)說也還是的，但他們?nèi)继优芰耍愿蓯?。而這請愿也還是暴動，做證據(jù)的有一根木棍，兩支手槍，三瓶煤油。姑勿論這些是否群眾所攜去的東西；即使真是，而死傷三百多人所攜的武器竟不過這一點，這是怎樣可憐的暴動呵！

但次日，徐謙，李大釗，李煜瀛，易培基，顧兆熊的通緝令發(fā)表了。因為他們“嘯聚群眾”，像去年女子師范大學(xué)生的“嘯聚男生”（章士釗解散女子師范大學(xué)呈文語）一樣，“嘯聚”了帶著一根木棍，兩支手槍，三瓶煤油的群眾。以這樣的群眾來顛覆政府，當(dāng)然要死傷三百多人；而徐謙們以人命為兒戲到這地步，那當(dāng)然應(yīng)該負(fù)殺人之罪了；而況自己又不到場，或者全都逃跑了呢？

以上是政治上的事，我其實不很了然。但從別一方面看來，所謂“嚴(yán)拿”者，似乎倒是趕走；所謂“嚴(yán)拿”暴徒者，似乎不過是趕走北京中法大學(xué)校長兼清室善后委員會委員長（李），中俄大學(xué)校長（徐），北京大學(xué)教授（李大釗），北京大學(xué)教務(wù)長（顧），女子師范大學(xué)校長（易）；其中的三個又是俄款委員會委員：一共空出九個“優(yōu)美的差缺”也。

同日就又有一種謠言，便是說還要通緝五十多人；但那姓名的一部分，卻至今日才見于《京報》。這種計畫，在目下的段祺瑞政府的秘書長章士釗之流的腦子里，是確實會有的。國事犯多至五十余人，也是中華民國的一個壯觀；而且大概多是教員罷，倘使一同放下五十多個“優(yōu)美的差缺”，逃出北京，在別的地方開起一個學(xué)校來，倒也是中華民國的一件趣事。

那學(xué)校的名稱，就應(yīng)該叫作“嘯聚”學(xué)校。

（三月二十六日。）