如此“討赤”

京津間許多次大小戰(zhàn)爭，戰(zhàn)死了不知多少人，為“討赤”也；執(zhí)政府前開排槍，打死請愿者四十七，傷百余，通緝“率領(lǐng)暴徒”之徐謙等人五，為“討赤”也；奉天飛機三臨北京之空中，擲下炸彈，殺兩婦人，傷一小黃狗，為“討赤”也。

京津間戰(zhàn)死之兵士和北京中被炸死之兩婦人和被炸傷之一小黃狗，是否即“赤”，尚無“明令”，下民不得而知。至于府前槍殺之四十七人，則第一“明令”已云有“誤傷”矣；京師地方檢察廳公函又云“此次集會請愿宗旨尚屬正當(dāng)，又無不正之行為”矣；而國務(wù)院會議又將“從優(yōu)擬恤”矣。然則徐謙們所率領(lǐng)的“暴徒”那里去了呢？他們都有符咒，能避槍炮的么？

總而言之：“討”則“討”矣了，而“赤”安在呢？

而“赤”安在，姑且勿論。歸根結(jié)蒂，“烈士”落葬，徐謙們逃亡，兩個俄款委員會委員出缺。六日《京報》云：“昨日九校教職員聯(lián)席會議代表在法政大學(xué)開會，查良釗主席，先報告前日因俄款委員會改組事，與教長胡仁源接洽之情形；次某代表發(fā)言，略云，政府此次擬以外教財三部事務(wù)官接充委員，同人應(yīng)絕對反對，并非反對該項人員人格，實因俄款數(shù)目甚大，中國教育界仰賴甚深……。”

又有一條新聞，題目是“五私大亦注意俄款委員會”云。

四十七人之死，有功于“中國教育界”良非淺尠也。“從優(yōu)擬恤”，誰曰不宜?。?

而今而后，庶幾“中國教育界”中，不至于再稱異己者為“盧布黨”歟？

（四月六日。）