中國社會的動蕩

（一九二五年七月）

全世界都知道中國人民生性最和平、最愛好秩序。博愛之道深深生根于他們心中。近數(shù)十年來，我們對西方文化有了進(jìn)一步的認(rèn)識，深信物質(zhì)利益與生存競爭，在西方比在中國，要強得多。但是我們也看到，現(xiàn)代的科學(xué)與技術(shù)對中國是不可或缺的。所以中國已經(jīng)派了好幾千學(xué)生到西方去留學(xué)。他們學(xué)成歸來，就把他們所知貢獻(xiàn)給祖國。如果美歐專家訪問中國，他們肯定能受到尊敬與友好的接待。

我們與英國的關(guān)系特別密切，因為這些關(guān)系由來已久，而在中國，英語都行得通的。至于日本，日本文化導(dǎo)源于中國文化，直到最近，日本文化歸附于西方的理論與實踐。就是這樣，對我們中國人也有好處。中日兩國是鄰國，人種相同，文字相同。中日兩國的關(guān)系理應(yīng)是友好無嫌的。那么為何最近中國輿論這樣劇烈地反英、反日呢？我今天所要解釋的就是這一點。

原因有兩個方面：歷史問題和最近問題。

先講歷史問題。一八四二年，英國用武力強逼中國簽訂《南京條約》。從此時起，中國常常被逼簽訂類似的不平等條約。我只談這些條約中最重要、最苛刻的條款：領(lǐng)事裁判權(quán)、租地權(quán)、租界；某些特權(quán)（），例如在中國境內(nèi)養(yǎng)兵；限制我們規(guī)定本國的關(guān)稅稅率、以及其它有利于外國商品的條款。中國必須將一部分國庫收入存在外國銀行里。于是乎，從個人經(jīng)濟到國家經(jīng)濟，我們都被外國人縛手縛腳了。然而國家思想逐步提高，中國再也不能忍受這些條款了。處境有些像一座火山：太強大的內(nèi)在壓力使它爆發(fā)了。

至于最近一些騷亂是怎樣產(chǎn)生的？那就不得不提起：在上海日本人所開的工廠里，華工非常被虐待。在一切國家里，都實行勞動八小時制；在一切文明國家里，最低工資是四馬克（）。惟獨在上海及青島日本人所開的棉紡廠里，中國工人每日勞動十三小時，工資只給華幣四角，就是說約等于八十芬尼，或一個瑞士佛郎。近幾年來，生活費和日用品價目，即使在中國，也高漲了。雖則中國人很節(jié)儉，很樸素，這樣低的工資萬萬不能維持生活。此外，這樣長時間的勞動也損害了工人的健康。當(dāng)人家將這種情況與別國的勞動條件相比，人家必然為壓力之大而吃驚。尤其殘酷的是我們在上面所講的日本工頭對華工的對待，中國工人盡可能默默地承受著。一九二五年二月十二日，中國工人向上海日本工廠的領(lǐng)導(dǎo)人提出要求提高工資，縮短每天工作時間，改善日本工頭對華工的態(tài)度。日本領(lǐng)導(dǎo)不接受這些要求，于是華籍工人罷工了。四月十二日，在青島，日本人開的工廠里的華工提出同樣的要求，也遭到拒絕，也罷工了。雖則不住地威脅與接觸，雙方的見解未能一致。全世界都向英國人學(xué)習(xí)工廠制度，但對于中國問題，可不要相信英國人接受金融界或很著名的技術(shù)雜志所提的意見。這些刊物說：“正因為中國工資便宜，所以日本人把工廠開到中國來。如果中國的工資上升到日本工資的水平，就再也無利益從實業(yè)上來征服中國了，于是這項實業(yè)就要被逼還返日本，因為萬一警察和軍隊不能在中國充分地保障秩序和安全的話，日本實業(yè)就要冒極大的危險?！边@種劇烈反對在中國提高工資的呼吁，證明在社會范圍內(nèi)的民憤是人為地由外國金融界挑唆起來的，它鼓勵有社會觀念與國際觀念的人，膽敢正面把擁有四億三百二十萬人口的大國，當(dāng)作人類的窮窠。二月二十八日，在豐田紗廠里，一個日本人用手槍打死了一個中國工人。五月十五日，在內(nèi)外紗廠里，日本人用手槍打死十一個中國工人。這些殘殺引起了總罷工。

在一切國家里，勞動人民有罷工權(quán)，同樣，向罷工者表示同情，也是隨在準(zhǔn)許的?？墒?，最近五月三十日，在上海，學(xué)生們對被日人廠里所殺害的中國工人表示同情，舉行游行。英國巡捕向游行者開槍，七位中國公民被打死了。六月一日和二日，都有新的游行。英國巡捕加強壓制，許多中國人受傷。英國人謊稱他們是被逼出此。但六月十三日，一封美國致中國政府的電報中說“英國巡捕太匆忙草率了”。六月十五日，上海英籍薩繆爾（Samuel）用電報證明：那些被害的中國人都是在后腦中彈的。這就說明：這些被害者在英國巡捕之前，返身而逃，絕未抵抗。這其間，中國政府同列強政府代表進(jìn)行磋商，企圖禁止再度出現(xiàn)類似的殘殺。然而六月十二日，漢口英國志愿軍開機關(guān)槍向游行者掃射，殺死八人，傷人無數(shù)。在這種的殘酷行為之下，中國忍無可忍，被逼起而堅決自衛(wèi)。

當(dāng)日本人與英國人這樣嚴(yán)厲指責(zé)中國時，我們問：“我們對這兩個國家干了些什么？”我們只不過不再為他們工作，抵制他們的商品而已。我們并無粗暴的敵對行為。我們僅止于消極抵抗。任何理智健全的人必能體會到：中國人太愛和平，太軟弱了，所以不會采取積極性的反抗。我聽說中國人的行動未能博得全球的同情。二十世紀(jì)中，大家都談到社會公論與自主權(quán)利?？墒乾F(xiàn)在面對中國工人所受到的虐待，無人同情他們而進(jìn)行干涉。這點，盡管我們樂于反復(fù)思索，卻始終不懂得為了什么！

在西方，人家對于一個錯誤觀點有三種想法：許多人認(rèn)為目前的騷亂像一九〇〇年義和團的造反。略一思索就可以發(fā)現(xiàn)這種想法是錯誤的。義和團造反導(dǎo)源于中國北方，那里，一些沒有文化的人，群起反抗虐待他們的中國基督教徒。由此產(chǎn)生強烈的排外思想。義和團相信他們的咒語能打勝外國人的大炮；一部分的官員（）相信，一旦外國人被驅(qū)逐出境，中國青年的崇歐思想也能隨之消滅了。他們相信，這些外國人一旦驅(qū)逐出境，再也不會回來了。這是二十五年前的情況。今天，列強之在中國，已無疑問。從前，有些中國人果然要屠殺外國人；現(xiàn)今則否。為了表示抗議，我們只不過在經(jīng)濟方面，離開壓迫我們的人。義和團運動則有絕對排外的性質(zhì)?，F(xiàn)在呢，動蕩只限于反對英日。這種動蕩已變?yōu)槿珖粤恕＿@些事實都證明它不同于義和團造反。

另外一些人則認(rèn)為這些動蕩是布爾什維克的，因此應(yīng)當(dāng)鎮(zhèn)壓。這又是一個完全錯誤而且可笑的觀點。布爾什維主義對于國家是否有利這個問題尚未得出結(jié)論。但是如果某一國家想試行該主義，乃是該國的內(nèi)政，外國無權(quán)干涉。俄國是布爾什維主義的搖籃與國家，然而別的國家與俄國維持外交關(guān)系，官方并未反對俄國的政體。中國的實業(yè)尚未發(fā)展，所以沒有強烈的階級斗爭。在歐洲實業(yè)發(fā)達(dá)的國家中，共產(chǎn)主義危險要劇烈得多。倘使大家深信在中國，總罷工是受了布爾什維主義的影響，那么為什么在別個國家里，產(chǎn)生了工人運動，不以同樣的目光去看待呢？為了反駁，我再舉幾個實例。三月二十日，在上海市區(qū)，成立了反共工會。最近，五月一日《工會總導(dǎo)報》雜志發(fā)表了有卅七個工人組織具名的電報，召集第二次反共大會。甚而即在六月九日上海事故之后，有許多組織紛紛公開申明反共。從這些例子看來，中國的工人是完全反共產(chǎn)主義、反布爾什維主義的。那些輕信表面現(xiàn)象的人，認(rèn)為俄國與中國間的友好表示，以及蘇聯(lián)寄給中國的慰問，揭露了中國的布爾什維化。他們不明白國際禮貌行動與本國的政治傾向是各不相涉的兩件事。這是國際間常用的禮節(jié)。此外，俄國對中國取消了所有的舊條約，卻與中國訂立了一項平等公正的新條約。這樣，自然引起了中國輿論對俄的友好同情。我們只知道俄國對我們友好，卻不問俄國內(nèi)部情況如何。如果日本和英國對我們采取像俄國那樣的態(tài)度，人家能否想象，為了對它們表示友好，我們就采取了專制政體？

在中國國外，也許有人幻想：只須施壓力于北京中央政府，排外就可以平息了。這又是一種錯覺。當(dāng)然，以往列強用此手段從中國獲得一連串的優(yōu)待，但是這已成為過去。當(dāng)年中央政府是強大的，老百姓無權(quán)過問政治?？墒菑囊痪乓灰荒旮锩詠?，中國人感到自己的政治責(zé)任，政府也不像以前那樣集中了。中央政府可以執(zhí)行政權(quán)，但必需獲得民心。不然的話，即使中央政府欲在列強壓力下讓步，各省的省政府就要反對，甚而即使它們中間有部分跟了中央政府走，整個老百姓就要群起而攻之。列強用訛詐手段向中央政府獲得的許諾，將化為幻影，因為這個政府的本身不是牢固的。中國人民就是這樣反抗，例如《凡爾賽條約》，雖則有日本人的壓力，雖則中國政府愿意簽字。疇昔強迫中國的手法不再合乎現(xiàn)在狀況。為什么英國和日本在它們的對華政策中，不找尋一條雙方都行得通的道路呢？

我希望這事會產(chǎn)生的，希望列強運用它們的影響，使兩國改變它們對華的態(tài)度。日本工廠的廠主縮短中國工人的勞動時間到八小時，提高他們的工資，使他們能生活，而無損于人類的尊嚴(yán)。這些廠主應(yīng)該取消工頭們對華工的暴行。如果日本廠主這樣做了，總罷工立刻就會停止；工作時間雖則縮短了，產(chǎn)量卻將上升。為什么日本人不采取美洲和歐洲工廠的制度呢？

英國應(yīng)該責(zé)罰上海的英國巡捕頭頭，下令嚴(yán)禁無緣無故向和平的中國公民開火。它應(yīng)該向被殺害的家屬給予撫恤金。如果英國人對待我們和對待他們的同胞那樣，他們就使我們相信他們是有公道觀念的。

我還希望英、日、其它列強，進(jìn)一步深入問題，他們自覺地看到以往他們與中國所訂定的條約是不公平的，不合乎現(xiàn)代原則的，另行簽訂平等互利的新條約。于是中國方能自由發(fā)展，發(fā)揮它的能力，與列強友好合作，正對共同目標(biāo)而前進(jìn)。這不但是中國的幸福，也是全世界的幸福。凡是對于雙方有利的事，必然高于單方面有好處的事。

經(jīng)過深思熟慮，我將肺腑之言，奉告英、日與列強，請他們多多想想。