親愛的同志們：

我自從一九二〇年（民國(guó)九年）隨諸同志之后創(chuàng)立本黨以來，忠實(shí)的執(zhí)行了國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)者史大林季諾維也夫布哈林等機(jī)會(huì)主義的政策，使中國(guó)革命遭了可恥的悲慘失敗，雖夙夜勤勞而功不抵過。我固然不應(yīng)該效“萬方有罪在予一人”可笑的自夸口吻，把過去失敗的錯(cuò)誤而將自己除外。任何人任何同志指摘我過去機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，我都誠懇的接受。我絕對(duì)不愿為要擁護(hù)我個(gè)人的錯(cuò)誤（自從“八七”會(huì)議到現(xiàn)在，我不但對(duì)于正當(dāng)?shù)呐u(píng)不加掩護(hù)，即對(duì)于一切超過事實(shí)的指摘，也以為是個(gè)人的細(xì)故，默不答辯），而使過去無產(chǎn)階級(jí)付了重價(jià)的苦經(jīng)驗(yàn)埋歿下去，得不到一點(diǎn)教訓(xùn)。我不但不愿掩護(hù)我過去的錯(cuò)誤，即現(xiàn)在或?qū)?，如果我在思想上在行?dòng)上有了機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，同樣不愿掩護(hù)，同樣希望同志們?cè)诶碚撋显谑聦?shí)上加以無情的批評(píng)，只要不是附會(huì)造謠，我都虛心接受。我不能有瞿秋白李立三那樣的自信力，我深切的認(rèn)識(shí)，任何個(gè)人任何黨派，想免除機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，決不是一件容易的事，深邃的馬克思主義者如考茨基與普列哈諾夫，晚年尚犯了不可恕的機(jī)會(huì)主義；長(zhǎng)期追隨列寧學(xué)習(xí)的如史大林與布哈林，現(xiàn)在也犯了可恥的機(jī)會(huì)主義；像我輩這樣淺薄的馬克思主義者，更何可自滿，一旦自滿，便是自己阻住自己的進(jìn)步。就是反對(duì)派的旗幟，也決不是張?zhí)鞄煹撵`符，小資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)沒有根本去掉，對(duì)過去機(jī)會(huì)主義的系統(tǒng)沒有深刻了解并堅(jiān)決參加斗爭(zhēng)的分子，若僅僅站在這一旗幟之下罵幾聲史大林李立三的機(jī)會(huì)主義，便以為機(jī)會(huì)主義的魔鬼永遠(yuǎn)不會(huì)近身，這便是妄想。我們要真能免除機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，只有在馬克思列寧的遺教中，在無產(chǎn)階級(jí)的群眾斗爭(zhēng)中，在同志相互批評(píng)中，不斷的虛心學(xué)習(xí)，才庶幾可望。

我堅(jiān)決的認(rèn)為，中國(guó)革命過去的失敗，客觀上原因是次要的，主要的是黨的機(jī)會(huì)主義之錯(cuò)誤，即對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨政策之錯(cuò)誤（附注一）。當(dāng)時(shí)中央負(fù)責(zé)同志尤其是我，都應(yīng)該公開的勇敢的承認(rèn)過去這種政策毫無疑義的是徹頭徹尾的錯(cuò)誤了；但只是簡(jiǎn)單的承認(rèn)錯(cuò)誤還不夠，必須忠實(shí)的徹底的認(rèn)識(shí)過去的錯(cuò)誤即機(jī)會(huì)主義的政策之內(nèi)容及其原因結(jié)果是些什么，并且毫無顧忌的暴露出來，然后才可望不至繼續(xù)過去的錯(cuò)誤，方可望不至使下次革命又蹈于以前機(jī)會(huì)主義的覆轍。

本黨創(chuàng)立之初雖極幼稚，然在列寧主義的國(guó)際指導(dǎo)之下，尚未曾做出很大的錯(cuò)誤，如堅(jiān)決的領(lǐng)導(dǎo)工人斗爭(zhēng)和對(duì)于國(guó)民黨階級(jí)性之認(rèn)識(shí)。一九二一年（民國(guó)十年）由國(guó)際召集的遠(yuǎn)東勞動(dòng)人民大會(huì)，中國(guó)方面是由本黨領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨及其他各社團(tuán)的代表進(jìn)行的，大會(huì)的決議，在東方殖民地國(guó)家應(yīng)進(jìn)行民主革命的斗爭(zhēng)和在革命中進(jìn)行農(nóng)民蘇維埃的組織。于是中國(guó)黨的第二次大會(huì)（一九二二年）遂決議了民主革命的聯(lián)合戰(zhàn)線政策，并根據(jù)此議決發(fā)表時(shí)局主張。同時(shí)青年團(tuán)國(guó)際代表達(dá)林來中國(guó)，向國(guó)民黨提出民主革命派聯(lián)合戰(zhàn)線政策。國(guó)民黨的總理孫中山嚴(yán)詞拒絕了，他只許中共及青年團(tuán)分子加入國(guó)民黨，服從國(guó)民黨，而不承認(rèn)黨外聯(lián)合。大會(huì)散會(huì)不久，共產(chǎn)國(guó)際即派代表馬林來中國(guó)，要求中共中央全體委員在西湖開會(huì)，提議加入國(guó)民黨的組織，力言國(guó)民黨不是一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的黨，而是各階級(jí)聯(lián)合的黨，無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該加入去改進(jìn)這一黨以推動(dòng)革命。當(dāng)時(shí)中共中央五個(gè)委員：李守常、張?zhí)亓ⅰ⒉毯蜕?、高君宇及我，都一致反?duì)此提議，其主要的理由是：黨內(nèi)聯(lián)合乃混合了階級(jí)組織和牽制了我們的獨(dú)立政策。最后，國(guó)際代表提出中國(guó)黨是否服從國(guó)際決議為言，于是中共中央為尊重國(guó)際紀(jì)律遂不得不接受國(guó)際提議，承認(rèn)加入國(guó)民黨。從此國(guó)際代表及中共代表進(jìn)行國(guó)民黨改組運(yùn)動(dòng)差不多有一年，國(guó)民黨始終怠工或拒絕。孫中山屢次向國(guó)際代表說：“共產(chǎn)黨既加入國(guó)民黨，便應(yīng)該服從黨紀(jì)，不應(yīng)該公開的批評(píng)國(guó)民黨，共產(chǎn)黨若不服從國(guó)民黨，我便要開除他們；蘇俄若袒護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨，我便要反對(duì)蘇俄。”國(guó)際代表馬林因此垂頭喪氣而回莫斯科。繼他而來的鮑羅廷，他的皮包中夾有蘇俄對(duì)國(guó)民黨巨量物質(zhì)的幫助，于是國(guó)民黨始有一九二四年（民國(guó)十三年）的改組及聯(lián)俄政策。

在此時(shí)期前后，中共所染機(jī)會(huì)主義還不很深，所以還能夠領(lǐng)導(dǎo)“二七”鐵路大罷工（一九二三年）和“五卅”運(yùn)動(dòng)（一九二五年），都未受國(guó)民黨政策的牽制，并且有時(shí)還嚴(yán)厲的批評(píng)國(guó)民黨的妥協(xié)政策?！拔遑Α边\(yùn)動(dòng)中，無產(chǎn)階級(jí)一抬頭，便驚醒了資產(chǎn)階級(jí)，戴季陶的反共小冊(cè)子便應(yīng)運(yùn)而出了。是年十月，在北京召集的中共中央擴(kuò)大會(huì)議，我在政治決議案委員會(huì)提議：戴季陶的小冊(cè)子不是他個(gè)人的偶然的事，乃是資產(chǎn)階級(jí)希圖鞏固自己階級(jí)的努力，以控制無產(chǎn)階級(jí)而走向反動(dòng)的表現(xiàn)，我們應(yīng)該即時(shí)退出國(guó)民黨而獨(dú)立，始能保持自己的政治面目，領(lǐng)導(dǎo)群眾，而不為國(guó)民黨政策所牽制。當(dāng)時(shí)的國(guó)際代表和中共中央負(fù)責(zé)同志們一致嚴(yán)厲的反對(duì)我的提議，說這是暗示中共黨員群眾走向反對(duì)國(guó)民黨的道路。主張不堅(jiān)決的我，遂亦尊重國(guó)際紀(jì)律和中央多數(shù)意見，而未能堅(jiān)持我的提議。

次年（一九二六年）蔣介石的三月二十日政變，正是執(zhí)行了戴季陶的主張，在大捕共產(chǎn)黨，圍繳省港罷工委員會(huì)、蘇俄視察團(tuán)（內(nèi)多聯(lián)共中央委員）及蘇俄顧問的衛(wèi)隊(duì)槍械后，國(guó)民黨中央議決共產(chǎn)黨分子退出國(guó)民黨最高黨部，禁止共產(chǎn)黨分子批評(píng)孫中山的三民主義，共產(chǎn)黨及青年團(tuán)須將加入國(guó)民黨的黨員、團(tuán)員名冊(cè)繳存國(guó)民黨，我們都一一接受了。同時(shí)我們主張準(zhǔn)備獨(dú)立的軍事勢(shì)力和蔣介石對(duì)抗，特派彭述之同志代表中央到廣州和國(guó)際代表面商計(jì)劃。國(guó)際代表不贊成，并且還繼續(xù)極力武裝蔣介石，極力的主張我們應(yīng)將所有的力量擁護(hù)蔣介石的軍事獨(dú)裁來鞏固廣州國(guó)民政府和進(jìn)行北伐。我們要求把供給蔣介石、李濟(jì)深等的槍械勻出五千支武裝廣東農(nóng)民，國(guó)際代表說：“武裝農(nóng)民不能去打陳炯明和北伐，而且要惹起國(guó)民黨的疑忌及農(nóng)民反抗國(guó)民黨?！边@一時(shí)期是最嚴(yán)重的時(shí)期，具體的說是資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨公開的強(qiáng)迫無產(chǎn)階級(jí)服從它的領(lǐng)導(dǎo)與指揮的時(shí)期，是無產(chǎn)階級(jí)自己正式宣告投降資產(chǎn)階級(jí)，服從資產(chǎn)階級(jí)，甘心作它的附屬品之時(shí)期（國(guó)際代表公然說，“現(xiàn)在是共產(chǎn)黨應(yīng)為國(guó)民黨當(dāng)苦力的時(shí)代”）。黨到了這一時(shí)期，已經(jīng)不是無產(chǎn)階級(jí)的黨，完全成了資產(chǎn)階級(jí)的極左派，而開始?jí)櫲霗C(jī)會(huì)主義的深淵了。我在三月二十日事變后對(duì)國(guó)際報(bào)告中，陳述我個(gè)人的意見，主張由黨內(nèi)合作改為黨外聯(lián)盟，否則其勢(shì)必不能執(zhí)行自己的獨(dú)立政策，獲得民眾的信任。國(guó)際見了我的報(bào)告，一面在真理報(bào)上發(fā)表布哈林的論文，嚴(yán)厲的批評(píng)中共有退出國(guó)民黨的意見，說：“主張退出黃色工會(huì)與退出英俄職工委員會(huì)，已經(jīng)是兩個(gè)錯(cuò)誤，現(xiàn)在又發(fā)生第三個(gè)錯(cuò)誤——中共主張退出國(guó)民黨。”一面派遠(yuǎn)東部長(zhǎng)吳廷康到中國(guó)來，矯正中共退出國(guó)民黨之傾向。那時(shí)，我又以尊重國(guó)際紀(jì)律和中央多數(shù)意見，而未能堅(jiān)持我的提議。

其后，北伐軍出發(fā)了，因?yàn)槲覀冊(cè)跈C(jī)關(guān)報(bào)《向?qū)А飞吓u(píng)因北伐而抑制后方的工人運(yùn)動(dòng)和向農(nóng)民勒派軍費(fèi)大受國(guó)民黨的壓迫，同時(shí)上海工人將近要起來暴動(dòng)驅(qū)逐直魯軍，暴動(dòng)如成功，必然發(fā)生政權(quán)問題。此時(shí)我在中央擴(kuò)大會(huì)議的政治決議案起草中提議：中國(guó)革命有兩條道路：一是由無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)始能貫徹目的；一是由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，必然中途背叛革命；我們此時(shí)雖然可以與資產(chǎn)階級(jí)合作，同時(shí)要奪取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。國(guó)際駐上海的遠(yuǎn)東部一致反對(duì)我的意見，說這樣的意見會(huì)影響同志們過早的反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，并且肯定的說上海暴動(dòng)如果成功，政權(quán)應(yīng)屬于資產(chǎn)階級(jí)，工人不必有代表參加。那時(shí)我又因他們的批評(píng)，而未能堅(jiān)持我的意見。

一九二七年北伐軍占領(lǐng)上海前后，秋白所重視的是上海市政府選舉及聯(lián)合小資產(chǎn)階級(jí)（中小商人）反對(duì)大資產(chǎn)階級(jí)；彭述之、羅亦農(nóng)和我的意見以為：當(dāng)時(shí)市政府選舉及就職，并不是中心問題，中心問題乃是無產(chǎn)階級(jí)的力量若不能戰(zhàn)勝蔣介石的軍事勢(shì)力，小資產(chǎn)階級(jí)不會(huì)傾向我們，蔣介石必然在帝國(guó)主義指揮之下屠殺群眾，那時(shí)不但市政府是一句空話，勢(shì)必引起我們?cè)谌珖?guó)范圍內(nèi)的失敗。因?yàn)槭Y介石如果公開的背叛革命，決不是簡(jiǎn)單的他個(gè)人行動(dòng)，乃是全中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)走到反動(dòng)營(yíng)壘的信號(hào)。當(dāng)時(shí)由述之親到漢口向國(guó)際代表及中共中央多數(shù)負(fù)責(zé)同志陳述意見和決定進(jìn)攻蔣軍的計(jì)劃。那時(shí)他們對(duì)上海事變都不甚措意，連電催我到武漢。他們以為國(guó)民政府在武漢，一切國(guó)家大事都應(yīng)該集中力量在武漢謀解決。同時(shí)，國(guó)際又電令我們將工人的槍械埋藏起來，避免和蔣介石軍隊(duì)沖突，勿以武裝力量擾亂租界等，亦農(nóng)看了這個(gè)電報(bào)，很憤激地把它摔在地下。那時(shí)我又以服從國(guó)際命令，未能堅(jiān)持我的意見，而且根據(jù)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨及帝國(guó)主義的政策，和汪精衛(wèi)聯(lián)名發(fā)表那樣可恥的宣言。

我于四月初到漢口，第一次會(huì)見汪精衛(wèi)，即聽到他一些有反動(dòng)傾向的言論，和在上海談話時(shí)大兩樣。我告之鮑羅廷，他也說是如此，并說汪精衛(wèi)一到武漢，即受了徐謙、顧孟余、陳公博、譚延敝闿等的包圍，漸漸和他疏遠(yuǎn)了。蔣介石李濟(jì)深相繼屠殺工農(nóng)后，國(guó)民黨日益看輕了無產(chǎn)階級(jí)的力量，汪精衛(wèi)及國(guó)民黨全體中央委員的反動(dòng)態(tài)度與政策日益發(fā)展。我在本黨的政治局會(huì)議上報(bào)告兩黨聯(lián)席會(huì)議時(shí)說：“我們和國(guó)民黨的合作日益入于危險(xiǎn)，他們和我們所爭(zhēng)的，表面上好像是這樣或那樣的各個(gè)小問題，實(shí)際上他們所要的是整個(gè)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。現(xiàn)在只有兩條路擺在我們的面前：放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)或是和他們決裂?！睍?huì)議上以沉默的態(tài)度答復(fù)了我的報(bào)告。馬日事變后，我兩次在政治局會(huì)議上提議退出國(guó)民黨，最后一次，我說：“武漢國(guó)民黨已跟著蔣介石走，我們?nèi)舨桓淖冋撸餐瑯邮亲呱鲜Y介石的道路了?！碑?dāng)時(shí)只有任弼時(shí)說一聲：“是的呀！”和周恩來說：“退出國(guó)民黨后工農(nóng)運(yùn)動(dòng)是方便得多，可是軍事運(yùn)動(dòng)大受損失了?！逼溆嗟娜巳允且猿聊膽B(tài)度答復(fù)了我的提議。同時(shí)我和秋白談?wù)摯耸拢锇渍f：“寧可讓國(guó)民黨開除我們，不可由自己退出。”我又和鮑羅廷商量，他說：“你這個(gè)意見我很贊成，但是我知道莫斯科必不容許?！蹦菚r(shí)我又以尊重國(guó)際紀(jì)律和中央多數(shù)意見，而未能堅(jiān)持下去。我自始至終都未能積極的堅(jiān)持我的提議，一直到此時(shí)實(shí)在隱忍不下去了，才消極的向中央提出辭職書，其主要的理由是說：“國(guó)際一面要我們執(zhí)行自己的政策，一面又不許我們退出國(guó)民黨，實(shí)在沒有出路，我實(shí)在不能繼續(xù)工作?！?

國(guó)際始終承認(rèn)國(guó)民黨是中國(guó)民族民主革命的主體，“國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)”這句話，在史大林口中叫得異常響亮（見中國(guó)革命問題中反對(duì)派的錯(cuò)誤），所以始終要我們屈服在國(guó)民黨組織之內(nèi)，用國(guó)民黨的名義，國(guó)民黨的旗幟領(lǐng)導(dǎo)群眾。一直到馮玉祥、汪精衛(wèi)、唐生智、何健等全體國(guó)民黨公開的反動(dòng)，公開的取消了聯(lián)俄容共（他們老早就說，“只承認(rèn)容共而不承認(rèn)聯(lián)共”）及幫助工農(nóng)運(yùn)動(dòng)等所謂三大政策。國(guó)際還電令我們“退出國(guó)民政府而不退出國(guó)民黨”。所以“八七”會(huì)議以后，自從南昌暴動(dòng)一直到占領(lǐng)汕頭，共產(chǎn)黨仍舊是隱藏在左派國(guó)民黨的青天白日旗幟之下，在群眾中只看做是國(guó)民黨的內(nèi)哄，并沒別的什么。中國(guó)幼稚的無產(chǎn)階級(jí)所產(chǎn)生之幼稚的共產(chǎn)黨，本來就沒有相當(dāng)時(shí)期的馬克思主義和階級(jí)斗爭(zhēng)的鍛煉，一開始便遇著大革命的斗爭(zhēng)，只有在國(guó)際正確的無產(chǎn)階級(jí)政策指導(dǎo)之下，才可望不至發(fā)生很大的根本錯(cuò)誤。不幸在以上這樣始終一貫的機(jī)會(huì)主義政策指導(dǎo)之下的中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)及其政黨，怎么會(huì)看清自己的前途，怎么會(huì)有自己的獨(dú)立政策，只有步步投降于資產(chǎn)階級(jí)，附屬于資產(chǎn)階級(jí)，以至一旦資產(chǎn)階級(jí)的大屠殺到來而我們沒有一點(diǎn)辦法。長(zhǎng)沙馬日事變后，國(guó)際訓(xùn)令我們的辦法是：

（一）土地革命應(yīng)從下級(jí)沒收土地，不用國(guó)民政府下令沒收。然而不要侵犯軍官的土地。（兩湖的資產(chǎn)階級(jí)、地主豪紳幾乎沒有一個(gè)不是當(dāng)時(shí)兩湖軍官的本家親戚故舊，而或明或暗受他們的包庇。沒收土地若以不侵犯軍官為條件，便是一句廢話。）

（二）以黨部的力量制止農(nóng)民的“過火”行動(dòng)。（過去就實(shí)行了制止農(nóng)民的“過火”行動(dòng)這一可恥的政策，然而事后國(guó)際卻批評(píng)中國(guó)黨“常常成了群眾運(yùn)動(dòng)的阻礙物”，指為中國(guó)黨三個(gè)最大的機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤之一。）

（三）消滅現(xiàn)在不可靠的將領(lǐng)，武裝兩萬共產(chǎn)黨員，加上從兩湖挑選五萬工農(nóng)分子組織新軍隊(duì)。（如果能得到這許多軍器，為什么不直接武裝工農(nóng)而還要擴(kuò)張國(guó)民黨的新軍隊(duì)？又為什么不能建立工農(nóng)兵蘇維埃？既沒有工農(nóng)兵蘇維埃，又沒有武裝工農(nóng)，試問由什么人，用什么方法去消滅那些不可靠的將領(lǐng)？想必仍舊是哀求國(guó)民黨中央撤換他們，國(guó)際代表魯易把國(guó)際訓(xùn)令送給汪精衛(wèi)看，自然是這個(gè)用意。）

（四）在國(guó)民黨中央委員會(huì)中，以新的工農(nóng)分子代替老委員。（我們既然能夠這樣自由處分老委員，重新改組國(guó)民黨，為什么不能夠自己組織蘇維埃，而必須把工農(nóng)領(lǐng)袖送到已經(jīng)屠殺工農(nóng)的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)民黨里去，替他們裝璜呢？）

（五）以知名的國(guó)民黨員做領(lǐng)袖（不是共產(chǎn)黨員），組織革命法庭裁判反動(dòng)的軍官。（已經(jīng)反動(dòng)的國(guó)民黨領(lǐng)袖所組織的法庭，事實(shí)上將是誰裁判誰呢？）

企圖在國(guó)民黨內(nèi)執(zhí)行這些政策，仍然是幻想的口頭上左傾的機(jī)會(huì)主義，根本政策一點(diǎn)也沒有改變，等于想在糞缸中洗澡。當(dāng)時(shí)要執(zhí)行左傾的革命政策，根本政策必須轉(zhuǎn)變，即是共產(chǎn)黨退出國(guó)民黨，真正獨(dú)立起來，盡可能的武裝工農(nóng)，建立工農(nóng)兵蘇維埃，推倒國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)。否則任何較左的政策，都是沒有辦法的辦法。當(dāng)時(shí)中央政治局回答國(guó)際的電報(bào)說接受國(guó)際的訓(xùn)令，并且依照方針進(jìn)行，惟聲明不能即時(shí)都能實(shí)現(xiàn)；因?yàn)橹醒肴w同志都認(rèn)為國(guó)際這些訓(xùn)令都是一時(shí)沒有辦法的辦法，就是列席中央會(huì)議的樊克（聽說他是史大林的特別使者），也以為沒有即時(shí)執(zhí)行的可能，他同意中央致國(guó)際的電報(bào)，說：“只好這樣回答”?！鞍似摺睍?huì)議后，中央極力宣傳，說中國(guó)革命失敗的原因，是機(jī)會(huì)主義者不接受國(guó)際訓(xùn)令（當(dāng)然即指上述這些訓(xùn)令，此外別無什么訓(xùn)令）即時(shí)轉(zhuǎn)變，不知他們以為在國(guó)民黨圈內(nèi)能夠如何轉(zhuǎn)變，所謂機(jī)會(huì)主義者是指誰？

黨犯了以上這樣一貫的根本錯(cuò)誤，別的大大小小不可勝述的枝葉錯(cuò)誤，自然要跟著不斷的發(fā)生出來。認(rèn)識(shí)不徹底，主張不堅(jiān)決，動(dòng)搖不定的我，當(dāng)時(shí)深深地沉溺在機(jī)會(huì)主義的大氣中，忠實(shí)地執(zhí)行了國(guó)際機(jī)會(huì)主義的政策，不自覺的做了史大林小組織的工具，未能自拔，未能救黨，未能救革命，這是我及我們都應(yīng)該負(fù)責(zé)任的?，F(xiàn)在的中央說我們企圖把中國(guó)革命失敗的責(zé)任推到國(guó)際好躲避自己的責(zé)任，這簡(jiǎn)直是笑話。任何人都不能因?yàn)樗高^機(jī)會(huì)主義而永遠(yuǎn)取消他批評(píng)上級(jí)機(jī)關(guān)的機(jī)會(huì)主義及他自己回到馬克思列寧主義之權(quán)利，同時(shí)任何人也不能因?yàn)闄C(jī)會(huì)主義政策之來源出于上級(jí)機(jī)關(guān)而有躲避自己執(zhí)行機(jī)會(huì)主義政策的責(zé)任之自由。機(jī)會(huì)主義政策固然來源于國(guó)際，然而中國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)者為什么不向國(guó)際抗議而忠實(shí)地執(zhí)行，這個(gè)責(zé)任又推到誰呢？我們應(yīng)該很坦白的很客觀的認(rèn)識(shí)過去以至現(xiàn)在的機(jī)會(huì)主義政策，都是來自國(guó)際，國(guó)際是應(yīng)該負(fù)責(zé)任的。幼稚的中國(guó)黨還沒有自己發(fā)明理論決定政策的能力，至于盲目的執(zhí)行國(guó)際機(jī)會(huì)主義政策，而沒有絲毫認(rèn)識(shí)與抗議，這是中國(guó)黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)應(yīng)該負(fù)責(zé)任的。若是互相推諉，大家都各自以為沒有什么錯(cuò)誤，難道是群眾的錯(cuò)誤嗎？這不是太滑稽，簡(jiǎn)直對(duì)革命不負(fù)責(zé)任。我堅(jiān)決的相信，我或別的負(fù)責(zé)同志，如果當(dāng)時(shí)能夠象托洛斯基同志對(duì)于國(guó)際機(jī)會(huì)主義政策之錯(cuò)誤有那樣深刻的認(rèn)識(shí)，有那樣堅(jiān)決的爭(zhēng)辯，不但自己爭(zhēng)辯，并發(fā)起全黨黨員群眾的熱烈討論爭(zhēng)辯，其結(jié)果即或走到被國(guó)際開除和黨的分裂，也于黨于革命都大有補(bǔ)救，也不致使革命這樣可恥的失敗，使黨這樣政治破產(chǎn)。認(rèn)識(shí)不徹底，主張不堅(jiān)決，動(dòng)搖不定的我，竟沒有這樣做，黨若根據(jù)我過去這樣的錯(cuò)誤，更或者因?yàn)槲覉?jiān)持過去的錯(cuò)誤路線，對(duì)于我有任何嚴(yán)厲的處罰，我都誠懇的接受，而沒有半句話可說。然而現(xiàn)在中央開除我的黨籍之理由是：

（一）說我“根本無誠意去認(rèn)識(shí)自己在中國(guó)大革命時(shí)代之機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，沒有決心去認(rèn)識(shí)過去的真正錯(cuò)誤所在，便必然不可免的要繼續(xù)過去的錯(cuò)誤路線”。其實(shí)我正因?yàn)楦镜恼\意的認(rèn)識(shí)過去機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的真正錯(cuò)誤所在，和決心反對(duì)現(xiàn)在及將來繼續(xù)過去的錯(cuò)誤路線而被開除了。

（二）說我“不滿意共產(chǎn)國(guó)際的意見”，“根本便不愿赴莫去接受國(guó)際的訓(xùn)練”。我所受國(guó)際機(jī)會(huì)主義的訓(xùn)練已經(jīng)受夠了，以前因?yàn)榻邮車?guó)際意見，而做了許多錯(cuò)誤，現(xiàn)在因?yàn)椴粷M意國(guó)際意見而被開除了。

（三）我在八月五日致中央信中有下列諸語句：“此外，這兩個(gè)階級(jí)之‘階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益’根本矛盾，還有什么呢？”“當(dāng)廣州暴動(dòng)前后……我曾寫了幾封信給中央，指出國(guó)民黨政權(quán)決不會(huì)像你們所估計(jì)那樣的崩潰?！薄艾F(xiàn)時(shí)，群眾雖有些斗爭(zhēng)，而拿它當(dāng)作革命高潮到來的象征還太不夠?！薄耙话愕暮戏ㄟ\(yùn)動(dòng)，自然是放棄革命之企圖，但在一定條件之下，為發(fā)展我們的力量，有必要時(shí)，列寧所謂：‘不帶何等白熱性的一切合法的可能手段，在這個(gè)時(shí)期（即過渡時(shí)期），也不應(yīng)一概排棄?！敝醒氚堰@些語句似是而非的改為“資產(chǎn)階級(jí)與封建勢(shì)力的矛盾也沒有了”；“現(xiàn)在統(tǒng)治階級(jí)不是走向崩潰，革命斗爭(zhēng)不是開始復(fù)興而是更加衰落”；主張應(yīng)采用“合法的方式”，并且每個(gè)語句都加上引號(hào)，好像是引用我的信的原文。這也算是開除我的理由。

（四）我在十月十日致中央信中說：“在目前沒有革命高潮的時(shí)期，即反革命的時(shí)期，應(yīng)該提出總的民主主義的口號(hào)，如在‘八小時(shí)工作制’、‘沒收土地’之外，提出‘廢除不平等條約’、‘反對(duì)國(guó)民黨軍事專政’、‘召集國(guó)民會(huì)議’等……必須使廣大民眾在這些民主的口號(hào)之下活動(dòng)起來，才能動(dòng)搖反革命的政權(quán)，才能走向革命高潮，才能使我們的‘打倒國(guó)民黨政府’、‘建立蘇維埃政權(quán)’等根本口號(hào)，成為民眾運(yùn)動(dòng)中的行動(dòng)口號(hào)?！蔽液团硎鲋驹谑露罩轮醒胄胖姓f：“目前即非直接革命的過渡時(shí)期，便須有適合過渡時(shí)期的總的政治口號(hào)，方能爭(zhēng)取群眾；工農(nóng)蘇維埃在目前只是宣傳口號(hào)，目前若提出‘為組織蘇維埃而斗爭(zhēng)’作行動(dòng)口號(hào)，當(dāng)然得不到無產(chǎn)階級(jí)群眾的回聲?！敝醒胝f我們是“主張以‘召集國(guó)民會(huì)議’為目前的‘總的政治口號(hào)’來代替‘打倒國(guó)民黨政府’、‘建立蘇維埃政權(quán)’的口號(hào)”。這也是開除我的黨籍的理由之一。

（五）我說要指出“國(guó)民黨政府對(duì)于中東路的賣國(guó)政策或誤國(guó)政策”，使還有民族偏見的“廣大民眾能夠同情于我們反對(duì)帝國(guó)主義利用國(guó)民黨借口中東路問題向蘇聯(lián)進(jìn)攻的陰謀”。這正為幫助擁護(hù)蘇聯(lián)的口號(hào)能夠深入群眾。中央說我是“以反對(duì)國(guó)民黨誤國(guó)政策的口號(hào)來代替擁護(hù)蘇聯(lián)的口號(hào)”。這也是開除我的理由之一。

（六）我寫給中央幾封信乃是黨中嚴(yán)重的政治問題，中央延擱起來久不發(fā)表，而且國(guó)際代表及中央向我明白宣告以不能公布黨內(nèi)不同的政治意見為原則。由黨員群眾合法討論以糾正中央錯(cuò)誤這一方法，既已絕望，我不應(yīng)再為尋常的組織紀(jì)律所拘囚，更不必阻止同志們傳觀我的信稿。這也是開除我的理由之一。

（七）“八七”會(huì)議以后，中央不許我參加任何會(huì)議，未曾派我任何工作，直到本年十月六日（距開除我的黨籍只四十天），因?yàn)槲規(guī)状伟l(fā)表批評(píng)中央繼續(xù)機(jī)會(huì)主義、盲動(dòng)主義的路線，他們?yōu)闇?zhǔn)備開除我的手續(xù)，才忽然來信說：“中央決定你在黨的政治路線之下，在中央擔(dān)任編輯工作，限定你一周內(nèi)作篇反對(duì)反對(duì)派的文章?！蔽掖藭r(shí)已根本承認(rèn)托洛茨基同志的主張是合乎馬克思列寧主義的，我如何能說和自己意見相反的假話！

（八）我們只知道托洛茨基同志是堅(jiān)決的反史大林、布哈林機(jī)會(huì)主義政策的，我們不能聽史大林派的造謠，便相信和列寧攜著手創(chuàng)造十月革命的托洛茨基同志真有反革命的事實(shí)（只拿中國(guó)的史大林派李立三等對(duì)于我們的造謠，就可證明）。稱托洛茨基為同志，中央便說我們“已經(jīng)離開革命，離開無產(chǎn)階級(jí)，走向反革命”而將我們開除了。

同志們！中央現(xiàn)在竟勉強(qiáng)制造以上這些無理由的理由，將我的黨籍開除了，并且憑空加我以反革命的罪名；我相信同志們對(duì)于這件事多半還莫名其妙，就是中央他們自己也說：“有些人或者有些莫名其妙！”可是他們竟公然在有些同志還莫名其妙的狀態(tài)中將我開除了，說我反革命了，他們?yōu)槭裁匆_蔑我為反革命？我卻“很名其妙”。這就是現(xiàn)代中國(guó)人新發(fā)明的攻擊異己的武器。例如國(guó)民黨大罵我們共產(chǎn)黨是反革命以掩飾他自己的罪惡，蔣介石掛著革命的假招牌欺騙民眾，妄以他自己為革命之化身，凡反對(duì)他的就是反革命就是反動(dòng)分子。

許多同志都知道，中央開除我的黨籍，這些無理由的理由，都不過是表面的官樣文章。實(shí)際是討厭我在黨內(nèi)發(fā)表意見，批評(píng)他們繼續(xù)過去機(jī)會(huì)主義、盲動(dòng)主義，厲行以下的破產(chǎn)政策。

全世界各資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家，那一國(guó)還都有封建的遺跡和襲用封建式的剝削方法（黑奴和南洋群島的“豬仔”，事實(shí)上就是封建奴隸制度），有些國(guó)家甚至還存在封建勢(shì)力，中國(guó)就是其中一例，我們?cè)诟锩凶匀徊荒芊胚^他；可是國(guó)際及中央一致認(rèn)為：中國(guó)在經(jīng)濟(jì)政治上都仍然是封建殘余占優(yōu)勢(shì)，并保持統(tǒng)治地位。因此，他們竟把這種殘余當(dāng)做革命之目標(biāo)，把壓迫革命的主要的當(dāng)面死敵——資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力輕輕放過，把資產(chǎn)階級(jí)一切反動(dòng)行為都?xì)w到封建。仿佛說中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)還是要革命的，他永遠(yuǎn)不應(yīng)該反動(dòng)，一反動(dòng)便不能稱為資產(chǎn)階級(jí)。因此，他們不承認(rèn)國(guó)民黨是代表資產(chǎn)階級(jí)利益的政黨，不承認(rèn)國(guó)民政府是代表資產(chǎn)階級(jí)利益的政權(quán)，其結(jié)論必然是：中國(guó)在將來或現(xiàn)在，除了國(guó)民黨以外，或在南京的國(guó)民黨之外，還有一個(gè)不反動(dòng)的革命的資產(chǎn)階級(jí)政黨存在。因此，現(xiàn)在在策略上，在實(shí)際行動(dòng)上，是跟著改組派做倒蔣的軍事投機(jī)；在政綱上，是主張將來的第三次革命。至于其革命的性質(zhì)（附注二）仍須以資產(chǎn)階級(jí)的民主革命階段為限，反對(duì)在將來的革命中侵犯資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)力量，反對(duì)提出無產(chǎn)階級(jí)專政的口號(hào)。像這樣始終一致的迷戀資產(chǎn)階級(jí)和對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的幻想，不但是繼續(xù)了過去的機(jī)會(huì)主義，而且更加深了必然要造成將來革命之更可恥更悲慘的失??！

“建立蘇維埃政權(quán)”，如果是用為行動(dòng)口號(hào)，必須在革命高潮中客觀條件已成熟時(shí)才能夠發(fā)出，不是任何時(shí)都可以任意亂來的（附注三）。過去在革命高潮中，未采用“組織蘇維?！焙汀敖⑻K維埃政權(quán)”這等口號(hào)，自然是主要的錯(cuò)誤。在將來革命一起來，立刻就要組織工農(nóng)兵蘇維埃，就要發(fā)動(dòng)群眾為“建立蘇維埃政權(quán)”這一口號(hào)奮斗；并且應(yīng)該是無產(chǎn)階級(jí)專政的蘇維埃，而不是什么工農(nóng)民主專政的蘇維埃。在當(dāng)前反革命勢(shì)力全盛的時(shí)代，大眾的革命運(yùn)動(dòng)沒有高潮的時(shí)代，不管任何角度來看，“武裝暴動(dòng)”和“建立蘇維埃”的條件在客觀上都未成熟?！敖⑻K維?！蹦壳爸荒苁墙逃麄骺谔?hào)，若用為行動(dòng)口號(hào)，號(hào)召工人群眾馬上實(shí)際行動(dòng)起來為“建立蘇維?！倍鴬^斗，必然得不到群眾的應(yīng)聲。所以目前在行動(dòng)上應(yīng)該采用最民主主義的口號(hào)：“為召集國(guó)民會(huì)議奮斗”。因?yàn)檫@一運(yùn)動(dòng)的客觀條件已經(jīng)成熟了。目前，可以僅僅用這一口號(hào)推動(dòng)廣大群眾，從政治暴露斗爭(zhēng)走向革命高潮，進(jìn)而發(fā)展為“武裝暴動(dòng)”，“建立蘇維埃政權(quán)”的斗爭(zhēng)，可是，繼續(xù)執(zhí)行盲動(dòng)主義的中央派卻完全與之相反，他們認(rèn)為革命復(fù)興的氣運(yùn)已經(jīng)成熟（附注四）；并指責(zé)我們認(rèn)為工農(nóng)蘇維埃在目前只是宣傳口號(hào)，自然他們認(rèn)定目前已經(jīng)是行動(dòng)口號(hào)了。所以，不斷地以命令強(qiáng)迫黨員代替群眾上街示威，以命令強(qiáng)迫罷工，每個(gè)小的日常斗爭(zhēng)，都要任意強(qiáng)迫擴(kuò)大到政治斗爭(zhēng)，以至工人群眾甚至工人同志更加和黨脫離了。并且最近在江蘇代表大會(huì)上，竟至議決了“組織大的罷工運(yùn)動(dòng)”和“地方暴動(dòng)”。自從去年夏天到現(xiàn)在，上海工人起來一些小小斗爭(zhēng)的萌芽，一露頭即被黨的盲動(dòng)政策鏟除了，今后自然還要繼續(xù)鏟除，江蘇省代表大會(huì)的議決案，如果真去執(zhí)行，更要大大的鏟除。現(xiàn)在我們的黨已經(jīng)不是助長(zhǎng)工人革命斗爭(zhēng)高潮的領(lǐng)導(dǎo)者，而成了鏟除工人斗爭(zhēng)萌芽的劊子手！

現(xiàn)在的中央，忠實(shí)地依據(jù)在國(guó)際直接指導(dǎo)之下，第六次大會(huì)的破產(chǎn)政策路線（附注五）執(zhí)行上述的破產(chǎn)政策，把過去的機(jī)會(huì)主義和過去的盲動(dòng)主義結(jié)合起來，以斷送黨斷送革命。無論是國(guó)際或中央過去不自覺地犯了機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤致革命失敗，已經(jīng)是罪惡了；現(xiàn)在既經(jīng)反對(duì)派的同志很明白的指摘出來，還是悍然不承認(rèn)過去的錯(cuò)誤，而且自覺地繼續(xù)過去的錯(cuò)誤路線，還要為了掩護(hù)少數(shù)人自己的錯(cuò)誤，不惜自覺的拋棄布爾什維克的組織路線，濫用上級(jí)機(jī)關(guān)威權(quán)，鉗制黨內(nèi)的自我批評(píng)，并且對(duì)于發(fā)表政治意見的同志大批的開除黨籍；有意造成黨的分崩離析，這更是罪惡以上的罪惡，更是頑鈍無恥。每個(gè)布爾什維克主義者，都不應(yīng)該害怕在群眾面前公開的自我批評(píng)，黨只有勇敢的實(shí)行自我批評(píng)，方能夠獲得群眾，決不會(huì)因此失掉群眾。反之，像現(xiàn)在的中央這種掩護(hù)自己的錯(cuò)誤，則真要失掉群眾。全黨大多數(shù)同志，對(duì)于黨這樣的錯(cuò)誤與危機(jī)，沒有不或多或少感覺到的。我們只要不是簡(jiǎn)單地為領(lǐng)生活費(fèi)混飯吃，只要自己有一點(diǎn)覺得對(duì)黨對(duì)革命不肯放棄責(zé)任，任何同志都應(yīng)該站起來嚴(yán)厲的實(shí)行對(duì)黨自我批評(píng)，以拯救黨的危機(jī)；倘眼看著黨日就危亡，而袖手旁觀，默無一言，這也是一種罪惡！

同志們！親愛的同志們！我們都知道，誰一開口實(shí)行自我批評(píng)，黨的錯(cuò)誤還未糾正，誰就自己先失掉了黨籍。但是我們要權(quán)衡一下，自己個(gè)人一時(shí)失掉黨籍和拯救整個(gè)黨的危機(jī)，孰輕孰重？

自從“八七”會(huì)議定出武裝暴動(dòng)的總方針，各處實(shí)行暴動(dòng)，我曾寫過好幾封信給當(dāng)時(shí)的中央，指出當(dāng)時(shí)群眾的革命情緒并不是高漲，國(guó)民黨政權(quán)也不會(huì)很快的崩潰，沒有客觀條件的隨便暴動(dòng)，只有更加削弱黨的力量，更加使黨離開群眾。應(yīng)該改變政策，在日常斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取群眾，團(tuán)結(jié)群眾。當(dāng)時(shí)的黨中央以為普遍的武裝暴動(dòng)是糾正機(jī)會(huì)主義之絕對(duì)正確的新的路線，主張要估量暴動(dòng)的條件和計(jì)較成敗，便是機(jī)會(huì)主義。當(dāng)然對(duì)我的意見，不但絲毫不加考慮，而且當(dāng)做笑話到處宣傳，說這是我仍舊沒有改正機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤之證據(jù)。我當(dāng)時(shí)為黨的組織紀(jì)律的拘囚，不得已取了消極態(tài)度，而未能積極的超越組織對(duì)中央的毀黨政策作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)，致黨走上了崩潰的道路，這也是我應(yīng)負(fù)責(zé)任的。其后經(jīng)過第六次大會(huì)，我還是懷著錯(cuò)誤的見解，還是幻想新的中央受到許多事實(shí)的教訓(xùn)，將能夠自己醒悟過來，未必盲從國(guó)際的錯(cuò)誤路線到底。我自己仍是繼續(xù)消極態(tài)度，不欲獨(dú)持異議，致引起黨內(nèi)糾紛，雖然我對(duì)于六次大會(huì)的根本路線十分不滿，直到經(jīng)過蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)及五卅紀(jì)念運(yùn)動(dòng)，我深深的感到中央牢不可破的繼續(xù)機(jī)會(huì)主義和盲動(dòng)主義，明明是不會(huì)自己改變的了，非有自下而上黨員群眾合法的公開的討論和自我批評(píng)，是不能糾正領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)嚴(yán)重的錯(cuò)誤路線了。然而黨員群眾都在組織紀(jì)律的拘囚與鉗制之下，一時(shí)陷于“敢怒而不敢言”的狀況。此時(shí)我實(shí)在不忍眼見無數(shù)同志熱血造成的黨，就這樣長(zhǎng)期的在嚴(yán)重錯(cuò)誤路線之下破滅消沉下去。不得不挺身出來，自從八月初起開始向黨發(fā)表意見，以盡我的責(zé)任。此時(shí)有些同志還勸阻我說：“中央的人們把他們少數(shù)領(lǐng)袖的利益，看得比黨的利益和革命的利益更重要，他們堅(jiān)決的企圖掩護(hù)自己的錯(cuò)誤到底，決不能接受同志的批評(píng)。像你這樣不避忌諱的批評(píng)他們，他們將來會(huì)借故開除你的黨籍。”我知道這個(gè)，然而我愛黨的心逼迫著我一定要走向不顧計(jì)到我個(gè)人利益的道路。

國(guó)際及中央一向是反對(duì)算舊賬的，一直到現(xiàn)在看見我批評(píng)了他們的錯(cuò)誤，他們才忽然想起來說我：“無誠意去認(rèn)識(shí)自己在中國(guó)大革命時(shí)代之機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，沒有決心去認(rèn)識(shí)過去的真正錯(cuò)誤所在，便必然不可免的要繼續(xù)過去的錯(cuò)誤路線?！边@幾句話正是他們自己的真實(shí)寫照。其實(shí)，我若是能夠昧起良心來不顧階級(jí)利益和他們骯臟一氣，沒有決心認(rèn)識(shí)過去的真正錯(cuò)誤所在，并附和他們繼續(xù)過去的錯(cuò)誤路線，他們必然還要借重我老機(jī)會(huì)主義的筆和口，來攻擊所謂托洛茨基主義，以希圖大家心心相印的掩護(hù)自己的錯(cuò)誤，更何至于開除我的黨籍。和社會(huì)惡勢(shì)力奮斗了大半生的我，怎肯做這樣顛倒是非黑白的下流事。李立三說：“中國(guó)的機(jī)會(huì)主義者（附注六），不愿意正確的去認(rèn)識(shí)過去大革命失敗的教訓(xùn)，而想躲藏到托洛茨基主義旗幟之下，來掩飾自己的錯(cuò)誤?！逼鋵?shí)，在托洛茨基同志所發(fā)表的文件中，他所指責(zé)我個(gè)人的話，比史大林、布哈林更嚴(yán)厲；然而我不能因?yàn)樗肛?zé)了我個(gè)人，便不肯承認(rèn)他所指出過去大革命失敗的教訓(xùn)是百分之百的正確，我寧愿受任何同志任何嚴(yán)重的批評(píng)，而不愿使過去革命的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)埋歿下去；我寧愿今天被李立三等少數(shù)人開除我的黨籍，而不愿眼見黨的危機(jī)而不力圖拯救，將來要受黨員群眾的責(zé)備。我寧愿心安理得的為無產(chǎn)階級(jí)的利益而受惡勢(shì)力幾重壓迫，不愿和一切腐化而又橫暴的官僚分子同流合污！

同志們，我知道中央開除我的黨籍，完全是他們少數(shù)人為掩護(hù)他們自己錯(cuò)誤的一種手段。這樣一來，不但免得我在黨內(nèi)發(fā)表意見和主張要公開的討論政治問題，并且拿開除我向黨員群眾示威，叫大家都免開尊口；我知道決不是黨員群眾有開除我的意思。我雖然被黨的上層少數(shù)領(lǐng)袖開除了，我和黨的下層群眾絲毫沒有什么隔閡與芥蒂。所有黨中的同志，只要不是始終堅(jiān)決的跟著史大林派（國(guó)際的和中國(guó)的）的機(jī)會(huì)主義政策走，我仍舊要和你們攜著手為無產(chǎn)階級(jí)服務(wù)。

同志們！親愛的同志們！現(xiàn)在黨的錯(cuò)誤，不是枝節(jié)的局部的問題，仍舊和過去一樣，是史大林所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際整個(gè)的機(jī)會(huì)主義政策在中國(guó)之表演。甘心做史大林留聲機(jī)器的中共中央負(fù)責(zé)的人們，自今還沒有一點(diǎn)政治自覺，而且日益倒行逆施，無可救藥了。列寧在聯(lián)共第十次大會(huì)上曾經(jīng)說過：“黨內(nèi)有了根本不同的政治意見，而又沒有別的方法可以解決，小組織才是正當(dāng)?shù)摹薄Ｋ?dāng)年所領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克派運(yùn)動(dòng)，就建筑在這個(gè)理論之上的?，F(xiàn)在我們黨的危機(jī)也不容許在黨內(nèi)有別的方法（即黨內(nèi)合法的公開爭(zhēng)辯）來解決了。我們每個(gè)黨員都負(fù)有拯救黨的責(zé)任，應(yīng)該回復(fù)到布爾什維克精神與政治路線，一致強(qiáng)固的團(tuán)結(jié)起來，毫不隱諱的站在托洛茨基同志所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際反對(duì)派即真正馬克思列寧主義的旗幟之下，堅(jiān)決的，不可調(diào)和的，不中途妥協(xié)的和國(guó)際的及中共中央的機(jī)會(huì)主義者奮斗到底。不但反對(duì)史大林的及類似史大林的機(jī)會(huì)主義，并且要反對(duì)季諾維也夫等的妥協(xié)態(tài)度，不怕所謂“軼出黨的范圍”，不惜犧牲一切，以拯救黨拯救中國(guó)革命。

此致

無產(chǎn)階級(jí)的敬禮！

陳獨(dú)秀一九二九年十二月十日

（附注一）史大林說：“多數(shù)派在一九〇五年中的政策是不是正確的呢？是正確的，但未〔為〕什么有了蘇維埃的存在。有了多數(shù)派的正確政策，一九〇五年革命還是不能勝利呢？這是因?yàn)榉饨堄嗪蛯Ｖ普裙と烁锩\(yùn)動(dòng)的力量強(qiáng)大些。能不能說中國(guó)共產(chǎn)黨的政策在過去沒有提高了無產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗力，沒有親密無產(chǎn)階級(jí)與廣大群眾的關(guān)系，和沒有增長(zhǎng)無產(chǎn)階級(jí)在這些群眾中間的威望呢？很明顯是不能這樣說的?！闭_的政策固然不是勝利之唯一保證，而錯(cuò)誤的政策卻是失敗之主要的保證。若以為商人之力量如果強(qiáng)大些，雖有正確的政策還是不能勝利，則俄國(guó)一九〇五年的失敗和中國(guó)一九二七年的失敗以及一切革命工人運(yùn)動(dòng)之失敗都是定命的了！我不愿意史大林為中國(guó)黨有這樣的辯護(hù)，我更愿藉史大林的話為我自己辯護(hù)。

（附注二）中國(guó)革命之現(xiàn)階段是反革命時(shí)期。目前對(duì)于民主的反革命運(yùn)動(dòng)，只有走向革命之可能，而不是革命。至于改組派倒蔣運(yùn)動(dòng)，只是反革命的國(guó)民黨內(nèi)部沖突，根本連民主運(yùn)動(dòng)還說不上。只有民眾高潮發(fā)展到推倒整個(gè)的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)民黨政權(quán)，才算是革命。六次大會(huì)所謂“中國(guó)革命現(xiàn)在的階段是革命的階段”，事實(shí)上應(yīng)該指是將來的第三次革命。他們承認(rèn)現(xiàn)在的階段是革命的階段，所以產(chǎn)生出思想混亂的“中國(guó)革命現(xiàn)在階段的政綱”，即所謂“中國(guó)革命之十大要求”，這正是機(jī)會(huì)主義和盲動(dòng)主義之混合物。

（附注三）一九一七年四月巴格達(dá)梯夫?yàn)槭椎囊徊糠荻鄶?shù)派，發(fā)出“一切政權(quán)歸蘇維?！钡目谔?hào)，列寧尚且公開的責(zé)罵他們發(fā)出這一口號(hào)太早，說他們是冒險(xiǎn)。

（附注四）最近國(guó)際訓(xùn)令說：中國(guó)革命復(fù)興已經(jīng)成熟了。中共中央初接此訓(xùn)令時(shí)，尚疑成熟二字或譯文有誤，后交宣傳部查對(duì)原文，譯文并未錯(cuò)誤。同前在江蘇省代表大會(huì)中，多數(shù)代表對(duì)成熟二字也一致懷疑，群起爭(zhēng)論，后經(jīng)中央出席委員極力堅(jiān)持，終于決定中國(guó)革命復(fù)興已經(jīng)在他們的頭腦中成熟了（大概他們以為改組派倒蔣就是革命復(fù)興）。

（附注五）第六次大會(huì)所決定之破產(chǎn)的路線，用白紙黑字寫在議決案上，如：“中國(guó)革命現(xiàn)在的階段是資產(chǎn)階級(jí)性民權(quán)革命”，“實(shí)現(xiàn)工農(nóng)民權(quán)獨(dú)裁制”，“富農(nóng)還沒有消失革命性……不應(yīng)加緊對(duì)富農(nóng)的斗爭(zhēng)”，“革命運(yùn)動(dòng)現(xiàn)形勢(shì)與中國(guó)共產(chǎn)黨的總路線——新的革命高潮之象征已經(jīng)可以看見……一省或幾省革命高潮與蘇維埃政權(quán)的前途是可能的”，“新的革命高潮快要到來”等等。中央所忠實(shí)執(zhí)行的正是這些破產(chǎn)的路線，項(xiàng)英、李富春、何孟雄等調(diào)和派，以為六大議決案沒有錯(cuò)，只是中央執(zhí)行的不對(duì)。這是表現(xiàn)出這班調(diào)和派不但不懂得我們反對(duì)派的政治路線是什么，并且也不懂得國(guó)際直接指導(dǎo)之下六大的政治路線是什么，他們自己更是沒有路線。

（附注六）李立三輩對(duì)于機(jī)會(huì)主義，不愿探本溯源的使全黨認(rèn)識(shí)機(jī)會(huì)主義整個(gè)的路線之錯(cuò)誤，而是想利用黨的宣傳機(jī)關(guān)與權(quán)力，把那幾個(gè)個(gè)人造成機(jī)會(huì)主義的象征，以集中全黨同志的視線，形成群眾心理，好自然而然的把他們自己除外了。他們對(duì)盲動(dòng)主義的宣傳也是這樣，只是瞿秋白造成盲動(dòng)主義的象征，好把他們自己除外。其實(shí)在漢口時(shí)代，瞿秋白在農(nóng)民部通告上，大罵農(nóng)民“過火”，運(yùn)動(dòng)是流氓行動(dòng)，命令各級(jí)黨部須顧到國(guó)民政府一般政策。馬日事變后，國(guó)際代表魯易說了一聲：“國(guó)民黨中央已經(jīng)是反革命了?！崩盍⑷R上紅著臉提高了嗓子抗議道：“魯易同志說這樣的話，簡(jiǎn)直是送棺材給中國(guó)黨?！辈毯蜕χ髯孕腥∠錆h總糾察隊(duì)武裝，以避免和國(guó)民黨軍隊(duì)沖突。請(qǐng)問：這些都是表現(xiàn)什么意識(shí)什么主義？！楊殷及羅綺園都曾親自告訴我：“李立三在廣東省委負(fù)責(zé)時(shí)，他所表現(xiàn)的盲動(dòng)主義比全黨任何同志都厲害?！?