同姓名的問題

在《青光》的姓名問題號(hào)上見到《仲賢的話》，才知道在上海城內(nèi)有一個(gè)和我同姓名而且似乎同籍貫的“儒醫(yī)”。承仲賢先生指出，又代為聲明，這是我要感謝他的。但是我的姓名之與別人相混，卻并不是自這位儒醫(yī)始，所以我就想到寫這一篇小文。

這是“五四”那一年的春天，我從東京的書店接到一本寄給北大法科周作仁君的Nicholson的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》卷一，價(jià)十……元，就在我的賬里扣去了。我自己不會(huì)讀這類的書，又恐怕需用的人在那里焦急的等著，所以不把他寄回去，卻寫信給法科的周君，叫他到我這里來取書。豈知等了一個(gè)多月，杳無消息，于是又登廣告訪求，這才得到了一紙回書，說因?yàn)槟撤N理由，不要這書，而其責(zé)任則全在書店方面。沒有別的法子，只好把《經(jīng)濟(jì)學(xué)》寄回去，說明其中的曲折，前后三個(gè)月才把這件糾葛弄清楚。這是我因?yàn)樾彰腿思彝舻木壒?，肩了一回“水浸木梢”的故事；幸而那位周君不久往外省去了，在他未回北京以前，我大約可以安心沒有代收《經(jīng)濟(jì)學(xué)》的差使了。

“五四”以后，教育完全停頓，學(xué)校有不能開學(xué)的形勢。這時(shí)候忽然有故鄉(xiāng)的友人寫信給我的朋友，問我什么時(shí)候離京，現(xiàn)住上海何處；他把從報(bào)上剪下的一節(jié)紀(jì)事附寄作為憑據(jù)，說上海的什么拳術(shù)會(huì)在某處開會(huì)，會(huì)長周啟明演說云云。我的不會(huì)打拳，那朋友也是知道的，但是中國習(xí)慣，做會(huì)長的反不必一定要會(huì)打拳，所以他就疑心我做了拳術(shù)會(huì)長而且居然演說起來了。我寫了一封回信，聲明我并未出京，但是在故鄉(xiāng)里相信我還在做拳術(shù)會(huì)長的人大約也還不少。現(xiàn)在我又成為“活人無算”的儒醫(yī)，或者因此有人同仲賢先生一樣要疑心我“精通醫(yī)理”。在我既不懂醫(yī)，更不是儒，憑空得到這樣的一個(gè)頭銜，實(shí)在不免惶恐，不過只要這于我實(shí)際上沒有什么妨害，譬如他的醫(yī)書不錯(cuò)寄到我這里來，我的信件不錯(cuò)寄到他那里去，那就不成問題，盡可任其自然，各做各人的事。

因?yàn)樾彰嗤?，要求別人改名，固然是不可能，便是自己改名，也似乎并非必要。倘若依年歲來講，恐怕非由我讓步不可，因?yàn)槲疫@名號(hào)實(shí)在不過用了二十二年，要比別人的更為后起，（雖然只是推想如此，）但是我也用慣了，懶于更動(dòng)了?！欢灿欣?，倘若我忽發(fā)奇想，讀起醫(yī)書來，而且“懸壺”于北京城內(nèi)，成了一個(gè)正式的儒醫(yī)，那時(shí)為對(duì)于同業(yè)的道義的關(guān)系上當(dāng)然非別取一個(gè)名字不可了。

（十一年十二月）