關(guān)于救國聯(lián)合戰(zhàn)線的幾個疑問

關(guān)于救國聯(lián)合戰(zhàn)線問題，在貴刊討論很多。我對于這件事，在理論方面可以說完全信服，不過在實際上，覺得還有幾個疑問，又須重行提出討論：

（一）在聯(lián)合戰(zhàn)線策略之下，怎樣可以使從前有過嫌隙仇恨者捐棄前嫌，共同攜手做抗戰(zhàn)工作？老實說，今日中國文武各界都有黨派，各黨各派間的傾軋手段，平時都是極尖銳毒辣的。當兩派斗爭時，任何犧牲都可不顧，也就是任何手段可以使用。昨天有這樣行動，有這樣心理積習的人們，今日突然聽到聯(lián)合戰(zhàn)線的口號，是否能夠立即息爭？又是否能夠站在同一條戰(zhàn)線上來向敵人斗爭，我覺得不是一句口號可以能夠把從前一切的嫌隙仇恨冰消的。同樣，從前施行關(guān)門政策的朋友，只有門內(nèi)的是朋友，門外的盡是敵人，于是什么欺詐都做到家，因此一般人對于這班關(guān)門朋友都有些望而生畏，甚至對于說幾句前進話的人也被看為關(guān)門朋友。在這種社會狀態(tài)之下，怎樣能夠使一般人相信聯(lián)合戰(zhàn)線是有效的救國策略？怎樣能使一般人不懷疑這是另一套欺詐行為。只是說“誠意合作”四字，我覺得有些神秘，也太接近了“唯心”。封建時代的正心誠意的祈禱，也不過是使人民在神道設(shè)教時代信服的方法。我們在今日所謂“誠意”之下，還有更有效的方法嗎？有理論才產(chǎn)生方法，這是對的。但是沒有方法的理論也不會兌現(xiàn)的。所以第一點，我相信聯(lián)合戰(zhàn)線是今日唯一的救國策略，但是我們更需要具體的而又更有效的方法來實現(xiàn)這個救國策略。

（二）什么是聯(lián)合戰(zhàn)線的核心？聯(lián)合戰(zhàn)線是物理現(xiàn)象的結(jié)晶，不是化學上的化合。參加聯(lián)合戰(zhàn)線的人們不必把人人的主張劃一類同，這是很對的。站在聯(lián)合戰(zhàn)線上的人們只要能夠在抗敵救國的一點上相同，這點也是很對的。不過，這樣就有極大的分歧了。南宋高宗與秦檜們別具鬼胎，決不愿收復(fù)兩京。唱長期抵抗與準備抵抗者都別有用意，決不會有抗戰(zhàn)的行動。他們不但自己沒有行動，并且可以用種種手段欺騙他們的群眾，蒙蔽全國人民（尤其是一般小資產(chǎn)階級與市民），同時他們也就實行摧殘的工作。我們固然知道欺騙與蒙蔽是不會久長的，但是在五六年內(nèi)失去東北四省內(nèi)蒙華北五省加速度亡國之下，等到人民覺悟已經(jīng)早早是亡國奴了。我們知道液體結(jié)晶，只要溫度相宜，又有核心（是結(jié)晶起點），可以在極短時間內(nèi)結(jié)成極大的晶體。我們相信今日的中國，提倡聯(lián)合戰(zhàn)線的溫度是相宜了。但是怎樣起頭呢？我們雖然相信可以結(jié)晶的液體，只要本質(zhì)不變溫度不變，遲早可以結(jié)晶，但是時不我待，又怎末辦呢？因此，我又想到方法問題了。只有可能，沒有方法來促成，久而久之，這個已有的可能也會漸漸消失。

（三）在發(fā)展的進程中，怎樣可以保持不是必要時不發(fā)生分裂？“在同一目標之下，各人仍然具有各自的特質(zhì)聯(lián)合起來對付敵人。”初看起來以為在共同目標沒有達到以前，決不會分裂。但是事實告訴我們并不是這樣簡單的。各人既然有各人的主張，也就各人要在相當?shù)臅r機上攫取他的必需的權(quán)利及其他。這樣便是危機四伏，時時可有爆發(fā)的可能，也就事事有爭窩子的可能。在任何一個聯(lián)合之下，沒有永久不分裂的，但分裂的遲早與能否達到目標的關(guān)系太大了。在今日提倡聯(lián)合戰(zhàn)線的救國策略之下，關(guān)于分裂的一點，必須估計到。不但估計到必有分裂，并且必須估計到何時是分裂的爆發(fā)，是否可以延長時間來爆發(fā)等等。這件估計，不但提倡者與主持者應(yīng)有極精確的估計（也可以說是極精確的推算），一般加入聯(lián)合戰(zhàn)線的人們也必須有此估計。因為有此估計，或者可以來彌補于萬一——在共同的敵人沒有打倒以前，決不分裂。

（四）怎樣處置包辦？這是必然會發(fā)生的現(xiàn)象。在一條聯(lián)合戰(zhàn)線上，雖然目標是相同的，但是參加的各單位的力量是不相同的。不相同的力量與不相同的主張配合起來，便會產(chǎn)生比較強有力的包辦舉動。如說“包辦”有幾種程度，下等的是包而不辦，這是人人都知道是聯(lián)合戰(zhàn)線的害群之馬。其次便是有了包辦的計劃，便必須播去別人可以用力的機會，消滅別人可以有貢獻的力量。他自己呢，在這種包辦計劃之下，不得不把他的力量集中在怎樣可以削平群雄，唯我獨尊的一點上去。在群雄未平，包辦局勢未完全造成以前，包辦者決不肯為共同目標而努力。不但本身不肯努力，勢必阻礙他人的工作。幾方面抵消以后，聯(lián)合戰(zhàn)線里的力量都消失光了。任何一個團體，內(nèi)部的矛盾與糾紛決不會絲毫沒有的，但是包辦者就在這點上。他決不會理解到“除非一齊對外，內(nèi)部的矛盾與糾紛才可以停止”。同時我們知道決不是只有張三要包辦，李四不要包辦，所以愈想驅(qū)除包辦者，反而使包辦者愈加勾結(jié)起來反對聯(lián)合戰(zhàn)線。這點是極難通過的困難點，必得慎加考慮。

我相信聯(lián)合戰(zhàn)線是今日中華民族起死回生的唯一策略，但是運用的方法必須有精詳?shù)闹笇?，不然，稍稍跑入摸黑路的歧途，便有極大的損失。因此希望先生能夠致全力注意于這點——實施的技術(shù)指導。

敬祝

康健。

（林中上。七，五。上海。）

林先生對于救國問題，可謂語重心長，我們覺得不勝欽佩。國人對救國聯(lián)合戰(zhàn)線都能有這樣的縝密研究與注意，便是一種極好的現(xiàn)象，便是救國必定可以獲得勝利的預(yù)兆，這是我們尤其感到欣慰的。救國聯(lián)合戰(zhàn)線果要獲得勝利，必須我們對這件事都有極堅定的信仰，極熱烈的擁護，極誠意的合作。要做到這樣的地步，最先決的條件還是對這事有極透徹的理解。所以我們對于林先生所提出的疑問是不勝歡迎的。

林先生提出的第一點，認為各黨派間在已往有著嫌隙仇恨，因此懷疑他們能否共同攜手做抗戰(zhàn)工作。嫌隙仇恨是舊帳，這舊帳若不勾銷，當然還是要互相猜忌，互相傾軌，不能共同攜手做抗戰(zhàn)工作。但是在國難這樣嚴重的今天，我們必須不算一切舊帳，聯(lián)合起來對付要亡我國家滅我民族的最大敵人。我們深信各黨派間在已往無論有著怎樣深的嫌隙仇恨，總不會超過對于我們民族的共同大敵。我們?nèi)绮荒艿挚刮覀兠褡鍞橙说臍埧崆致裕Y(jié)果必至同歸于盡，“皮之不存，毛將安附？”所以，“開誠合作”是出于共同圖存的客觀的需要，是“救死唯恐不贍”的問題，和憑空虛構(gòu)的“祈禱”是不能相提并論的。要使一般人不懷疑這是另一套欺詐行為，須在行動上有誠意的表現(xiàn)，事實勝雄辯，只有用事實來證明。我們要實現(xiàn)這個救國的策略，當然需要種種方面的努力，各人應(yīng)各盡他的地位和能力來促成這個救國聯(lián)合戰(zhàn)線的結(jié)成。最先的工作當然要盡我們的力量宣傳，解釋，說服。像關(guān)門主義也是救國聯(lián)合戰(zhàn)線的大障礙，我們先須盡力使人明瞭關(guān)門主義怎樣妨礙救國的工作，使他們于明瞭之后盡力克服它。

第二點，聯(lián)合戰(zhàn)線的核心，只須對聯(lián)合戰(zhàn)線的任務(wù)明徹，對聯(lián)合戰(zhàn)線的工作最熱烈最堅決的人們，都可以做聯(lián)合的核心，此處所謂核心不過是指推動的核心，并不包含有包辦的意思，因為既是救國聯(lián)合戰(zhàn)線，便是要容納各黨各派以及無黨無派的人都來參加救國的工作，本不容許包辦的存在，且在事實上，國難到了這樣的地步，非動員全國的力量來搶救是絕對無望的，所以也不是任何一黨一派所能包辦的。至于“時不我待”，那點只有更加緊地推動，更加速地進行。關(guān)于“方法問題”，我們以為第一步仍在說服大多數(shù)人明白聯(lián)合戰(zhàn)線的必要，造成強有力的輿論，形成強有力的民意，倘仍有一二人或少數(shù)人要背道而馳，他們在事實上也要感到走投無路的。

第三點是保持不分裂的問題。只要救國聯(lián)合戰(zhàn)線能造成，只要參加救國聯(lián)合戰(zhàn)線的人對于這件事的任務(wù)和工作有徹底的理解，充分的信仰和誠意，在民族的共同大敵未除以前，我們相信是不會分裂的。當然，要達到這個目的，還需要我們的努力工作。即有困難，我們也只應(yīng)該用努力工作來克服困難，不能因為恐怕有困難而坐待民族敵人的宰割。我們只須明白救國聯(lián)合戰(zhàn)線的真正任務(wù)，各人便不致在這個唯一任務(wù)以外圖謀其他的利益。這個流弊的避免，也在乎我們的努力工作，尤其是林先生所謂“聯(lián)合戰(zhàn)線的核心”，要注意于這個流弊的預(yù)防，我們相信這預(yù)防不是不能的，只要大多數(shù)人能明瞭聯(lián)合戰(zhàn)線的真正意義與任務(wù)，對于破壞聯(lián)合戰(zhàn)線的任何行為，民眾的制裁力一定是很大的。

關(guān)于第四點，怎樣處置包辦問題。我們以為倘若救國聯(lián)合戰(zhàn)線沒有成功的一日，什么都無從說起；倘若救國聯(lián)合戰(zhàn)線能造成，根本就無所謂包辦了。同時我們相信只要不是甘心做漢奸賣國賊，都有加入救國聯(lián)合戰(zhàn)線的可能，這就要看努力于促成救國聯(lián)合戰(zhàn)線的工作是否做得好，做得對，做得有效率。關(guān)于這一層，在答復(fù)第一點的末幾句也可供參考。