人民陣線與關(guān)門(mén)主義

韜奮先生：

前次我給貴刊論人民陣線的信，僅僅是批評(píng)一個(gè)具體的主張，沒(méi)有說(shuō)到目前關(guān)門(mén)觀點(diǎn)的全部，所以引起先生及第二期王保新先生的許多補(bǔ)充。先生的意見(jiàn)我都贊成，但我趁著這個(gè)機(jī)會(huì)將人民陣線與關(guān)門(mén)觀點(diǎn)再來(lái)一般的說(shuō)幾句話，想還是先生所能允許的吧！

民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的問(wèn)題，是中國(guó)目前的中心問(wèn)題，是我們戰(zhàn)勝侵略者的中心關(guān)鍵。所以阻礙和破壞民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)門(mén)觀點(diǎn)，就成了一切救國(guó)先進(jìn)份子中之主要危險(xiǎn)。至于根本否認(rèn)有民族統(tǒng)一戰(zhàn)線必要的人，我們可以不去管他。因?yàn)檫@種人在客觀上是漢奸?，F(xiàn)在我所要說(shuō)的是那些對(duì)于目前民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之重要性估計(jì)不足，及對(duì)于廣泛的人民陣線懷著深刻疑懼的那些人。他們一方面承認(rèn)必需聯(lián)合全國(guó)一切不愿意做亡國(guó)奴的人去戰(zhàn)勝侵略者，但一到實(shí)際問(wèn)題上，他們又懼怕人民陣線或者輕視它。結(jié)果就構(gòu)成了他們的關(guān)門(mén)觀點(diǎn)。

這些關(guān)門(mén)觀點(diǎn)是從什么地方產(chǎn)生的呢？是由于對(duì)目前變動(dòng)了的形勢(shì)不了解與估計(jì)不足，是由于對(duì)自己不相信，對(duì)人家恐慌。因此，他們總是害怕，怕領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被人搶去，怕受人家利用，怕漢奸來(lái)破壞，怕動(dòng)搖自己，怕發(fā)生錯(cuò)誤………結(jié)果他們只有把門(mén)關(guān)起來(lái)，拒絕一切可能合作的同盟者。他們以為把門(mén)關(guān)了，就什么也不害怕了，就可以保存他們的純潔，清高，古傲和本色。

在今天人民陣線可以說(shuō)還沒(méi)有正式開(kāi)始，但王保新先生就叫出人民陣線的“危機(jī)”來(lái)了。親愛(ài)的王先生！我不同意你這種心理！現(xiàn)在的“危機(jī)”不在人民陣線，而恰恰在你自身。因?yàn)槟氵@種心理的叫出，可以嚇退許多人參加人民陣線，也嚇退你自己。比如你說(shuō)“漢奸鉆入陣線里面去，其害不堪設(shè)想”，我認(rèn)為這是過(guò)分的顧慮。漢奸可以破壞人民陣線，人民陣線也可以制裁漢奸，不堪設(shè)想的恐怕還是漢奸。你又說(shuō)：“組織方面，仍須嚴(yán)格”。怎樣嚴(yán)格？就是把門(mén)關(guān)了，拒絕那些抗敵的軍人，官吏，資本家，地主及一切你不相信的人來(lái)加入，或者自己不敢去加入有這些人參加的反日?qǐng)F(tuán)體和組織。然而人民陣線是不能拒絕那些愿意抗敵的軍官，官吏，資本家來(lái)加入的。他們來(lái)加入對(duì)于民族解放運(yùn)動(dòng)不是有害的，而是有利的。

人民陣線與上層統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能，我在前一封信上已經(jīng)說(shuō)過(guò)，是由于目前客觀形勢(shì)與社會(huì)各階層的關(guān)系比數(shù)年前有了很大的變動(dòng)。但這只是一方面，在另一方面還由于主觀力量的變動(dòng)。在中國(guó)現(xiàn)已存在著民族解放的鐵一般的中堅(jiān)力量，民族解放運(yùn)動(dòng)中的聯(lián)合陣線口號(hào)已為大多數(shù)人民所接受，而中國(guó)社會(huì)的每一個(gè)階層每一個(gè)政黨都經(jīng)過(guò)了無(wú)數(shù)次的革命鍛煉，都成為經(jīng)驗(yàn)豐富的老練的成員，不比從前那樣幼稚，這些成員在未來(lái)的大事變中都將表現(xiàn)他們確定的態(tài)度和地位，正如戲劇中的演員一樣，各人都明白自己的地位及如何動(dòng)作等。正因?yàn)檫@樣，廣泛的人民陣線就絕不會(huì)完全重復(fù)已往的錯(cuò)誤。對(duì)于這種錯(cuò)誤的過(guò)份的恐懼，是完全不應(yīng)該有的。

廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線與廣泛的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)是分不開(kāi)的一件事。拋開(kāi)統(tǒng)一戰(zhàn)線來(lái)談統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，那是完全不可想象的。那在實(shí)際上就是甘心放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。任何人，他不為團(tuán)結(jié)一切不愿意作亡國(guó)奴的人來(lái)努力并取得他們的信仰，他就不能領(lǐng)導(dǎo)這一切不愿作亡國(guó)奴的人。

然而在人民陣線中的各黨各派各階層都想建立與穩(wěn)固自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。但那些能夠?yàn)橹袊?guó)民族解放奮斗到底，能夠?qū)⒆约弘A級(jí)的部分利益與整個(gè)民族利益更好的聯(lián)系起來(lái)，能夠在人民陣線中無(wú)誤的適當(dāng)?shù)膽?yīng)付各種各色的同盟者，那些人就更有資格在人民陣線中樹(shù)立自己的信仰和領(lǐng)導(dǎo)。具備這些條件的人，應(yīng)該無(wú)所畏懼。只有那些準(zhǔn)備中途叛變的人，才懷著在中途有被棄于人民陣線之外的危懼。

敵人與漢奸所最怕的是人民陣線。因此他們?cè)熳鞲鞣N謠言，用各種方式來(lái)破壞人民陣線。他們說(shuō)人民陣線中有何種不可捉摸的陰謀，號(hào)召大家不要受人利用。對(duì)于這種破壞應(yīng)給以徹底的揭穿，這是無(wú)問(wèn)題的。但是過(guò)去那些關(guān)門(mén)主義者的冒險(xiǎn)行為，使許多可敬可愛(ài)的同盟者受到不必要的犧牲與打擊，而這種事情的惡劣影響恰恰給敵人和漢奸利用來(lái)恐嚇人民不要加入人民陣線?，F(xiàn)在必須決然停止一切不必要的冒險(xiǎn)的行為，尊重與愛(ài)護(hù)每一個(gè)和我們合作的同盟者，使他們能夠在人民陣線中發(fā)展他們的長(zhǎng)處，感覺(jué)興趣，這樣才能造成互相尊敬的誠(chéng)意的合作。

我奉告一切的愛(ài)國(guó)志士們！為著團(tuán)結(jié)全民族一切救亡的力量去戰(zhàn)勝敵人，你們應(yīng)該膽大些！膽再大些！你們自己都有堅(jiān)定的立場(chǎng)，堅(jiān)定的救國(guó)主張，還有堅(jiān)決的意志與豐富的經(jīng)驗(yàn)，客觀的主觀的形勢(shì)無(wú)一不有利于你們。因此，你們不應(yīng)該害怕這樣那樣，要應(yīng)該完全自信，你們不會(huì)隨便受別人的不正確的影響和利用，相反，你們?yōu)槊褡迳娑鴬^斗的英勇?tīng)奚衽c堅(jiān)決正確的主張能夠去影響與領(lǐng)導(dǎo)別人。你們要放膽的跑到廣大的各種各色的群眾中去，把人民陣線創(chuàng)立起來(lái)。

自然，在人民陣線中可能有各種危險(xiǎn)，發(fā)生各種錯(cuò)誤。但這是在人民陣線大規(guī)模建立起來(lái)以后的事情。今天的主要危險(xiǎn)，則是各方面都害怕，各方面都關(guān)門(mén)，根本就使人民陣線不能大規(guī)模建立起來(lái)，或者在某地建立起來(lái)又隨即弄倒?，F(xiàn)在我們估計(jì)到將來(lái)人民陣線中可能發(fā)生的一些危險(xiǎn)和錯(cuò)誤，在可能時(shí)給以預(yù)防是對(duì)的。但在今天是無(wú)法完全避免的。而且任何事情都有不能避免的同等可能的危險(xiǎn)。讀卡爾的書(shū)，也有可能變成各種修正主義的危險(xiǎn)。要完全避免各種可能的危險(xiǎn)，那只有一事不作。然而我們不能因有“噎”的危險(xiǎn)就把“食”也廢了。

膽大些！把門(mén)完全打開(kāi)！小偷，盜賊和魔鬼，是有辦法制服的！

先生！話已說(shuō)多了。你的意見(jiàn)以為如何？此請(qǐng)

文安！

（莫文華上，六月十九日。天津。）

莫先生的意思很對(duì)，我們可以完全接受。不過(guò)我們還有一點(diǎn)愿提出研究，那就是“人民陣線”這個(gè)名詞用在中國(guó)的民族解放運(yùn)動(dòng)很容易令人誤解，不如用“民族聯(lián)合陣線”來(lái)得清楚。（稱“抗敵救國(guó)聯(lián)合陣線”當(dāng)然也可以，但不及“民族聯(lián)合陣線”的簡(jiǎn)便。）“人民陣線”這個(gè)名詞大概是借用自法國(guó)的人民陣線。正因?yàn)橛兄@樣的淵源，所以很容易令人誤會(huì)。為什么呢？因?yàn)橹袊?guó)努力民族解放的聯(lián)合陣線和法國(guó)的聯(lián)合陣線是有著根本的差異，不應(yīng)混為一談的。法國(guó)的人民陣線是使法西斯以外的人民聯(lián)合起來(lái)反對(duì)法西斯，是以階級(jí)為出發(fā)點(diǎn)的。它的性質(zhì)是對(duì)內(nèi)的。法國(guó)已是一個(gè)獨(dú)立自由的國(guó)家，它只有內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)的問(wèn)題；法西斯如在法國(guó)抬頭，不但勞苦大眾遭殃，而且因民主權(quán)利的損失（法西斯獨(dú)裁如實(shí)現(xiàn)，民主權(quán)利當(dāng)然要被一筆鉤銷），自由主義者也一樣地要遭殃，因此法西斯以外的法國(guó)人結(jié)成人民陣線來(lái)對(duì)付法西斯。中國(guó)的情形便不同，中國(guó)是半殖民地的國(guó)家，是正在受著侵略者最殘酷的侵略，是要集中全國(guó)的力量來(lái)一致對(duì)外——對(duì)付侵略國(guó)——目標(biāo)是對(duì)外而非對(duì)內(nèi)，是要不論階級(jí)，只要是不愿做亡國(guó)奴的，都聯(lián)合起來(lái)一致抗敵救國(guó)，當(dāng)然不是以階級(jí)為出發(fā)點(diǎn)，如也沿用法國(guó)的“人民陣線”的名詞，關(guān)于這一點(diǎn)便容易使那些患著左傾幼稚病者誤解，結(jié)果不但不能結(jié)成聯(lián)合戰(zhàn)線來(lái)抗敵救國(guó)，來(lái)使民族解放，反而要破壞聯(lián)合陣線，這關(guān)系是很嚴(yán)重的。而且稱“人民陣線”也容易使人誤會(huì)只包括人民，有志抗敵救國(guó)的軍人官吏并不包括在內(nèi)。所以我們主張，為明瞭起見(jiàn)，不可再用“人民陣線”這個(gè)名詞，應(yīng)該用“民族聯(lián)合陣線”，使人一望而知是以民族解放為本位的聯(lián)合陣線；是對(duì)外的，不是對(duì)內(nèi)的；是中華民族的任何分子，除漢奸外，都可以參加的，都應(yīng)該參加的，并不限于任何階級(jí)的，并且不該由任何階級(jí)包辦的。說(shuō)得直截了當(dāng)些，這里面只有民族解放的問(wèn)題，只有一致抗敵救國(guó)的問(wèn)題，而不該牽到什么階級(jí)問(wèn)題。