所謂“三大原則”

據(jù)日本的通訊社（日聯(lián)社和電通社）發(fā)表的新聞（曾經(jīng)登載在上海英文《字林西報》，上海日文《日日新聞》，上?！洞竺劳韴蟆?，天津《大公報》），駐日中國代辦丁紹伋，曾于十一月十八日到日本外務省訪問重光次官，表示中國政府完全承認日廣田外相所提出的三大原則：（一）取締中國的抗日運動；（二）樹立中國日本和“滿洲國”的合作制度；（三）實施由三國（？）共同防共的政策。這些話語都是由日本的通訊社公開地傳播出來，我們還未見有中國政府的證實或否認，所以究竟中國政府是否已如日本通訊社所傳，已由負責的外交官對日政府表示過，我們當然未能斷定。不過就所謂“三大原則”的內(nèi)容看來，我們認為很可詫異的。

試先就第一個“原則”說，即假使果有如日本通訊社所認為中國有“抗日”的運動，其實在民眾方面不過是愛國的運動，愛國運動屬于內(nèi)政，不應受別國的干涉。倘若為民族爭生存，為國家求獨立，乃至提倡用本國國貨，紀念國恥，都可看作犯罪，都要由政府“取締”，這是否政府所應做的事情？

講到第二個“原則”，一個國家的屬省叛離了祖國，這在祖國很顯然地很合國際法地可視為叛逆，所以所謂“滿洲國”，國際聯(lián)盟即有一致否認的議決案，在被叛的祖國——中國——更始終沒有承認，也不應承認。假使中國政府敢冒著這樣的大不韙，不但無以對全國國民，也無以對當初極力求援而現(xiàn)在中國還是一個會員的國際聯(lián)盟。中國政府對叛離祖國的東北四省既絕對不應承認，在事實上也沒有承認，有什么“合作”的可說？而且不承認叛離祖國的屬省，不和叛離祖國的屬省合作，這也是屬于內(nèi)政，不應受別國的干涉。

最后講到第三“原則”，即關(guān)于“三國”共同防共的政策。倘若這里“三國”包括所謂“滿洲國”，那是中國所不能承認的，理由在上面已說過了?！胺拦病北旧硎橇硪粏栴}，在這里不去說它，但無論如何，這也是屬于內(nèi)政的范圍，也不應受別國的干涉的，那也是很顯明的。日本國里也有共產(chǎn)黨，倘若中國的政府也要派兵跑到日本國去實施“共同防共的政策”，必然地要受拒絕的，理由很簡單，因為這是純粹屬于內(nèi)政的問題。

我們已經(jīng)說過，中國政府已承認日本的所謂“三大原則”，這新聞是完全由日本的通訊社傳播的。我們認為倘若中國政府不承認中國是已經(jīng)完全亡國了，這“三大原則”是沒有接受的可能。我們感到這個新聞的嚴重性，知道全國民眾對于這個新聞的惶惑不安，以為關(guān)于日本通訊社所傳播而已經(jīng)廣載于中外報紙的這個新聞，中國政府對全國人民應有明白的表示。