當(dāng)外交部長羅文干氏仆仆風(fēng)塵于平保之間的時候，我國和日本直接交涉或妥協(xié)的傳說頗轟動一時，三月十六日政府通訊機(jī)關(guān)的中央社發(fā)表一個通訊，大意謂“外部發(fā)言人稱，羅外長北上，純?yōu)榕c蔣商洽一種外交之新途徑，此種新途徑不但非軟化的妥協(xié)的，且為積極的強(qiáng)硬的，俟羅外長回京與中央會商后，即可決定”云云，羅外長回京似已多時，這種“積極的”而又是“強(qiáng)硬的”東西不知道“決定”了沒有，我們做老百姓的仍在悶葫蘆中。在這個“強(qiáng)硬的”消息揭布的前一天，羅外長在北平就表示“決不簽字于賣身契約上”，我們不知道所謂“積極的”而又是“強(qiáng)硬的”，是否就指“決不簽字于賣身契約上”而言，如果是的話，不愿“賣身”的老百姓一方面似應(yīng)感激涕零，一方面卻于思前慮后之中，未免越想越覺得汗毛站班起來！為什么呢？一則因為早已簽字的“賣身契約”有盡量維持現(xiàn)狀的形勢；二則因為現(xiàn)在的“賣身”只須“實際”可矣，契約上的簽字不簽字乃是“形式”問題，在實際上反而沒有多大關(guān)系。

關(guān)于上面的“一則”，可請孫中山先生出來說幾句話，他在民十三途過日本對神戶各團(tuán)體歡迎宴會的演說詞里，說起中國所受于各帝國主義的不平等條約“就是從前中國政府把我們國民押給外國人所寫的一些賣身契，現(xiàn)在拿到那種賣身契的還有十幾國，就是我們還有十幾個主人，我們現(xiàn)在是做十幾國的奴隸，是十幾國的殖民地”。但就最近幾年的事實看，從前所口口聲聲要積極打倒的“主人”，現(xiàn)在反向他們——尤其是帝國主義集團(tuán)的國聯(lián)——乞憐懇求之不暇，大有極欲維持現(xiàn)在的“奴隸”身份而不可得的形勢！

關(guān)于上面的“二則”那是更顯明的，東三省在力勸民眾“鎮(zhèn)靜”之下，三千萬同胞已很簡易地被人把“身”“賣”了，最近熱河托福于“誓與國土共存亡”的“封疆大吏”，三百五十萬同胞又已很簡易地被人把“身”“賣”了，這是“實際”，“賣身契約”上的簽字不簽字，在那位“主人”方面是滿不在乎的，他們這樣的“積極的強(qiáng)硬的”，和我們嘴上喊的似乎有點不同吧！