最近廖承志被認為有共黨嫌疑被捕，因他是已故黨國要人廖仲凱的兒子，又因為他的母親何香凝女士憂子舊疾復(fù)發(fā)，得以保釋，而與廖同案被捕的羅敦賢、余文化二人卻被解京。

廖君在法庭上表示“不愿以其先父及母之光榮，而希冀對彼個人優(yōu)待”，何女士于廖君保釋后在談話中表示“深望軍政當局……以拯救廖先生后裔之精神，拯救全國之政治犯，俾能共赴國難”云云。他們母子的態(tài)度，都還算不錯，但在事實上廖君所得待遇異于同案被捕的人，很顯明地是由于他有了“特殊的”父親和母親。在此事發(fā)生之后，中央要人就有“擔(dān)保絕對安全”的表示。有人說倘若“民權(quán)保障”的“民”都有“特殊的”父母，民權(quán)保障運動便可無須了。公安局法律顧問律師老實的說“因廖君是先烈廖仲凱先生之子，在理論上似不致有反動行為”。人民如要獲得法律的保障，或避免“反動”的頭銜，最好設(shè)法投胎于“烈士”的家里，俾得受理論上的證明！廖的律師也很坦白，他說：“蔣委員長汪行政院長于院長宋副院長政府諸當局皆有電來營救，似廖公子移提至內(nèi)地，較為有利?！边@又不得不替無要人們“營救”的無辜被捕的平民捏一把汗！

我們對于何女士的念子情殷，固表同情，對于廖君之得保釋，亦為欣幸，不過就事論事，免不掉上面所述的印象。