據(jù)京訊，鄭毓秀等舞弊案，經(jīng)提起公訴，江寧法院已定六月二日開庭，高友唐氏談：“當在滬調(diào)查時，鄭竟托第三者示意，愿賄六萬圓，求了案，余拒之，詎對方誤會嫌少，來函愿再加四萬，余除將原函呈于院長外，并復長函，謂須知中國官吏亦有不愛錢者?！?

在政界貪污已成公開秘密的現(xiàn)狀中，高氏此舉當然要引起一般人的驚愕和敬意，但我們要明白高氏的這種行為是現(xiàn)社會中的變態(tài)，是合理的社會中的常態(tài)。如要把這種變態(tài)成為常態(tài)，決不是僅僅一二人的潔身自好所能奏效，必須注意于制度的本身問題之根本的解決。

高氏謂“對方誤會嫌少”，可見政以賄成，成了普通心理學的一章，問題在論多嫌少，拒賄已屬不可思議的一件事，也即是所謂變態(tài)。高氏又謂“須知中國官吏亦有不愛錢者”，揣其語意，“中國官吏”之“愛錢者”蓋已滿山滿谷，滔滔者天下皆是也，也即是所謂常態(tài)了。

在這樣滔滔皆是的常態(tài)中，即有一二變態(tài)的監(jiān)委，亦無補于現(xiàn)制度下的監(jiān)察制度的破產(chǎn)。據(jù)監(jiān)委劉莪青質(zhì)詢關于各級公務員違法失職被彈劾案，謂懲戒案與彈劾案為十與百之差，又謂“……至于被劾之人，或以他故而蹉跌，或更夤緣而超遷，等浮沉于洪喬，易姓名如張祿，又或飾濫殺為剿匪有功，詡暴斂為籌款得力，舞文既兼以弄法，夢尸且因以得官，凡此情形，實屬查無可查，辯無可辯，而本院提劾之案，乃因之輾轉(zhuǎn)遷延，效力完全消失”。這樣看來，貪污固成為常態(tài)，監(jiān)察制度的“效力完全消失”，也成為常態(tài)了！怪不得被劾的湯大師又榮任了軍長，被劾的張少帥得在國外堂皇靡麗的別墅中研究法西斯主義，都是國家棟梁，所謂“報國之日正長”，這一切都是現(xiàn)狀中的常態(tài)，不足為怪的。而使一般人覺得可怪的，反是高友唐為什么那樣傻瓜似的明明看見十萬圓送上來，竟不知道收下來享用享用！