對日帝國主義侵略的抵抗，從政府當(dāng)局口上的屢次宣言聽來，未嘗不光明正大，尤其響亮的是“長期抵抗”，“一面抵抗，一面交涉”等等的妙語?，F(xiàn)在經(jīng)過了僅僅二十個月的短時間，奉送了半個中國，日本正在事實上已穩(wěn)占了東三省，熱河及察哈爾，并要求黃河以北為非戰(zhàn)區(qū)，劃平津為政治區(qū)域，“雙方在自然趨勢之下，造成休戰(zhàn)狀態(tài)”，中國不是由抵抗而失敗了嗎？

不！自九一八以來，除少數(shù)并未奉命而人自為戰(zhàn)的孤軍外，中國在事實上并未抵抗，失敗則有之，說是中國由抵抗而失敗，實厚冤了中華民族！我們不愿說空話，盡有公開的事實做鐵證。自九一八國難發(fā)生以后，抗戰(zhàn)最激烈的要算馬占山部下和十九路軍，但馬占山在決定抗戰(zhàn)的前一日，還得到張學(xué)良的不抵抗的命令，十九路軍在戰(zhàn)機岌岌的前一日，還得到調(diào)防的命令，這都是報上公開過的事實。（關(guān)于十九路軍的事，翁照垣所著《淞滬血戰(zhàn)回憶錄》有詳實的記載。）山海關(guān)之役，安德馨營長所率的全營殉難，是在不準開槍還擊的命令下自動血戰(zhàn)的，孫殿英軍在赤峰的激戰(zhàn)，是由朱子橋氏于戰(zhàn)事臨危時用個人名義跪著哀求他去的！這也都是報上公開過的事實。

最近我國當(dāng)局即在口頭上也很坦白的有所表示。黃郛氏最近以駐平政務(wù)整理委員會委員長名義到平，聲明“總不違中央意旨”，一方面宣言“不妥協(xié)或求和”，一方面宣言“謀一雙方所共諒解之和平辦法”，措辭奧妙，固令人陷入五里霧中，但有句很顯明而直截了當(dāng)?shù)脑?，那就是“和外剿共，始為救時救黨上策”，此處所謂“和外”是什么意思，在這種狀況下的“和外”是什么政策，這比“不妥協(xié)或求和”而又能“諒解”的話，明確得多了！

在事實上有更顯明的“和外”表示，據(jù)《大陸報》本月十九日北平電訊，各公共團體及報館均奉到命令，以后對日不準用“敵”字，對“滿洲國”不準用“逆”字，這大概也是“和外”的苦衷吧！

據(jù)《大美晚報》本月二十日所載西南政委會致電國聯(lián)及駐華九國公約簽約國政府代表及蘇聯(lián)駐華大使，謂“西南政委會現(xiàn)悉左右日本政策之日本參謀本部代表已與南京軍事委員會代表從事交涉解決滿洲及熱河之爭端……其條件為（甲）日本政府深知不能要求中國國民政府承認‘滿洲國’，但希望中國政府能在交涉開始時即阻止能擾亂‘事實上的滿洲國’的安寧之一切活動；（乙）中國政府應(yīng)完全擔(dān)保不以抵制日貨為國家政策之方法；（丙）如上列各條能予同意，則日本政府自動取消一切不平等條約……以維亞洲門羅主義之共同目的。還有一個也在交涉中的第四條件為日本政府承認給予中國政府以經(jīng)濟，財政，軍事上及各種援助，以剿滅中國之赤匪……”西南政委會為政府的附屬機關(guān)，其委員為政府的附屬官吏，不應(yīng)造謠，如所言果確，好像一樁買賣正在討價放價之中，“賣”是不成問題的了！日軍的不斷威脅，大概是要搨更便宜的便宜貨吧！在京的中央執(zhí)行委員會為此事特電粵忠告，責(zé)為“輕信謠言”，而自辯理由則為“連日華北戰(zhàn)事危急，各軍將士奮勇抵御”。但我們阿斗們只問事實，依各報所公開的事實，只見“連日我軍撤退”，“奉令向后轉(zhuǎn)移”，甚至在戰(zhàn)事電訊里還說“我軍行軍神速，故無損失”，表示逃得快而不勝欣幸之意?。ㄒ陨弦Z均見各報公開的電訊。）行政院長汪精衛(wèi)氏不久以前在滬發(fā)表談話，說“我們只要問抵抗的盡力與不盡力”，這一句話似乎就不很易回答的了！（寫至此，見晚報赫然載著黃郛、何應(yīng)欽已聯(lián)電武藤請求停戰(zhàn)?。?

中華民族的出路須在堅決反帝的行動中求得——是行動，不是靠標語，也不是靠冠冕堂皇的談話或通電。現(xiàn)在的政府在事實上能否領(lǐng)導(dǎo)廣大民眾在這方面作積極的斗爭，自有事實證明，但民族的反帝運動是終要起來的，現(xiàn)在的失敗并非由抵抗而失敗，我們用不著失望。