嚴重的信任危機，同樣存在于富有爭議的海淀區(qū)六里屯垃圾場問題上。環(huán)保作家馮永鋒曾寫道，海淀區(qū)市政管委會的官員聲稱“垃圾焚燒場運行了，臭味就消除了”，然而居民們回應(yīng)說：“填埋場都無法兌現(xiàn)規(guī)劃上的諾言，你讓我怎么相信焚燒廠是安全的？”

作為國家環(huán)保總局評估中心組的專家，趙章元評審了很多省份的焚燒設(shè)施。大量的實際勘察與資料分析后，他逐漸堅定了反對焚燒的立場。讓他最頭疼的是，焚燒派已經(jīng)形成了一種利益集團?！鞍l(fā)達國家的焚燒爐商，是利益集團的第一部分人。他們千方百計來中國推銷他的產(chǎn)品，因為在他們國家已經(jīng)進行不下去了。第二部分人是國內(nèi)的項目承擔(dān)者，他們或者承擔(dān)某地區(qū)垃圾焚燒任務(wù)，或者是研究垃圾焚燒的大學(xué)教授，都得到充足的項目經(jīng)費。第三部分人則是某些政府管理人員，他們給垃圾找出路，心情迫切?！?/p>

趙章元則提醒，業(yè)主有過激情緒是難以避免的，政府部門應(yīng)給予理解?！澳阋谖覀兗议T口建垃圾場啊，污染得那么嚴重！”他曾經(jīng)看到六里屯的小孩子很可憐，戴著防毒面具，說“很難受”；還曾看到六里屯維權(quán)的老人無奈地說：我們老了，死就死了，我們的孩子呢？他認為，如果堅持垃圾焚燒道路的話，這場爭論會越來越尖銳?！拔也惶岢怃J化，我們要坐下來談，不要總搞背對背?！?/p>

在垃圾前端的控制上，有關(guān)部門政府一直沒能與市民形成一種合力。他個人曾經(jīng)建議六里屯附近的很多居民，自己先把垃圾分類做起來，這樣維權(quán)的時候更有底氣?！暗麄儜械米?，一聽說焚燒爐又要建，就急了。”

其實，這樣直接把問題推給政府，何嘗不是一種簡單粗暴？

番禺的年輕人為何成“年度人物”

2009年底，新銳雜志《南都周刊》將“廣州年度人物”的獎項，頒給了一個特殊的群體：番禺人。頒獎詞意味深長：這是一場獨具一格而又意蘊豐厚的維權(quán)，從維權(quán)者方面而言，沒有成型的組織，沒有公認的帶頭人，沒有封路、跳橋和暴力襲警，更沒有燃燒瓶和自焚。而從政府方面而言，沒有“一小撮”和“不明真相的群眾”，政府自始至終承認民眾維權(quán)合法正當(dāng)，承認垃圾焚燒項目必須取得民意的認同。綜合媒體的報道，番禺人維權(quán)的過程簡述如下：

9月24日，媒體首先報道會江村將建垃圾焚燒發(fā)電廠開始，中間經(jīng)歷數(shù)千人簽名意見書上交到廣州市環(huán)衛(wèi)局，央視等中央媒體介入，番禺維權(quán)事件的輿論不斷升級，但令人意外的是，11月22日的新聞發(fā)布會上，廣州市政府副秘書長強硬表示：“垃圾焚燒將堅定不移地推進。”

11月23日，在市城管委進行關(guān)于垃圾焚燒的接訪的那天，一個將被銘記的公民行動發(fā)生了。

根據(jù)《南都周刊》的報道，“23日的那個早晨，五六百平方米的城管委大樓門前，站滿了人，白發(fā)蒼蒼的老人，面戴口罩的美女，身懷六甲的準媽媽，都一同大聲喊著口號。大家并不在乎能否被領(lǐng)導(dǎo)接見，他們知道自己此時此刻的存在，就是最大力度地表達了意見。”

“10時許，人群開始自發(fā)轉(zhuǎn)向廣州市政府。10點半，人群到達市政府門口。人流越聚越多，高峰時有逾千人在現(xiàn)場。人群喊出了這次維權(quán)活動中最振聾發(fā)聵的一句話‘我們不要被代表’。”

下午兩點半，政府開始要求民眾撤離，這時候，充分表現(xiàn)公民素質(zhì)的另一幕發(fā)生了。一位戴著口罩的業(yè)主拿起話筒呼吁：“走的時候請帶上你身邊的垃圾，盡量分好類再扔到垃圾桶里面，不要再產(chǎn)生無謂的垃圾！”

隨后，數(shù)百市民陸續(xù)離開接訪現(xiàn)場，現(xiàn)場沒有留下任何垃圾。