新加坡《聯(lián)合早報(bào)》北京特派員韓詠紅就此撰文：“以情緒化的對(duì)抗姿態(tài)作為賣(mài)點(diǎn)，這在書(shū)名中尤其一覽無(wú)遺。所謂‘不高興’就是情緒用語(yǔ)，而非理性措辭。實(shí)際上，這些年來(lái)每當(dāng)中國(guó)社會(huì)高調(diào)張揚(yáng)民族主義時(shí)，晃出來(lái)的往往不是民族主義精神，而是民族主義情緒?！贬槍?duì)這種情緒，熊培云直言，只要看看《環(huán)球時(shí)報(bào)》的標(biāo)題，你就知道，在中國(guó)談?wù)芜€有比民族主義生意更好做的嗎？

令人驚異的是，如此販賣(mài)情緒將還在腰封上稱(chēng)“為國(guó)直言，替天行道”--這不是一個(gè)大言不慚的笑話嗎？

電影《2012》在中國(guó)還沒(méi)上映，其中的一個(gè)情節(jié)設(shè)置就讓國(guó)內(nèi)的民族主義者津津樂(lè)道：拯救世界的方舟是在中國(guó)造成的，也就說(shuō)，末日到來(lái)之時(shí)，是中國(guó)拯救了世界！

無(wú)論如何，這是一個(gè)讓人激動(dòng)的設(shè)置。但你會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)之所以制造方舟，通過(guò)影片里有個(gè)官員的感嘆“這么巨大的工程，也只有中國(guó)能夠完成”，這簡(jiǎn)直是個(gè)狗血的橋段。

而另一個(gè)細(xì)節(jié)，更令人思索。在印度裔科學(xué)家要打開(kāi)方舟艙門(mén)，讓外面的人進(jìn)入的時(shí)候，一個(gè)細(xì)節(jié)發(fā)生了。先是“俄羅斯、中國(guó)……同意打開(kāi)艙門(mén)”，接下來(lái)才是“英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙……經(jīng)過(guò)投票決定打開(kāi)艙門(mén)”。或許這是無(wú)意識(shí)的，但編劇似乎在表達(dá)中國(guó)和西方所謂民主國(guó)家的不同，前者通過(guò)長(zhǎng)官意志決定的，后者以投票決定的。

如果這個(gè)細(xì)節(jié)沒(méi)有錯(cuò)，它將再次提醒我們，在民族主義情緒自我滿(mǎn)足的同時(shí)，保持一種冷靜是多么困難，又是多么重要！

憑什么捍衛(wèi)梁思成故居的一堆廢墟

作為未來(lái)幾十年的中國(guó)主體力量，80后一代將接過(guò)掌握這個(gè)國(guó)家的鑰匙。對(duì)外防止淺薄缺乏思考與建設(shè)性的民族主義情緒，對(duì)內(nèi)以一己之力推動(dòng)公民社會(huì)的進(jìn)程。將是這個(gè)大時(shí)代給我們的大使命，也更需要我們的大智慧。

2009年《北京晚報(bào)》與《新京報(bào)》連續(xù)的幾次爭(zhēng)議，罕見(jiàn)的大張旗鼓。MSN上，我的幾個(gè)朋友相繼發(fā)給我鏈接，圍觀看客一般地興奮驚呼：“北晚與新京又干起來(lái)啦！”

這次“死掐”事件的源頭，是發(fā)于《北京晚報(bào)》8月5日下午的文章《北京晚報(bào)獨(dú)占“五個(gè)一”》。該文王婆賣(mài)瓜式地自夸：根據(jù)調(diào)查，《北京晚報(bào)》在讀者覆蓋率和性別覆蓋率等指標(biāo)上高居榜首，一系列反映主流讀者特征的指標(biāo)中“遙遙領(lǐng)先于其他報(bào)紙”。此“一家獨(dú)大”的姿態(tài)迅速引來(lái)《新京報(bào)》的不滿(mǎn)與反擊，6日上午該報(bào)就發(fā)表反駁文章《647份樣本如何調(diào)查出北京媒體公信力》，對(duì)調(diào)查結(jié)果的公信力提出質(zhì)疑。隨后，雙方各施利器，互相點(diǎn)名攻訐，數(shù)個(gè)回合而塵埃未定。

老牌的“北晚”，為何突然如此好斗？這可能與急劇變化中的北京報(bào)業(yè)格局密切相關(guān)。面對(duì)自稱(chēng)“一出生就風(fēng)華正茂”、實(shí)力逐漸增強(qiáng)的《新京報(bào)》，老牌的《北京晚報(bào)》一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己的霸主地位，力圖在公共議題上昭顯自己的話語(yǔ)權(quán)，其心態(tài)倒蠻可以理解。而論戰(zhàn)一再發(fā)生，缺乏幕后的協(xié)調(diào)機(jī)制也是一大原因。《新京報(bào)》由光明日?qǐng)?bào)社主管，《北京晚報(bào)》則隸屬北京日?qǐng)?bào)集團(tuán)。從“級(jí)別”說(shuō)，“新京”算是中央級(jí)的，“北晚”算是省市級(jí)的，市宣傳管理部門(mén)并沒(méi)有充分的能量未雨綢繆，消弭分歧。

但由此再去理解近來(lái)發(fā)生的筆墨戰(zhàn)，你將會(huì)發(fā)現(xiàn)：表面看來(lái)，這是一次慣常的“報(bào)業(yè)老大”爭(zhēng)議，但對(duì)于這兩家報(bào)紙來(lái)說(shuō)，積怨之深，非一日之寒。同城報(bào)業(yè)的殘酷競(jìng)爭(zhēng)還在其次，秉持的理念主義之爭(zhēng)才是“死掐”的根本動(dòng)因。

到底是什么理念之爭(zhēng)？從梁思成故居的存廢問(wèn)題，就可見(jiàn)一斑。