比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略：中國(guó)主動(dòng)放棄第三次科技革命良機(jī)

前面說(shuō)到，第一次世界工業(yè)革命沒(méi)有發(fā)生在中國(guó)，但第一次工業(yè)革命所興起的采煤、煉鋼、火車、鐵路、輪船等產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的努力追趕基本趕了上來(lái)，并且形成了可觀的局面，而真正讓中國(guó)與世界拉開(kāi)差距的是第二次工業(yè)革命時(shí)期，也就是從中國(guó)辛亥革命到新中國(guó)成立這段時(shí)間。這一時(shí)期是人類歷史上發(fā)展最快的時(shí)期，但建國(guó)后我們通過(guò)自力更生、艱苦奮斗，基本上完成了第二次工業(yè)革命，并為第三次工業(yè)革命打下了良好的技術(shù)基礎(chǔ)，比如中國(guó)的計(jì)算機(jī)技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)當(dāng)時(shí)都處于世界先進(jìn)水平。20世紀(jì)的最后三十年是世界第三次科技革命的高潮期，而這一時(shí)期。我們奉行“比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略”，使中國(guó)喪失了與世界第三次工業(yè)革命同步發(fā)展的良機(jī)，如果我國(guó)錯(cuò)過(guò)第二次世界工業(yè)革命是迫不得已的話，那么我國(guó)對(duì)于第三次世界工業(yè)革命則是主動(dòng)放棄的。

發(fā)展中國(guó)家的四大發(fā)展模式

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，針對(duì)發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)過(guò)四大發(fā)展模式，第一是以進(jìn)口替代為特征的趕超戰(zhàn)略，比如中國(guó)改革開(kāi)放前以及拉美國(guó)家在實(shí)行新自由主義改革之前都是采用的這種發(fā)展模式；第二是以出口導(dǎo)向?yàn)樘卣鞯内s超戰(zhàn)略，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略以日本、亞洲四小龍為代表，這種發(fā)展模式總體上是成功的；但是在上世紀(jì)70年代后期及80年代世界又出現(xiàn)了兩大發(fā)展模式，第一種是新自由主義發(fā)展模式，這種發(fā)展模式主張完全敞開(kāi)國(guó)門，將“帝國(guó)主義”重新請(qǐng)回去，不幸的是拉美國(guó)家和“亞洲四小虎”國(guó)家實(shí)行了這一發(fā)展戰(zhàn)略，均以慘敗告終；另一派是主張比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，這一理論企圖將發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)鎖定在世界產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，中國(guó)不幸選擇這一發(fā)展道路。

比較優(yōu)勢(shì)理論并不是真沒(méi)有爭(zhēng)議，而是爭(zhēng)議很大，有研究發(fā)現(xiàn)1953年的美國(guó)，并沒(méi)有主要進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、輸出資本密集型產(chǎn)品。相反，在其出口品中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品所占的比例大于資本密集型產(chǎn)品比例；在進(jìn)口品中，資本密集型產(chǎn)品的比例大于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比例。這表明，美國(guó)其實(shí)在利用對(duì)外貿(mào)易來(lái)節(jié)約資本和安排過(guò)剩勞動(dòng)力，而不是相反。這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上被稱為“里昂惕夫之謎”。

80年代及以后的貿(mào)易格局，與這一理論也相悖。因?yàn)榘凑者@一理論。發(fā)達(dá)國(guó)家之間要素稟賦已經(jīng)越來(lái)越接近，要素價(jià)格也相差無(wú)幾，因此，發(fā)達(dá)國(guó)家之間貿(mào)易應(yīng)該越來(lái)越?jīng)]有必要；而發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易額應(yīng)該不斷擴(kuò)大。可是，現(xiàn)實(shí)的情況卻是，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易在全球貿(mào)易總量中一直在上升，而南北貿(mào)易額所占有比率卻趨于下降。更不好理解的是，按照比較優(yōu)勢(shì)理論，建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的自由貿(mào)易，將使全球不同國(guó)家生產(chǎn)要素價(jià)格趨于相近或相等，但現(xiàn)實(shí)情況卻是，盡管貿(mào)易自由化程度在提高，但資本、技術(shù)等要素與勞動(dòng)力要素的相對(duì)價(jià)格之間距離卻一直在拉大！

發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家最大的差距就是在科技方面，如果發(fā)展中國(guó)家要想趕上發(fā)達(dá)國(guó)家就必須在科技方面下功夫，而比較優(yōu)勢(shì)理論主張發(fā)展中國(guó)家發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)必然擴(kuò)大了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)差距，因此與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距肯定被越拉越大。

另外現(xiàn)在國(guó)家貿(mào)易已經(jīng)是不同的科技分工，比如即使是發(fā)達(dá)國(guó)家其各自的技術(shù)優(yōu)勢(shì)也不同，因此各種的產(chǎn)品成本也不同，因此發(fā)達(dá)國(guó)家之間也存在著貿(mào)易。8

比如在韓國(guó)現(xiàn)代汽車在1985年就已經(jīng)“走出去”，在加拿大設(shè)立了年產(chǎn)10萬(wàn)輛規(guī)模的車廠，臺(tái)灣的臺(tái)塑和大陸的海爾在美國(guó)都建有自己的工廠，如果按比較優(yōu)勢(shì)理論，這些都解釋不了 。

中國(guó)與亞洲四小龍不同的是，中國(guó)不是世貿(mào)組織成員，中國(guó)經(jīng)過(guò)15年的艱苦談判才終于在2001年正式成為了世界貿(mào)易組織成員，在這之前的中國(guó)可以說(shuō)不具備發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的有利條件。中國(guó)堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，相應(yīng)的還導(dǎo)致了一大批高科技項(xiàng)目的下馬，這導(dǎo)致了中國(guó)在高科技方面的落后，錯(cuò)失了（確切說(shuō)是主動(dòng)放棄了）第三次科技革命的良機(jī)。