改革第二階段，圍繞改革模式曾有過(guò)激烈爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)，厲以寧對(duì)社會(huì)主義社會(huì)中計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系有了更深入的認(rèn)識(shí)，他認(rèn)為傳統(tǒng)的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式不能實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的合理配置，即便是蘭格理論中所傾向的改良后的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式也不能解決中國(guó)發(fā)展建設(shè)中所面臨的經(jīng)濟(jì)難題。

他對(duì)所有制的問(wèn)題也有了新的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為過(guò)去的公有制模式制約了中國(guó)的發(fā)展。雖然公有制是鞏固我國(guó)社會(huì)主義性質(zhì)的重要基石，但要想讓我國(guó)經(jīng)濟(jì)更快更好地發(fā)展，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，非公有制形式的存在是十分必要的，是對(duì)社會(huì)主義公有制的有力補(bǔ)充。這一觀點(diǎn)奠定了厲以寧后來(lái)的非均衡理論的基礎(chǔ)，并在國(guó)有企業(yè)改革過(guò)程中為股份制的推行奠定了理論基礎(chǔ)。

雖然在上個(gè)世紀(jì)70年代末到80年代，厲以寧已經(jīng)形成對(duì)中國(guó)改革獨(dú)立的較為成熟的見(jiàn)解，并成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的翹楚，但在當(dāng)時(shí)他的觀點(diǎn)并沒(méi)有被充分的重視，改革過(guò)程中各方仍然為如何進(jìn)行價(jià)格體制改革爭(zhēng)論不休，那么在這個(gè)時(shí)候是堅(jiān)持自己的主張還是選擇妥協(xié)呢？