館里有一些領(lǐng)導派頭大，脾氣有些怪，常常訓斥人，跟沈先生的關(guān)系都不算好。50年代那次開反浪費內(nèi)部展覽，就是想整沈先生，讓沈先生難堪。這對他打擊很大，很長時間都很難緩過來。

60年代初，龍潛來當館長。他在中山大學批陳寅恪，遭到上面批評。原因是毛主席到蘇聯(lián)去，斯大林問到陳寅恪的情況。主席回來后打聽，總理批了龍潛，龍潛被調(diào)離中大。他這回接受教訓，就不太搞整人這些事。所以他盡管跟沈先生有距離，但對他還算不錯。龍潛變得隨便，愛開玩笑，喜歡給人寫字。有一次還給沈先生和我們出謎語，謎底竟是“想斷狗腸”四個字。相比其他領(lǐng)導，龍潛還算好接觸。可聽說他在南方整人厲害，被總理批評過。龍潛跟康生有來往，探討過文房四寶。

“文革”中工、軍宣隊進駐，對落實沈先生的政策也愛理不理。工軍宣隊長說，現(xiàn)在忙，沒時間。

（同事李之檀1998年5月5日口述）

王冶秋不讓提沈先生，局里對他不感興趣。沈先生的心情不愉快，但他從來不說，不求名不求利。有些領(lǐng)導不愿提沈的名字，有一次有人寫文章說沈是權(quán)威，上面就有人說別提了，提了就不好辦。

發(fā)現(xiàn)長沙馬王堆文物，要組織分析團。我提請沈先生來參加。當時湖南有人不同意，說王冶秋一提沈從文就生氣。我仔細一問，原來王說過：“沈從文，亂七八糟，不知干什么?！?/p>

后來中央統(tǒng)戰(zhàn)部來人到家中，要整理材料，并希望為沈先生配助手。統(tǒng)戰(zhàn)部的人來時，沈先生、沈師母兩位老人都掉了眼淚。

（學生陳娟娟1998年5月6日口述）

沈從文從干?；氐奖本跂|堂子的房子被一位工人同志在“文革”中強占。沈提出落實房子和著作出版問題，但遲遲解決不了。為了出那本服飾的書，打了一個報告到文物局，一直壓著。王冶秋在出版上不表態(tài)，他的老伴、文物出版社社長也就不積極。王冶秋不點頭，怎么印出來？王冶秋對沈有看法，認為沈是灰色的舊知識分子，是在舊社會培養(yǎng)的，要控制使用。

那時沈找過我，發(fā)過牢騷。我只能做一些解釋工作，我是副館長，只能提意見，沒有決定權(quán)。房子、出版問題，我說了話沒人聽，工人不會給你搬出去，不會騰出房子。沒辦法解決，我無能為力。楊振亞館長認為沈不是主要人才，并說“要走就走”。沈很有意見，后來帶著激憤的心情離開歷博。我們在專家使用方面，在思想工作方面不是很正確的。

有一點我說明一下，歷史博物館建成以后，由于挨著大會堂、天安門，公安部門曾來館里審查，把一些右派分子、政治面目模糊的人員強行調(diào)離出去，而沈先生留下來了，說明當時政治上還是比較信任他的。

（原歷史博物館副館長陳喬1998年5月6日口述）

在那漫長的歲月里，我們很難從沈從文的口中、筆下得到他對領(lǐng)導的意見。他是一個沉默的人。只是到了1968年“大批走資派”的年代，我們才在沈從文的檢查稿中讀到那樣的義憤：“這是誰的責任？我想領(lǐng)導業(yè)務(wù)的應(yīng)負責任。他本人對文物學了什么？只有天知道！說我飄飄蕩蕩不安心工作，到我搞出點成績，他又有理由說我是‘白?！?。全不想想直接領(lǐng)導業(yè)務(wù)，而對具體文物業(yè)務(wù)那么無知而不學，是什么？”

據(jù)張兆和介紹，沈從文有寫日記的習慣，但只是簡單記幾筆。在現(xiàn)在已經(jīng)公開的1953年3月的幾則日記中，竟反復著一個“多事煩人”的主題。如“可能還是多事……多事可能對他們即是一種攪擾”（3月28日）；“對人過于熱心，對事過于熱心，都易成多事，無補實際……極離奇，人人均若欣欣向榮，我卻那樣萎下去。相當奇怪”（3月30日）；“……少說或不說館中問題，凡事稟承館中首長——館長、主任、組長……要作什么即作什么，實事求是作一小職員，一切會好得多。對人，對我，對事，都比較有益”（3月31日）。