1995年

這一年《人民日報》華東版推出當時鮮見的新聞時評專欄，作者為“東方七日談”主筆，當時用“錫兵”為筆名。

5月19日第9版

警惕麻原

報上說，薩拉熱窩一個12歲的女孩，被迫擊炮集中死在擔架上，這是16日發(fā)生的一件悲劇，和她同時死去的至少還有4個人。在這個世界的50多億人當中，有多少人會注意這個小小女孩的猝死呢？

在過去的7天里，沒有人統(tǒng)計過究竟有多少無辜的生命收到意外傷害。我們能夠注視到的是：扎伊爾西南部城市基奎特發(fā)生致命的無藥可治的傳染病“埃博拉”，已使100多人死亡，扎官方本周將這個城市宣布為疫區(qū)。由于水污染和垃圾遍地，印度首都新德里霍亂蔓延，已有至少130人住進醫(yī)院。而在我們的近郊日本，自從神戶地震之后，似乎一直就不曾安寧。13日東京成田機場發(fā)生爆炸案；15日橫濱地鐵受到毒氣侵襲，20人受害；16日東京都政府大樓郵件爆炸……

我們已經對這個世界的不寧靜習以為常了。波黑的戰(zhàn)火、非洲的饑民、南美的毒販，諸如此類的不幸與罪惡都因了它們的遙遠，因了它們的無休無止，使遠在東方的我們除了報以似有若無的同情心和一絲淡淡的感慨，而一籌莫展。

可是，有的時候我們對遠處的災難是不能不報以警惕的。因為如果我們滿不在乎的話，如果我們全無防范的話，說不定哪一天，類似的災難也有可能降臨在我們身邊。

本周發(fā)生在日本的一件大新聞，就不能不引起我們的關注。16日凌晨，幾乎所有的日本百姓都在為抓住了奧姆真理教教主麻原而歡呼。因為已有證據表明，此人正是令人毛骨悚然的東京地鐵毒氣事件的罪魁。這個性格乖戾的家伙，為自己披上一件宗教的神袍，網羅了一批忠實的教眾（倘有不忠實者，便會被下藥強使其無條件服從，甚至有兒童教徒受害），甚至包括一些科技人員。據說，僅僅為了證明他的子虛烏有的日本末日，便一手制造了沙林毒氣殺人案。

中國的武俠小說迷也許會訝異，怎么《鹿鼎記》中“神龍教”一類邪教坑蒙拐騙的離奇情節(jié)，竟在現代物質文明發(fā)達的東瀛重演了？事實上，不健忘的讀者還會記得，富饒的美國兩年前不是也發(fā)生過邪教“大衛(wèi)教派”教主大衛(wèi)·考雷斯脅迫教徒自殺，導致86人死于卡爾梅山莊的事件嗎？

讓人驚訝的，不是麻原和大衛(wèi)一類狂人的出現，而是他們?yōu)槭裁磿心敲创蟮拿曰笮?？為什么會有那么多人心甘情愿地為之驅使？是物質的豐饒與精神的貧困帶來的心理失衡？是精神支柱的坍塌使這些人亟須撈到一根救命稻草？是親情、友情的匱乏帶來的感情空白亟待填補？這確實是很值得深思的現象。

警惕麻原——對中國人而言也絕非杞人之憂。18日，筆者手邊就有一條不起眼的新聞，說的是位自稱少林寺尼姑的河南農婦，在江蘇盱眙兜售所謂“少林祖?zhèn)髅胤健钡淖灾萍偎帲@么一個并不高明的宗教騙術，上當受騙者竟達上萬人之多。

匆匆于現代化途中的國人，匆匆于各級領導崗位的官員們，不要把我們的東鄰發(fā)生的“麻原事件”僅僅當成一件事不關己的域外新聞，漠然地翻將過去。也許我們該靜下心來，看看周圍，關注一下我們的精神世界是否足夠文明，關注一下我們是否忽略了與親人、同事、朋友的情感交流，關注一下是否有人正可能走進那個由瘋狂和愚昧組成的深淵……

警惕麻原！

7月21日第9版

“熱”侃“七不”

地球正在“發(fā)高燒”。繼上個月南亞連連熱死人之后，素來以富饒發(fā)達自傲的美國本周也扛不住了。到18日，熱浪已過走了655人的性命。這些消息真讓置身中國南方“火爐”之中的華夏子民有些惴惴不安。人們各自尋求逃離熱浪襲擊的“涼”方兒：南昌數千市民夜聚廣場草坪，蔚為奇觀；南京西瓜價廉，市民權以瓜福解熱降溫；上海游泳池爆滿，一位50多歲的泳客已成為今夏第一位溺死者……19日，上海氣象臺說，當日最高氣溫已超過人體常溫，浦東陸家嘴小區(qū)的洋涇竟高達38.5攝氏度。

熱歸熱，日子還得過下去，而且還得盡量過得既規(guī)矩，又舒心?？崾钪械纳虾Ｊ忻裾趥髅讲粎捚湓數男麄鞴菹履钸镀稹捌卟弧笨谠E：不隨地吐痰、不亂扔垃圾、不損壞公物、不破壞綠化、不亂穿馬路、不在公共場所吸煙、不說臟話粗話。

一位同事便感嘆：這“七不”聽聽似乎有點小兒科，真要全都做到還挺難。而且有時候從眾心理使你遵循“七不”時還會有點難為情。就說“不亂穿馬路”吧，人家都穿你不穿，在那兒傻等，非被別人視為“有病”不可。

去年赴日本采訪廣島亞運會，新聞中心兩個辦公處之間只隔一條僻靜的小馬路，過往車輛很少，卻也高懸著紅綠燈。當地市民過馬路如遇紅燈，哪怕正有雨澆頭、哪怕壓根兒看不到汽車影子，也都會停下來守望；可是不少外來記者卻不理這一套，視紅燈如無物，穿梭往來，好不自在。20天下來，筆者發(fā)現情況有了微妙的變化：不是“老外”入境隨俗，“改邪歸正”；反倒是廣島的行人開始“從眾”了，開始他們看著這群不守規(guī)矩的“老外”，臉上滿是迷惑不解，慢慢地，他們也學著“老外”的樣兒亂穿起馬路來了……不知道那條小路的秩序是否會隨著外來記者的撤離而恢復？

想起來讓人三伏天都有點不寒而栗——從“不文明”到“文明”是如此艱難，但從“文明”到“不文明”竟是這樣輕而易舉。宣傳“七不”還是容易的，但是要想讓大多數市民在短時期內做到“七不”，就有點跟喜歡“從眾”的人性挑戰(zhàn)的味道了。

“七不”的妙處不在全面，而在具體。具體到你無法在大帽子底下讓自己開小差。就算你權高勢重，就算你學富五車，就算你自命清高，但你“在公共場所吸煙”了，但你“亂穿馬路”了，對不起，“不文明”的判詞就套定了你。當然，有這樣的判詞還不夠，還只停留在“輿論監(jiān)督”的范疇內，還得要有其他“配套工程”。比如經濟制裁，“亂扔垃圾”判罰多少、“破壞綠化”判罰多少；還得有“執(zhí)法人員”監(jiān)督，上海是有這個傳統(tǒng)的，戴紅袖章、搖小旗的退休老人曾是街頭一景，如今不知為什么不大看得見了。

如果能索性板起面孔“嚴管”一段時間，甚至破除“法不責眾”的老例，有多少罰多少，這可能會掃掉許多人的“面子”，其中沒準兒還會有些人民所說的“體面人”，但是，這對于打掉人們舊的不文明習慣有好處。

從過去宣傳過的禮貌七字訣“謝謝、請、您、對不起”，到今天的“七不”，是進步了。哪一天人們說起“七不”像說起小時候尿炕的可笑歷史時，我邦的文明程度就又進步了一大截。從某種程度上，這進步的意義是劃時代的，幾乎可以說是標志著中國人徹底擺脫自耕自種、自給自足、自行其是的農業(yè)社會，而進入了現代文明。順便說一句，其實“七不”在其他地方也大有推行的必要；不然有一天上海人真做到“七不”了，也會常碰到廣島人在亞運會時的尷尬。

8月25日第9版

看不懂的教育經費

中國的教育問題，一直是令上上下下都極為操心的大事。教育經費，更是歷年各級人大、政協(xié)會議上代表和委員們關注的焦點，因為它的金貴，更因為它的捉襟見肘。

而最近，我們似乎看到了喜報，這就是18日見諸報端的一份由國家教委和國家統(tǒng)計局發(fā)布的《1994年全國教育經費執(zhí)行情況統(tǒng)計公告》。這份公告似乎并不太受傳媒重視，有的報紙只字未提，有的也只是摘出百把字，且漫不經心地加了一個諸如“我國教育經費支出增加四成”之類略帶喜氣的標題。

看上去確實令人高興：1994年，全國教育經費總支出比上年增長40.46%，其中國家財政性教育經費支出比上年增長35.38%。增長幅度不能說小。可是，要是細細地往下看，便看出些許疑慮來。首先在這個不小的增長幅度之后，并沒有告訴我們其他一些統(tǒng)計公告中慣有的“扣除當年物價上漲指數”之后的“實際增長率”。我們知道，去年政府公布的社會商品零售物價上漲了二成以上，居民消費總水平上漲的就更多了。因而，表面看去喜氣洋洋的增長比例，無形中先得打個大折扣。此其一。

扣了物價上漲指數后，增加的教育經費又派了什么用場呢？翻遍了有關各報，只看到了這樣一些數字：全國各級教育的學生平均預算內公用經費支出增長幅度——普通小學，3.74%；普通初中，2%；普通高中，3.92%；職中，2.8%；高校，1.12%。相信讀者也會有同樣的疑問——怎么回事？一到了“公用經費”這里，增長幅度就忽然明顯低了下來？而且別忘了，這還是沒有扣除物價上漲指數的“增長”呵！明白底細的人就會知道，之所以兩者之間的增長落差如此懸殊，是因為所謂的“增長”基本上都用于人頭費，即教師工資之類的開支上了。這當然也是必要的，但是剩下的錢就太有限了，對于增加教學設備，改善教學條件，猶如杯水車薪。據說1994年預算內教育經費增加243.93億元，其中用于人員經費的229.27億元，比例高達93.99%！此其二。

這樣七折八扣之后，我們的教育事業(yè)實際得到的“實惠”究竟有多少？這樣的公告讓人是喜是憂？

且慢，事情還沒有完，這還只是我們能從報上看到的。再請人找來公告原文，上面說得更明白，許多省市的預算內各級教育生均公用經費開支其實是下降的。只看華東地區(qū)六省一市，除上海市略有增加外，幾乎是一片“赤字”。下降幅度大的，如江蘇，小學下降11.53%，普通高中下降30.71%；安徽的普通初中下降22.78%；山東的普通高中下降27.30%；江西的普通高中下降更達49.89%。

面對這些枯燥的數字，筆者的心情實在輕松不起來。這不輕松，自然首先是因為我們的教育投入依然不見有大的改觀，這是否表明了各級政府還沒有真正將“科教興國”這一國策視作當務之急？《中國教育改革和發(fā)展綱要》提出2000年國家財政性教育經費支出占國內生產總值比例要達到4%，這個數字與其他國家相比也還比較低，而我們去年的比例只是2.68%——能不讓人憂心忡忡？

另一份不輕松，則在于我們的一些傳媒、我們的一些記者，是否太習慣于報喜不報憂了？這份公告本身應該說還是比較全面的，但是面對這樣的一份公告，為什么記者們不約而同地只摘錄了其中一面，而忽視了另一面？類似的統(tǒng)計公告本來就是公之于眾，請大家監(jiān)督的。而輿論的誤導，是習慣？是外行？還是過于漫不經心？