禎游學(xué)宮時，得漢廬江太守丞汝南桓寬次公所著《鹽鐵論》，讀之，愛其辭博，其論，可以施之天地、國家，非空言也。惜所鈔紙墨，歲久漫漶，或不能句，有遺恨焉。乃者承乏江陰，始得宋嘉泰壬戌刻本于薦紳家，如獲拱璧，因命工刻梓，嘉與四方大夫士共之。弘治辛酉十月朔日，新淦涂禎識。

嘉慶癸亥，蕘翁屬閱一過，就所見標(biāo)于上方。此書明代屢刻，俱遜于攖寧齋鈔本。然誤處仍多，惜不得宋元舊槧，一掃風(fēng)庭之葉也。嘉泰壬戌本見弘治辛酉涂禎《跋》中，不識尚在天壤間否？顧千里記。均在卷首。

太元書室刊本校，甲寅除夕前一日。澗蘋記。

校畢時，未及一更，新月半規(guī)，天光潔凈，令人添靜意幾許。蕘圃氏。

右《鹽鐵論》十卷，系活字本。余借顧澗蘋影寫本傳綠者，原本出于洞庭鈕匪石之友所藏。其用以?；钭直菊?，則又瞿氏所藏太元書室本也。雖經(jīng)校勘，訛字尚多，俟以舊鈔本正之。棘人黃丕烈。

嘉慶癸亥夏，用攖寧齋書鈔本校，與太元書室刊本甚近。然首有都穆《序》。謂刻于江陰。其作序年歲又同出弘治辛酉，而實勝活字本，未知何故。丕烈?？?

通本用墨筆于藍朱二筆上，是者加圈，非者加豎，兩存者加點，疑者不加圈點。庶兩本佳處、訛謬者，亦不掩矣。端陽日，蕘翁記。以上各跋，均在末卷后。

【補】此本散出后歸北圖，《中國善本書提要》著錄?，F(xiàn)存臺灣中央圖書館。

周叔弢云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

王有三云：按此本為黃氏小千頃堂依顧千里所錄華氏活字本轉(zhuǎn)錄，故上書口間有“弘治歲在重光作噩”八字，而書衣題：“桓寬《鹽鐵論》十卷，小千頃堂藏本?！卑辞〖滓Ю镌锰獣铱钔ㄐＨ珪文挈S氏始轉(zhuǎn)錄此本，因用藍筆迻寫顧校于書跌。嘉慶癸亥，又得櫻寧齋舊鈔本，乃用朱筆校記于眉端，更屬顧千里覆審一過，標(biāo)于上方。若綜三本異同，錄為札記，頗有助于是書。后五年為嘉慶丁卯，張敦仁翻刻涂禎刻本，千里為撰《考證》一卷，不引櫻寧齋本，蓋黃氏密之也。卷內(nèi)有：“東郡楊氏鑒藏金石書畫印”、“東郡楊氏宋存書室珍藏”、“彥合珍存”等印記。更錄諸家題記于后〔整理者案：凡已見于《隅錄》者，茲不贅錄?！?

活字本，太元書室刊本校，乾隆乙卯傳錄。

乾隆乙卯三月七日晚膳后，臨校畢此卷，一燈熒然，四座寂若，時將二更初矣?！簿硪弧呈且褂之叴司??！簿矶?

八日晨起，點讀才二葉，適有書友來，暢譚半日，至午后乃畢此卷?！簿砣?

校此卷畢，日已斜矣。今日天氣和暖，頗饒春意，庭前牡丹，將次第開也。〔卷四〕

昨晚今晨，未暇校閱，飯罷始點定數(shù)葉，刻又將以俗事出門矣?！簿砦濉?

十日午后校此卷，清晨雨絲時灑，正所云輕云微雨養(yǎng)花天也。〔卷六〕

同日校訖?！簿砥摺?

校此卷畢，斜口欲墮，大有晚晴之意，〔卷八〕

竭半日力校閱四卷，擬將挑燈盡之。〔卷九〕《中國善本書提要》第二二〇頁〕

紹曾案：臺灣《中央圖書館善本書目》著錄，題清乾隆乙卯〔六年〕吳門黃氏士禮居抄本，清顧廣圻、黃丕烈各手校并跋。

向從郡城周香嚴(yán)家借得張鼎文本《韓非子》，雖明刻，然頗近占，已屬余友顧澗蘋臨校于趙本矣。去年在坊間購得此刻，取與所校張本核之多合，固知其為善本也。然究未知其本之何自出。爰假貞節(jié)堂袁氏所藏《道藏》本手校一過，見卷中有同卷字，又有虧四記號，乃知亦自《道藏》本出，故大段尚好。惟字句間有不同，想是校改重梓所致，與《道藏》猶不盡合。新歲杜門謝客，竭三四日力而校讎至再，今而后，《道藏》本之面日纖悉無遺。趙本云自宋本出，澗蘋又為余校臨諸本于上，取兩本讀之，信可為參互考訂之助爾。壬戌春正月九日，黃丕烈。

以來筆?！兜啦亍繁荆巳尚绱洪e事也。既于是年秋獲影宋本，復(fù)手校首幾卷，旋即中止。蓋影宋雖出自述古，而此外又有宋刻本，適借諸他所。手校于影宋本上，其異同尚多，不暇悉臨校于茲也。今長夏無事，取所有子書，次第?？?。《淮南》、《列子》二家，已從宋刻精校，此猶少副本，因復(fù)續(xù)取校宋刻、影宋本，傳錄于此?！兜啦亍繁九c宋刻本互有出入，當(dāng)參考而鉤其中可耳。丙子六月下弦，復(fù)翁。均在末卷后。

書必真本為上，其次從真本手校乃可信。蓋手校真本，止隔一層。即如此本，余于宋刻、《藏》本，兩皆親見真本，似可為信矣。

《韓非子》，別有顧千里為余手臨諸家校本在趙本上。然諸家所校宋刻及《藏》本，今取以勘余親見之宋刻與《藏》本，皆不同。余故云手校真本，乃可信也。均在卷首。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明刻本，黃丕烈校并跋。

周叔弢云：黃校本?！病堕簳玟洝放！?

《洗寬錄》舊刻不多見，得見覆刻本已鮮，世傳者非其本書矣。余家舊藏《宋提刑洗冤集錄》五卷，前有《圣朝頒降新例》幾條，載“大德”云云，故定是元刻。茲胡文煥覆本，文理略同，殊多脫誤，且改易卷第，因手校之，庶可讀也。復(fù)翁。

明人喜刻書，而又不肯守其舊，故所刻往往戾于古。即如此書，能翻刻之，可謂善矣，而必欲改其卷第，添設(shè)條目，何耶？余向檢《也是園書目》，于《律令門》載有《洗冤錄》一卷，《無冤錄》一卷，《平冤錄》一卷。茲從此刻考之，殆即指是書也。蓋書分上下，猶是一卷耳，故《目》云一卷也?！稛o冤》、《平冤》亦胡文煥刻，余與此《錄》并得之。丁卯秋九月，黃丕烈識。均在卷末。

【補】此本佚名批注：歸濟南古玩商，未見各家著錄。

此《靈臺秘苑》十五卷，系明人舊鈔，雖有舛誤，尚可是正。近從馬鋪橋周香嚴(yán)家借得騎龍巷顧氏鈔本，各卷參差不一，與舊本序次無相合者，舛誤處竟莫可是正矣。舊鈔脫“房星釋文”一條，從周本補足。卷十三“羽林軍”后脫葉，因序次不對，難以補入，姑就舊鈔目錄，按顧鈔本而傳錄十一條，未識是否。當(dāng)俟善本正之。乙卯三月，棘人黃丕烈。

端陽前二日，書友吳東亭示一新鈔本，急檢卷十三文，惟“鈇鈸”一條及“王良”一條與顧鈔本有歧異者。因文理稍勝，竟從新本，謄清于卷中素紙。余條亦間參兩本，正其舛誤焉。蕘圃氏。均在末卷后。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明抄本，黃丕烈校并跋?！逗Ｔ撮w宋元秘本書目》。《北圖收購始末記》、《北京圖書館善本書目》均作六冊。周叔弢云：白紙。又云：藍格白棉紙。〔《楹書隅錄》批?！?

嘉靖乙丑春三月十三日，鹿田居士史臣紀(jì)勘畢。

隆慶三年首夏，顧玄緯載勘，計四十葉。

夏六月小暑日，皇山七十五翁姚咨又校一過。

乙丑歲，有書賈吳姓者持是求售，予因以下闕錢易得。下闕海虞馮彥淵記。均在卷末。

吳郡姑余山人沈與文?？薄Ｔ诰硎?。

此冊余舊藏有年矣，歷經(jīng)名家收藏，并手校一過。頃從坊間又獲一舊鈔本，出自郡中賜書樓蔣氏，雖訛舛特甚，而字句間有可為此本校勘左證者，悉用別紙粘于上方，舊時校語，亦粘于別紙，即書校語于后，注云：“蔣本續(xù)校者，皆余筆也?！惫湃藢徤?，多作意揣之詞，故未便輕改。茲得別本為據(jù)，可釋然無疑矣。閑窗枯坐，破一日工夫，校此于百宋一廛之北窗下。時濃云密布，天意釀寒，一種清冷之致，頗自得耳。辛未冬至后四日，復(fù)翁識。在卷末。

版心有“野竹齋?？獭蔽遄?。卷首未有“姚伯子手校印”、“上黨馮氏藏本”、“馮彥淵收藏記”、“容十”、“姑余吳岫家藏”、“方山”、“濠南居士”、“姑余山人”、“沈與文印”各印記。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題明沈氏野竹齋抄本，沈與文校，史臣紀(jì)、顧玄緯、姚咨、馮彥淵跋，黃丕烈校并跋。

周叔弢云：“隆慶三年”下“計四十葉”，此四字是史氏手跡?！病堕簳玟洝放！?

周叔弢刪“姚伯子手校印”，又補“姚伯子手校書”朱方、“長宜子孫”朱方、“吳岫”朱方三印記?！餐稀?

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：九行十七字，黑格，白口，左右雙邊，版心下鐫“野竹齋?？獭薄Ｐ廖础布螒c十六年〕黃丕烈墨筆簽校蔣氏賜書樓藏舊抄奉。有“沈與文印”、“姑余山人”、“方山”、“姑蘇吳軸”“上黨馮彥淵收藏記”等印，歷經(jīng)名家收藏，后歸海源閣?！堕簳玟浝m(xù)編》卷三著錄?！驳谒陌隧摗?

至正二十六年歲在丙午八月庚戌朔寫起，至十有八日丁卯鈔畢于泗北村居映雪齋。華亭孫道明叔識，時年七十歲。

弘治丙辰十月十二日，吳山盧雍謹(jǐn)錄于長洲烏鵲橋寓所。

康熙二年癸卯三月，予僑寓吳門半塘，偶過訪金孝章，出示此書，猶是吳匏庵先生家藏奉也。得未曾見，喜而借鈔，酬應(yīng)之暇，繕寫竣事。始三月二十一日，畢四月初七日，通計一十六日。老眼雖昏，魯魚稍訂，后之覽者，尚毋忽諸。江陰周榮起識，時年六十四歲。

周榮起，字硯農(nóng)，江陰老儒。書多手鈔，精六書之學(xué)，毛子晉刻校古書，多其刊正，年八十七乃卒。子長源，字鄴侯，亦文士。二女曰禧、祜，皆工畫。禧名尤著云。吳翌鳳附志，時年丙午四月四日，雨窗。

《衍極》以五卷者為佳，明神廟時刻猶如此，近傳二卷，非其舊矣?！蹲x書敏求記》云：“龍溪令趙敬叔為之鋟梓以傳》今考《陳眾仲書》云：“又喜趙龍溪之能篤意于斯文，然后喜著書者之託以不朽也”。則此書在元時當(dāng)有刻本，世所傳者，不過明刻耳。此冊尚是元人鈔本錄出，玩吳枚庵跋識，是康熙時人周硯農(nóng)手鈔。余所藏明刻本，當(dāng)遜而居乙。惟卷端有李齋《序》一首，明刻反有，爰補錄備覽云。嘉慶甲子六月念日。識于百宋一廛之北窗。黃丕烈。

越歲庚辰，于坊間見有藍格舊鈔本，系從弘治時能靜元孫正隆重刊本鈔出者。取對此鈔，實有脫失，急為手校其異于周本上。周本雖鈔自元人錄本，然正隆所據(jù)，必非無本，故不憚?chuàng)p汙此本，俾文得其全也。復(fù)翁。

凡書和可不細(xì)校一通。第就其外而觀之，為某本勝于某本，此非定論也。即如此書，先得明刻本，后得名人鈔本，即定為鈔勝于刻，此殊不然。余向時卻未敢以明刻校名鈔，近得舊鈔，遂取以校鈔本，知脫失有在明刻所有者，則鈔所自出本無也。但文取其備，因悉補之。惟是字句之間，此或同于明刻，或同于名鈔。是明刻已見正隆重刊本，而名鈔出自元人錄本，則所據(jù)必元刻，故有不同也。名鈔本有一二佳字為其所獨，如“反汗”，“汗”字極佳，此字明刻、舊鈔皆作“反復(fù)”非矣。不知妄作，明刻極多，神廟時本各書，往往如是，故余校此本不復(fù)記出。茍可與舊鈔證明，而異乎名鈔者，文理較勝，偶亦取之。校畢復(fù)讎，因記原委，以質(zhì)來者。見獨學(xué)人記。均在末卷后。

卷首有“秘本”、“楊灝之印”、“繼梁”、“吳翌鳳家藏”、“文苑”、“吳枚菴流覽所及”各印。字法古雅可愛，真秘本也。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題清康熙二年周榮起抄本，周榮起、吳翌鳳跋，黃丕烈校并跋。

周叔弢增補印記：“獨樹老夫家”白長、“蕘圃手?！敝旆健ⅰ疤讲荼尽敝旆?、“以俟知者”白方。在嘉慶甲子六月二十日跋下復(fù)有“蕘翁”印記朱方。

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：十二行二十三字，嘉慶庚辰〔二十五年〕黃丕烈校傳抄弘治刻本，海源閣舊藏，《楹書隅錄續(xù)編》卷三著錄?！驳谒钠唔摗?

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》此本于一九二九年至一九三一年間購自楊敬夫。（餌攣灘厥榛疃莋穆肌□（此處原文為方框字）

癸酉二月，從吳枚菴借本校。吳本初命門莊拓濟陽生所錄朱本。朱本者，朱文游所藏拂水蒙叟本也。蒙叟本，從趙清常本對校者，徐《序》是叟手錄，蓋即《敏求記》中所載本也。趙清常本借錄孫唐卿本。當(dāng)枚菴錄是書后，復(fù)從李氏借得錢蒙叟原本及趙清常原本，親為?？?。以朱筆注錢，黃筆注趙，并錄趙、錢兩人之《跋》于后。今余臨校，但注錢、趙而已。此本得諸海鹽家椒升，所云筆之《詞賦》。又每譜《詞賦》及易簡《后序》。皆有之，是為善本。然筆之《雜說》脫四十五條，硯之《敘事》脫九條，則又不知何以異也，幸賴吳本足之。吳本有不及此本者，詞句間當(dāng)再為斟酌耳。復(fù)翁校畢識。

余既借吳枚菴校本手校此本矣，因吳校得知吳本所從校者，有錢蒙叟本，又有清常本，蒙叟所取以對校者。兩本皆出同郡朱文游家。余識朱丈時，其書大半散去，且余亦未及搜訪至此等書籍，故是書亦無從問訊。及見吳《跋》云云，乃思文筆惟郡中周丈香嚴(yán)收之最多，因往訪之。果有錢蒙叟本，《序》系蒙叟手錄，通體朱墨兩筆，校勘亦出蒙叟手跡，洵奇遇也。顧有疑焉：枚菴前借諸宋丈者，的系真本，吳云錢對校趙清常本并有《跋》。今周本無蒙叟跋，亦不見及趙本一語，豈所謂錢以趙本對校者，其詳載趙本上，前枚菴借時，錢、趙兩本都見，故得知其詳耶？惜趙本未為香嚴(yán)所收，而其詳不可得聞矣。最有異者，枚菴云錢作某，今證諸錢本，不合者亦甚夥，抑又何耶？俟持周藏錢本還質(zhì)諸枚菴，想必有以核其實也。錢本究系鈔本，不無疑誤。余此時專校錢本，故無論是否之字，錢本合于此鈔，原本合于吳校本者，皆以墨筆圈之，或識其字于上下方，所以徵信也。若斟酌是非，旁引曲證，或即就本書他處引用，及別書所載者，祛其誤而存其疑，是在讀者用心可爾。癸酉暮春廿有五日，復(fù)翁。

廿又六日續(xù)借吳枚菴本，知錢《跋》果在趙本。此錢原本，本無《跋》也。

《書史會要》云：“蘇易簡，字太簡，梓州桐山人。官至知陳州，贈禮部尚書。風(fēng)度奇秀，善筆札?！?

馬端臨《文獻通考》作《文房四寶》五卷，今人俗諺，尚有此稱，理或然歟？

吳枚菴本《跋》二通：

朱文游所藏拂水蒙叟本甚為精審，予六七年前嘗見之。濟陽生從未本錄出，奈胸?zé)o點墨，浪作鈔胥，遂致齟齬，不可卒讀。丁酉春日，命門生拓之，惜文游養(yǎng)疴閉關(guān)，末由借其原本一校譬也。明年仲冬九月，枚菴漫士識于東城寓舍。

又明年初夏，文游出示拂水原本，云：“蒙叟從趙清常本對校者，卷首徐常侍一《序》是叟手錄。”閱之，訛脫依然，殊失所望，略正數(shù)字，再識于此。漫士又書。

是夏六月，文游丈復(fù)以清常原本見借，校正數(shù)字。廿五日枚菴記。

趙、錢兩《跋》：

《文房四譜》四卷，戊申八月中，友人孫唐卿氏自家山來，奚囊中持此書，因借錄并校其訛者，無慮數(shù)十。續(xù)檢得《徐騎省集》中有是書之《序》，不知何年失去。今錄如前，可謂洛浦之遺矣。時萬歷三十六年九月十三日，海虞清常道人書于柏臺公署。

《文房四譜》五卷，此本闕二卷，筆之《詞賦》、又每譜《詞賦》俱闕，又脫易簡《后序》。非完書也。丙寅五月牧翁記。

廿五日校畢錢本，殊多疑誤之處，因重向枚菴借伊校本覆勘，始悉枚菴所校有不盡出錢、趙兩本者。蓋伊亦以錢本為“訛脫依然，殊失所望，略正數(shù)字”也。則余所臨校之吳本，非特錢與趙不可分辨，且吳之校出于兩本外者，亦不甚區(qū)別，故重以吳本續(xù)校，卷中云“續(xù)案”又云“吳本”者，吳鈔之本；“吳?！闭撸瑓切Ｖ?。皆非出于錢、趙兩本也。并補錄諸跋，以備參考。時癸酉三月廿又六日，復(fù)翁。

【補】此本散出后歸吳興張氏，轉(zhuǎn)歸北圖，《北平圖書館善本書目》著錄，題抄本，黃丕烈校并跋。《北京圖書館古籍善本書目》題清抄本，黃丕烈跋，并錄趙琦美、錢謙益、吳翌鳳題識。九行二十一字，白口，四周雙邊。

王晉卿云：宋蘇易簡集，清黃丕烈校，舊抄本，半葉九行、行二十一字。萬歷三十六年九月清常道人跋，錢牧齋、吳枚庵跋。黃復(fù)翁跋六則，均見《題識》?！饵S氏手跋遺刊》云：“丕烈以吳枚庵本、錢蒙叟本?？保H精。錢本每葉二十六行、行二十字，蒙叟手錄徐鉉《序》補之，《敏求記》所云之本也。《文獻通考》作《文房四寶》五卷?！稌窌吩疲骸K易簡，字太簡，梓州桐山人?！镉先露炙娜眨柚芟銕r藏錢原本校，用墨筆。燒燭至更余，始盡一卷。復(fù)翁。二十六日又借吳枚庵校本覆校勘。”

有“黃錫蕃”、“嘉興李聘益之手校”、“楊紹和”、“彥合珍藏”、“宋存書室”印?！病段牡撎迷L書記》卷三〕

又夢莊批：黃丕烈跋并校，吳興張氏收去?！病逗Ｔ撮w藏書目》〕周叔弢云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

又補“汪印”印記。〔同上〕

冀淑英先生云：校舊抄本《文房四譜》五卷一冊，黃丕烈校并跋，有海源閣藏印，見《北平圖書館善本書目》卷三?！病度餐踅B曾書》〕

《硯箋》四卷，刊入《揚州十二種》中。舊刻無有也。去年曾見兩鈔本：一則陸東蘿得諸冷攤者，一則陳仲魚鈔諸友人者。陸本既歸余，遂借陳本校陸本，似實有不同處。然陳本與揚州本為近，未敢信陳本而疑陸本也。頃五月下旬，余世好顧侍萱茂才出其家藏毛校本，託余轉(zhuǎn)付裝池，因得借校。大段與陳本合，而卷二《硯說門》“石性堅膩如玉”條，脫小注“蔡帖”二字起，至“唐中世以前”條“未甚貴”三字止，適多一葉。蓋揚州本與陸本皆改易行款，故不知其闕失，即陳本行款似與顧本同，亦不免脫此一葉也。時侍萱將游武林，思攜贈百硯齋主人，未敢請歸余。其還書札有云：“余之得遇此書，固余之幸；此書之得遇余，亦此書之幸。”謂此一葉，茍非余表而出之，不幾歸湮沒乎？是實余區(qū)區(qū)愛書之心，有以致此奇遇也。迨侍萱自武林歸，會面者數(shù)矣，彼此不復(fù)及前事。適鄉(xiāng)先輩陸西屏著有《續(xù)硯箋》留在案頭，侍萱曾見之。后中元日，晚涼時來候余，欲借陸書，因言及毛鈔《硯箋》所贈之人未之受，尚留篋中。余未及待其詞之畢，而即要之曰：“余有陸本，又有《揚州》本，任君所欲，攜一本去，毛鈔本斷斷乎其必歸余?！泵稍室沓肯噘?，余迫不及待，急遣奴踏月相索。彼此作書往復(fù)，極一段情話，不可無以記之，爰著其顛末如此。至于此書既去復(fù)來，以愛硯者而不愛說硯之書，卒使愛書者終有之，殆有數(shù)存乎其間，不可令人思議已。嘉慶十七年歲在壬申中元后二日書于學(xué)耕堂，求古居主人黃丕烈識。

卷一誤書卷二，癸酉元旦，偶重展，始知之。蕘翁記。

題毛鈔本《硯箋》得“箋”字禁押本事。

求軎踏月遞長箋，窺秘華陽有洞天。勝是多金遺舊物，珍其完璧愈新鐫。手中葉展奇真絕，心上花開喜欲顛。添得《硯箋》及《硯史》。護持神物想琴川。復(fù)翁漫筆。

偶檢《述古堂書目·文房門》“高似孫《硯箋》四卷一本，宋板”，因知此書宋板尚留人間也。余于古書因緣甚好，或再遇宋板，以饜我欲乎？書此期之。再按：此本系舊鈔而毛藏者，前云“毛鈔本”誤也。并記。七月晦日，復(fù)翁又識。均在末卷后。

有“子晉”、“汲古主人”、“楊灝之印”、“繼梁”各印記。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明抄本，黃丕烈跋并題詩。

周叔弢云：明抄白棉紙?！病堕簳玟洝放！?

《墨子》向無善本，往時顧抱沖訪書海鹽張氏，曾得明藍印本，歸其從弟千里，嘆為絕佳。自后卻無所遇，因從千里借吳匏菴鈔本傳錄一本，以備誦讀。頃周香嚴(yán)有伊親託售之書，內(nèi)有藍印《墨子》。遂乞歸余。其來札云：“此刻與畢刻稍異，彼據(jù)《道藏》本，此出自內(nèi)府，皆本于宋刻，未易優(yōu)劣也?！庇鄰?fù)取吳鈔本相勘，大段相同，而鈔所自出，雖未知其何從，其年代較先于此，或可互證也。家藏子書極多宋刻，惟《晏子》、《墨子》皆明本之善者，是可喜已。嘉慶丙辰春三月七日，從友人齋頭賞牡丹歸，燒燭書此。蕘翁。

丁卯春，以養(yǎng)疴杜門，區(qū)假袁氏五硯樓所藏正統(tǒng)十年十一月十一日《道藏》本手校此刻，其異同甚少也。香嚴(yán)云此出自內(nèi)府，恐未必然，蓋亦據(jù)《道藏》本也?！兜啦亍繁久烤順?biāo)題下有“沛一”等數(shù)，今悉記于卷尾。復(fù)翁黃丕烈識。二跋均在卷末。

丁卯秋，續(xù)得嘉靖癸丑歲春二月吳興陸穩(wěn)敘刻本，與此差后一年。而陸《敘》中有“剛年居京師，幸于友人家覓內(nèi)府本讀之”語，知香嚴(yán)以為此從內(nèi)府本者，非無據(jù)也。陸《敘》又云：“別駕唐公以博學(xué)聞于世，視郡暇，訪余于山堂，得《墨子》原本，將歸而梓之”是又一本矣。今取唐本以勘陸本，殊有不合，知陸所云唐得《墨》原本者，非即陸本也。陸本出內(nèi)府，唐本出《道藏》。殆不謬矣。惟陸本無《敘》。唐本有陸之《序》。后人遂疑唐本出自陸本。其實陸刻先一年，唐刻后一年，實不侔爾。秋九月六日，復(fù)翁。在卷首。此本于光緒癸未，公車北上，為潘文勤師借校未還。文勤沒，遂不可復(fù)見。保彝附記。

【補】此本據(jù)鳳阿附記為吳縣潘伯寅借校未還?？赡芘藭⒊?，輾轉(zhuǎn)歸于北圖?！侗本﹫D書館善本書目》著錄，題明嘉靖三十一年芝城銅活字藍印本，黃丕烈校并跋。日本有原印本及翻刻本，見《經(jīng)籍訪古志》。

《中國版刻圖錄》云：匡高十八·八厘米，廣十二·三厘米。十一行，行二十二字。白口，四周單邊。卷八后印“嘉靖三十一年歲次壬子芝城銅板活字”一行。黃氏士禮居舊藏。黃蕘圃曾據(jù)正統(tǒng)十年《道藏》本校此本，兩本文字多合，知此本原出《道藏》本，或與《道藏》本同源。傳世至罕，此為僅見之本。別有《通書類聚克擇大全》。亦芝城銅板活字印。芝城，地名。印書人為姚奎，字近軒?！病稊洝返谝哗栆豁?，《圖版》五六五?！?

《讀書敏求記》載潛溪《諸子辨》云：“《墨子》三卷，戰(zhàn)國時宋大夫墨翟撰。上卷七篇，號曰《經(jīng)》；中卷、下卷六篇，號曰《論》共十三篇?！睋?jù)此，則是書兩行于此者也。蓋《墨子》十五卷，《道藏》收之。余所藏嘉靖時刻有二本，皆十五卷。取《道藏》本勘之，無大異者。惟此字句間有不同，當(dāng)必所自出殊矣。丁卯九月三日燈下記。復(fù)翁。

【補】此為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明抄本，黃丕烈校并跋。

周叔弢云：黑格白棉紙，此書閱時匆促，不記是俞氏手跡否。又云：此書海源閣有二本，一本無黃跋?！病堕簳玟洝放！?

案：中卷缺文二處，一取《道藏》本補之，行款卻合一。《道藏》本僅空二格，此空二十三行半，且多“地府，幽陰之謂”六字小注于“若陰陽”云云白文前，當(dāng)非無據(jù)也。或此舊鈔在宋刻上寫下，實見空此幾行。而《道藏》僅空二格，且去“地府”云云小注，或以意為之，或所據(jù)本異也。安得更有古于《道藏》之本在，取以相證乎？復(fù)翁?！驹谥芯砗蟆！?

余得此舊鈔本《鶡冠子》三冊，藏諸篋中久矣，其同得者，尚有《墨子》上、中、下三卷。因其鈔手尚舊，故備插架。收書二十年，從無善本可對，且蠹蝕塵封，幾同下駟。頃借袁氏五硯樓各種子書《道藏》本，手勘同異，遂及此書。行款大略相同，訛舛更甚。世無宋元善本，《道藏》其先河也。惟所缺，《道藏》每空二格，此或注元缺字，或空幾葉幾行。其鈔所自出必非《道藏》，或自古本出，亦未可知，存疑可爾。丕烈。

己巳仲冬十有四日，訪寓公張涵齋學(xué)士于葑溪，余與涵齋別已三四年矣。茶話移晷，極談古書各種源流。涵齋耋而好學(xué)，于子書尤所究心，因及《鶡冠子》。謂近刻不全備，偶于《通雅》中所引《環(huán)流章》“譬若東西南北之道，【多“濫首不足，益以累重，意為模”，共十二字。接】蹈然其為分等也氣知余有舊本并?！兜啦亍氛?，屬為檢閱。余歸視之，此本未有，即《道藏》亦無之，《通雅》疑誤也。且“譬若”作“故”亦互異。我輩墨守舊本，余俱非所知，故著之。是冊雖?！兜啦亍?。然已不可多得。壽階于今茲將《道藏》諸本悉歸蕓臺中丞，而外間無有藏《道藏》者，可不寶之哉！壽階秋初得疾于杭，八月初歸，即去世，后日已百日矣。重閱此書，不勝人琴俱亡之痛。復(fù)翁?！揪谀┚砗??！?

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明抄本，黃丕烈校并跋。

周叔弢云：不精，黑格白棉紙?！病堕簳玟洝放！?

殘宋《劉子新論》有注本，藏孫伯淵家，余從之借校于舊鈔《道藏》本上。缺首二卷，以明刻本補之。明刻與《道藏》本殊異，反與此程榮本同，而三卷以后，此又不同于宋本，是未知所據(jù)云何也。茲復(fù)用宋本專校正文于程榮本上，俾知宋本佳處。至宋本之注，因與此不同，未暇校也。且有正文、小注校本在舊鈔《道藏》本上，故此從略焉。壬申端午后一日，西賓陸拙生以書歸進。復(fù)翁記?！驹谀┚砗蟆！?

【補】此本散出后由文友堂售與北圖?！侗本﹫D書館古籍善本書目》著錄，題明萬歷程榮刻《漢魏叢書》本，黃丕烈校并跋，陸損之校，一冊，九行二十字，白口，左右雙邊。

周叔弢云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

晁氏《讀書志》云：“齊劉晝孔昭撰，唐袁孝政注。凡五十五篇，言修心治身之道，而辭頗俗薄?；蛞詾閯③模蛞詾閯⑿?biāo)，未知孰是?！备缢仍禄奕眨~子寅讀識。

辛卯夏五月十七日晨窗，見太翁、外舅圖記。此冊有外舅圖記，內(nèi)子圖記補印。

此書丁丑冬得之梅花館，越宿即取去。庚辰秋再見之南樓，如逢故人，亟攜之歸。內(nèi)鈔錄多誤，朱筆已校正。至劉子姓氏，南陽先生雖言之，而終無的據(jù)，當(dāng)以無知者。世無刻奉，可勿珍諸？康熙庚寅中秋十八日，許心層識?！揪诰硎??！?

此亦五硯樓書也。因舊鈔，檢出之，不令隨他書去。卷端題“劉子”，卷下又有“無一”至“無十”字號，其為《藏》本出無疑。惜五硯主人在日，未取《藏》本勘之，為一恨事。而《藏》本早售去，茲無從借校，又一恨矣。我友周丈香嚴(yán)家多秘書，向假得活字本校如右，其朱墨兩筆舊校者都合。余茲?；钭直?，是者存之，非者不贅焉。讀是書者，以舊鈔為主，活字參之可耳。嘉慶庚午五月一日校畢，時在支硎道中。復(fù)翁?！驹谀┚砗?。】

此書世鮮刻本，惟程榮《漢魏叢書》本有之，然脫誤甚多，不可據(jù)也。是舊鈔以他書《道藏》本證之，每葉二十行，行十七字，其自《藏》本出無疑。不知何故，正文與注或錯出，或訛舛，舊校而外，又賴活字本校正無算?？芍獣撬慰?，可據(jù)者十不一二也。余向從萃古齋見一小匡子細(xì)字本，主人云是宋刻，惜亦不全。后聞為陽湖孫伯淵售去，當(dāng)致書山左，向彼借校，一破群疑。讀書在廣見博聞，余謂藏書之道亦然。藏而能讀，非見聞廣博，不足以奏其功焉。庚午五月十三燒燭重檢，復(fù)翁又記。【在卷首?！?

壬申四月，假得孫淵如觀察所藏小字殘宋刻本，手校一過。首二卷全缺，他卷亦多脫葉。復(fù)翁記。

宋刻分卷與此異，其十卷則同，所異在每卷分合。

宋本二冊，見季滄葦《延令書目》。題云《劉子二新論》。孫氏五松園所藏即此本。今借校于此本上，其勝處固多，其脫誤處當(dāng)以《藏》本、活字本參之。

是書校宋本，不憚至再至三，每校一次，即得訛字幾處。書之難校，“埽葉”、“拂塵”，可謂至論。四月十八，第三次校畢記?！揪谀┚砗蟆！?

宋本《劉子新論》跋：

《劉子新論》十卷，南宋板本，陶大使所贈。予見《子匯》本作二卷，無注。又有孫鑛評本，文不完，題播州袁孝政注，以孝政官為地名，謬甚。但自《清神》至《尊學(xué)》。注文反多于此本，不知何故，宜細(xì)考。宋題劉勰者，仍《唐志》之舊，與明人徑題劉晝者殊，無足怪也。孫星衍記于金陵五松園。

宋本

裝潢【二冊，根號乾坤。】題簽劉子新論【寧宋板神品?！繄D書【第一冊副葉上】子儋鑒定法書之印【在明刻補缺目錄第一葉一行上】季印振宜滄葦【在明刻補缺目錄第一葉一、二行上】沈子橋印【在明刻補缺卷一第一葉一、二行之中】楊州季氏滄葦振宜之印【在宋刻卷五第十三葉末行在第二冊副葉上】良惠堂沈九川印鑒定法書之印【在宋刻鈔補卷六第一葉第一、二行之中】季振宜藏書玈溪【在宋刻第六卷第十葉后三行】專雅齋【在宋刻第七卷第一葉前二行】九□（此處原文為方框字）趙氏子昂【在宋刻第八卷第一葉前二行】竹塢【在宋刻第十卷第十葉，不計行】宗伯沈文私印御史振宜之印葉數(shù)目錄二葉，卷一八葉。卷二九葉。

以上皆明刻?！揪砣嬍~，內(nèi)脫第八葉。卷四計十葉，內(nèi)脫第四、第五葉。卷六計十葉，內(nèi)鈔補首二葉。卷七計八葉，全。卷八計九葉，內(nèi)脫第六葉。卷九計八葉，內(nèi)脫第二、第三、第四葉。卷十計十葉，全無鈔補?！堪嫘摹景卓?，上記大小字?jǐn)?shù)?！?

小耳【記每章章名于每葉葉尾聲欄外上方?！繉嵈嫠慰塘巳~。【內(nèi)鈔半葉?！?

校宋刻畢，復(fù)記宋刻面目如右?！驹诰硎??！?

余好古書，無則必求其有，有則必求其本之異，為之手校。校則必求其本之善，而一再校之。此余所好在是也。年來家事攖心，漸奪余好，其興少衰，未有如今茲之甚者。日坐齋中，身閑心忙，視書無一字可入肚，雖流覽之，殊無所得也。古人謂凡人為一事到成就處，必有魔來擾之。此其是耶？此書因讎校，留案頭三年矣，因記愁緒于此。復(fù)翁。時癸酉五月二十有六日，三男生有一載矣。能讀父書者，賴此子。

嘉慶丙子閏六月，因收得《道藏》本《黃帝八十一難經(jīng)句解》，內(nèi)有缺葉，遂托穹窿道士向玄妙觀借《藏》本補鈔，且云《藏》本如欲借觀，不妨往取。余于鈔補竣事后，開一目去，復(fù)檢得數(shù)種，原有者校之，不全者補之，卷帙少者擬次第傳錄之。此《劉子》原出《道藏》。惜有錯誤，先經(jīng)前人以來、墨二筆?？?，及入余手，復(fù)取活字本、殘宋本，宋缺補以明刻本，校正文及注，取《子匯》本校正文，幾于火棗兒糕矣。

茲則專取《道藏》原本覆勘之，始知此舊鈔本實出《道藏》。惟稍有脫落耳。即活字本、宋刻本，正文及注，亦未必大有歧異，不知所補明刻二卷出于何本，其注多少互異。茲既得見《道藏》真本，自然以此為主，而以活字、宋刻兩本參焉。明刻之二卷，斷不可據(jù)。正文《子匯》本極佳，可取證也。所?！兜啦亍?，皆標(biāo)于下方，以“藏”字注于字下，通體于本行文字詞句有經(jīng)宋本、活字本、明本及前人朱墨二筆校改增損者，不復(fù)再加區(qū)別。惟視下方無《道藏》本標(biāo)出者，皆與《藏》本合。而舊鈔之為《道藏》，固可即本身字而知之矣。至于字體不盡合《道藏》本，未能一一照改也。得此番校正后，《劉子》一書可稱善本，余之心力幾悴于此。八月八日燒燭，廿止醒人識。

嘉慶十七年四月十四日覆校畢，陸云士記?！疽陨细靼?，均在末卷后?！?

道光癸未秋日，長洲張紹仁借讀?！驹诰硭哪！?

是書世紗善本，宋刻又不易覯，賴此尚存宋刻面目，且惡經(jīng)前賢手校，極為精審，至可寶也。卷中有“葉子寅印”、“春玉圃人”、“葉豹文印”、“葉國華印”、“歸高陽葉氏印”、“南陽閨秀”、“葵園”、“高陽葵園藏書”、“葉氏菜竹堂藏書”、“丹臣”、“廷檮之印”、“袁氏又愷”、“五硯樓”、“袁氏所藏金石圖書印”、“二捉經(jīng)舍”、“海甯陳鱸觀”、“仲魚審定”、“拙生手?！辈ⅫS氏諸印記。

【補】此本散出后先歸傅沅叔，轉(zhuǎn)歸北圖，《藏園群書經(jīng)眼錄》?！侗本﹫D書館善本書目》均有著錄，北圖題明抄本，葉子寅、許心房跋，黃丕烈、陸損之校并跋，張紹仁題款。

夢莊批：江安傅氏收，黃丕烈校并跋?！病逗Ｔ撮w藏書目》〕

周叔弢云：藍格棉紙，從《道藏》本出，傅。又增補黃跋三則，與傅沅叔所補同，從略。惟周氏迻錄黃跋第一則，第二句作“想是翻宋本行款同也”，與傅氏略異?！病堕簳玟洝放！?

傅沅叔云：明傳抄《道藏》本，藍格，九行十七字，低一格。

黃丕烈以宋本校，【用朱筆。其宋本闕前二卷，以明翻本配入，改用黃筆校。宋本半葉十一行，行十八字，注雙行。】又用明活字本校，【九行十八字，注大字低一格?！俊蹲訁R》本校，【十行二十字，無注。】又用《道藏》本重校?！净钭直?、《子匯》本、《道藏》本用墨筆校?！坑邪鲜t。又葉子寅、許心良跋，張紹仁觀款。陸損之覆校并跋?！竞Ｔ撮w遺書，庚午歲收得?！俊病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷八，第六六七頁?！?

又《黃蕘圃校宋本劉子注跋》云：題“播州錄事參軍袁孝政注”。明鈔藍格本，半葉九行，行十七字，低一格，標(biāo)題注“無一”、“無二”等字，知從《道藏》本出也。黃蕘圃以宋刊本、明活字本、《子匯》本、《道藏》本重校。其?！兜啦亍?、《子匯》、活字各本均用墨筆分注于上下方。校宋本用朱筆，其宋本闕前二卷，以明翻本配入者，則改用黃筆。余既取其校宋本傅錄于新印《道藏》本上，茲將卷中題跋備書于后，以見蕘翁之于是書，其收羅眾本，致力精勤，殊非后人之所敢望也。宋本半葉十一行，每行十八字，注雙行列正文下。明活字本半葉九行，每行十八字，注大字低一格?！蹲訁R》本半葉十行，每行二十字，無注。并附志焉。

收藏印記列左：

“葉氏菉竹堂藏書”【朱圓】?！叭~印子寅”、“春王圃人”、“葉豹文印”、【均白文】?！叭~國華氏”【朱】?！皻w高陽葉氏印”、【朱白文】?！案哧柨麍@藏書”、“葵園”、【均白文】?！皷層　?、“南陽閨秀”、【均朱】?！靶牧肌薄ⅰ景住?。“丹臣”、【白】?！巴勚　薄ⅰ霸謵鹗稀?、“五硯樓”、“又愷”、“五硯樓袁氏收藏金石圖書印”、“海寧陳鱸觀”、“筒莊審定”、“巽夫借閱”、“拙生手?！?、【均朱】?！包S不烈印”、白。“丕烈之印”【白】。“蕘夫”、“老蕘”、“士禮居”、“蕘圃手?！薄ⅰ拔宸迳饺恕?、“陶復(fù)庵”、【均朱】?！柏Я摇薄局臁俊！笆佈浴?、“復(fù)翁”、“宋廛一翁”、“士禮居”、“二疏精舍”、【均白】?！笆慷Y居精校書籍”、“丕烈”、“復(fù)翁”、【均朱】。“廿止醒人”、【白】。“益之手?！?。【朱文】。

《劉子》一書余昔年見唐人卷于本于何秋輦中丞家，存《去情》后半及《韜光》、《崇學(xué)》、《專學(xué)》、《辨樂》、《履信》、《思順》等篇，曾假得手校于鄂局《百子》本上，嗣收得天一閣藏明人龍川精舍寫本，以《漢魏》本校之，訂正極多。近年又獲觀明活字本于蘇州許博明處，其異字頗有出明鈔本外者。門人孫楷第從事此書，余發(fā)篋授之，供其校釋，然終以未得見宋本為憾。北京圖書館所收歸安姚氏書中有影宋本二卷，余諦視之，乃從《子匯》本摹寫，不足一盼也。頃者聊城楊氏書為駐軍所篡取，海源閣中埽地俱盡，展轉(zhuǎn)流入坊市，余于文友堂見此帙，重為蕘翁手跡，遂以高價收之。原書所校者，如《子匯》本、活字本、《道藏》本，余咸經(jīng)手勘，獨宋刻未耳。蘭外眉間，朱墨爛然，斑斕錯雜，宛如赤煉蛇，不僅火棗兒糕矣。其佳勝處，舉龍川、《道藏》、活字、《子匯》各本皆遠不及，以此知宋刻之足貴，良非虛語。宋刻自五松園后流轉(zhuǎn)不知所歸，即傳校本亦世所未見，然則蕘翁此帙殆為天壤孤行之本，視與宋刻同珍，亦奚不可哉！原本書衣有蕘圃手書“五硯樓遺書，士禮居校重裝，壬申六月，復(fù)翁記”二行，屈指計之，已甲子再周矣。百年轉(zhuǎn)軸，文物淪喪，此故紙獨完好如新，自逭于劫火兵塵之厄，既喜秘籍之得有所歸，更冀后人之善為世守矣。庚午十一月小寒節(jié)，藏園主人識。

以下傅氏逐錄葉子寅、許心康跋三則，黃跋十三則，茲將《楹書隅錄續(xù)編》所遺之黃跋三則轉(zhuǎn)錄于后：

宋本補缺二卷，想是翻宋本，以行款每葉二十行，行十八字，與宋本行款同也。然每題上空三格，與來本異，且宋本與《藏》本、活本正文小注無甚大異，而此本小注全有多寡損益，殊可怪也。校畢記，復(fù)翁?！军S筆，在卷一末?！?

丙子八月，借玄妙觀《藏》本校正。又小注多同，所異者行款錯誤耳。孫藏宋本上所補明刻殊不足信，黃筆校處可從削也。丕烈?！灸P，在卷一末?！?

余校此書用活字本，用《子匯》本，可謂勤矣，而猶倦倦于宋刻者，蓋書以宋刻為最佳，世無宋刻則已，茍有之而聞之見之，不能得之，必思借之，手為校之，此余愛書之苦衷也。陽湖孫伯淵與余同愛書之友也，思借此書于二年之前，適伊病假歸田，來游吳中，面假于去冬，今假于孟夏，諄諄以尚未校過為詞，必約日見還。余因竭幾日畢之，譬勘者佐以西賓陸拙生，丹黃粲然，幾致目眩。然心苦為分明，讀者何難尋其脈絡(luò)耶！校畢復(fù)以伯淵跋語及宋本面目盡記于卷首，宋刻之似，略可辨識。他日與伯淵熟商，能再借我影鈔，則余又滋幸矣。孟夏十有三日雨窗，黃丕烈識?！病恫貓@群書題記》卷七第三五〇至三五五頁?！?

雷夢水云：一九三〇年春，軍閥王冠軍陷聊城，劫取宋元珍本八大箱。迨王冠軍車隊開往河北，其籍為保定。即將所攫珍本，悉數(shù)運往保定……當(dāng)?shù)乜奶脮恋弥疃唷榷本?，聞訊蜂集保定。又為文友堂書肆購去?shù)種，亦不知何害，但聞《劉子新論》一冊〔舊抄《道藏》本，黃莞圃用殘宋本校過，見《楹書隅錄續(xù)編》〕轉(zhuǎn)售歸傅沅叔先生，得洋一千元而已?！病稌脂嵱洝返诙摗逗Ｔ撮w珍本的散失》〕

此節(jié)錄本《蘆浦筆記》。較十卷本為勝。鮑刻《知不足齋叢書》本雖讎勘精審，猶遜此，矧其他乎？惟余舊藏穴研齋鈔本，此勝處悉同，此本未可以節(jié)文輕棄也。復(fù)翁記。甲戌九月。【在冊面?！?

此舊鈔《蘆浦筆記》及《楊公筆錄》，初書友攜示，余以《蘆浦筆記》家有舊藏本，《楊公筆錄》未知其書，且裝潢狹小，殊不耐觀，遂還之矣。適張紉庵來談及，亦見此二種，其《蘆浦筆記》雖非足本，然有一二處殊勝鮑刻。余復(fù)取回，與舊藏本相勘，凡舊藏本勝處無一不合，惜非足本，其本之所自出，當(dāng)可信其為佳耳。書之不可輕棄如此，爰令賈人重為裝潢而收之?！稐罟P錄》向與偕來，即附后云。甲戌九月廿有九日，晨起雨窗識。復(fù)翁。

十月初十，取采藏本校，即穴研齋繕寫本也。復(fù)翁?！揪趦允??！?

余居城西時，惟府東有一書坊，所謂敏求堂是也。既而由府以至按察司前，直至胥門學(xué)士街，三十年間，書坊之多，幾以十?dāng)?shù)矣。玄妙觀前向多書坊，今亦更盛。自余再遷縣橋，與觀前甚近，故賈人之跡，日盈我門矣。是冊出墨林居，蓋新開鋪子者，始以此書來，余因其行款甚狹小，并閱《蘆浦筆記》之文多不全，還之。既得友人之曾見此者指示其佳處，而復(fù)收之，語詳前《跋》中。今日又過觀前諸坊，無書可覽，惟于學(xué)山堂見亡友顧抱沖手閱汪文盛本《漢書》。其中朱墨燦然，細(xì)審之，識是抱沖筆其所閱，著筆不多，想未經(jīng)卒業(yè)之本，或系生前換出，故流落坊間。忽過余眼，倍添懷舊之思矣。憶余于二十年前，彼此同好，有得輒復(fù)相示。今不得見其人，并不得見其書，而余之所謂賞奇析疑者，又大半換一番人。時光之速，人事之變，何可勝慨耶。抱沖之歿在丁巳年，其二子皆髫齡。今皆成人，惜蹤跡久疏，難如昔年觀書之便也。歸來燒燭，見案頭有觀前所得之書在，即記此一段感慨于此。時十月初九二更書。復(fù)翁。【在冊末?！?

【補】此本散出后歸吳興張氏，轉(zhuǎn)歸中央圖書館。現(xiàn)存臺灣中央圖書館。

夢莊批：黃跋四則。今為吳興張氏物。〔《海源閣藏書目》〕

王晉卿云：清黃丕烈校舊鈔本，不分卷，嘉定癸酉自序。附《楊公筆錄》、沈括《補筆談》二葉。

甲戌九月黃復(fù)翁跋四則，見《題識》。

《黃氏手跋遺刊》云：“按，宋本避諱字校正第三十六后半葉第三行下，朱筆親手校十五字，穴硯齋繕寫本校，復(fù)翁。附《楊公筆錄》，宋楊彥齡撰。十九日燈下記。

十月，校穴硯齋本三十七葉，附沈括《筆談》二葉、《楊公筆錄》二十一葉。收于玄妙觀東墨林居?！?

有“丕烈”、“蕘圃手?！?、“楊紹和讀過”、“彥合珍玩”、“楊氏海源閣”、“宋存書室”印。〔《文祿堂訪書記》卷三〕

周叔歿增補印記：“丕烈”【朱文方連珠】、“蕘翁手?！薄景字煳摹考皸钍虾Ｔ撮w諸藏印?！病堕簳玟洝放！?

冀淑英先牛云：《蘆浦筆記》一卷一冊，舊抄本，黃丕烈校并跋，臺灣《中央圖書館善本書目》甲編卷三著錄?！病度餐踅B曾書》〕

又云：舊鈔本《蘆浦筆記》一卷一冊，是否板書散出后先歸吳興張氏，再轉(zhuǎn)歸中央圖書館，原書不可得見，未能臆測?！病段甯餐踅B曾書》〕

紹曾案：臺灣《中央圖書館善本書目》著錄，未提《楊公筆記》及沈括《補筆談》信楊氏藏書既合訂一冊，當(dāng)在其中。近見臺灣《中央圖書館善本書志初稿》著錄此本，題舊抄本，黃丕烈題記，并以穴研齋本校。有“張珩私印”、“密韻樓”、“烏程蔣祖論藏”等印記。張珩為張鈞衡孫，字蔥玉，別署希逸，其藏書之室曰韞輝齋。蔣祖詒字谷孫，為密韻樓后人，一九四九年赴臺灣，王國維所撰《密韻樓藏書志》，即由渠攜臺。此本殆由張珩歸密韻樓蔣氏，復(fù)由蔣祖論轉(zhuǎn)歸臺灣中央圖書館者。

吳郡沈辨之野竹齋校本，訛謬尚未盡，亦當(dāng)再讀一過。此本雖訛謬殆不可讀，然刻本藉之得以補脫、改正宏多，幸勿忽視之。仲老記。

《西溪叢語》最舊為矯鳴館刻，向聞壽松堂蔣氏得濂溪坊顧氏書，有錢曾遵王校本，因借校于《津逮》本上。雜諸書堆中，檢而失之。適小讀書堆有舊鈔本，為嘉靖時野竹齋沈與文所藏，較遵王本為古。但不知異同若何。復(fù)從壽松借之。乃壽松又有一舊鈔本，止上卷，鈔本亦后于沈本，而訛謬亦復(fù)不少。茲取以參沈本，就可兩存者，書于此上方。錢本可參校沈本者，書于下方。至于敘次先后，壽松舊鈔本略與沈本同。錢本敘次倒置，脫落亦多，遵王悉校之，其校正略同沈本，卻非出于卻沈本。其跋不詳本所自出，故未可知也。錢《跋》別錄附考。乙卯秋，復(fù)翁記。

余前校錢鈔本，曾借過張紉庵所藏吳枚庵臨何小山校本在鴸鳴館舊刻上，久而忘之矣。今因得此舊鈔，復(fù)與紉庵談及，重借詞庵本覆之。雖臨何小山本，卻與此校本又不同，因復(fù)校于下方。注云“刻”者，何校，此本之所從出也。又校之未盡者，亦注云“刻”。何校于刻本而又不出于此鈔者，注云“校”，所以辨異也。何校用葉石君所藏嘉魚館惡鈔本，正是此本。而末云“七十四病叟煌記”，又與仲老記者異矣。復(fù)翁記。

附記壽松堂蔣氏兩鈔本：

一藍格本，每葉二十行，每行二十二字，前有《序》。標(biāo)題下不分卷，結(jié)尾亦上標(biāo)書名，無卷數(shù)。

按諸沈本，實上卷也。一黑格本，每葉二十行，每行二十一字，原失序，分上卷、下卷，上卷計脫七條，下卷計脫兩半條、一全條，皆遵王手補，其顛倒處，亦以數(shù)目先后志之。最后有跋語三行，附著于此。

己酉清和晦日，校于述古堂之北窗。雙鉤蘭外，柳罩池面，黃鶯坐濕，求其友聲，可謂“今雨來人不到門”矣。貫花道人錢曾遵王記。

按：己酉清和，為述古主人詮次家藏書目告成之時，《述古堂藏書目序》可考。彼云“佛日前七日”，此云“晦日”，蓋去詮次時已一月矣。貫花道人止見于此，殆取《龍龕手監(jiān)序》中“穿貫線之花”語意乎？

錢鈔據(jù)脫葉之本，故脫七條。其實脫三條，蓋上卷第四十三葉，別本原有。

附錄吳枚庵臨何小山校本原跋：

吳郡沈辨之野竹齋校本，訛謬尚未盡，亦當(dāng)再讀一遍。

乾隆辛酉三月廿五日，用葉石君所藏嘉魚館惡鈔本校，亦藉改正云。時入夏之六日，陰雨不已，麥豆之苗爛盡，耕者何以為食？可憂！可憂！七十四病叟煌記。

按：煌，義門之弟，號小山，行二，故又稱仲老云?！疽陨细靼?，均在末卷后?！?

古人云：“校書如掃落葉，如拂幾塵?！贝搜哉\然。余于是書校至再至三矣，而誤字仍有存者，因復(fù)用吳臨何校本在鴸鳴館舊刻本上者覆校。茲始竣事，略記面目，俾讀者覽焉。一校之在上方者，舊鈔止存上卷本也。一校之在下方者，錢鈔本也。一校之在下方而注明“刻”者，鴸鳴館本也。一校之在下方而注明“?！闭?，即臨何校之向據(jù)此野竹齋鈔本，又參用別本，何校之注明“別本”及“一作”本也。何校雖據(jù)此鈔本，而又往往不與此本合，或當(dāng)日之偶有脫落，或出于以意去取也。今余悉校鴆嗚館刻之與此野竹齋鈔之異同，又全載何小山取野竹齋鈔本校于別本異同，于此原校野竹齋鈔本之上，庶使后之覽者，盡得野竹齋鈔與鴸鳴館刻之面目而無遺憾矣。昔人留心此書，如錢也是翁，但得鴸鳴館傳錄之本，不及見野竹齋鈔本矣。即有增補，大段與野竹齋鈔本合，而字句多少，全未及此野竹齋鈔本，可見聞見之難若是。至于《漁洋文鈔》已以鴸鳴館刻為最古，又所見之未廣也。乙卯中秋前一日，燒燭校訖記。

續(xù)借汲古《津逮》本校，知臨何校之所云“別本”者，往往而合，舍此未見有別本專刻者矣。十八日又記?！疽陨蟽伞栋稀贰＞诰硎??！?

昔漁洋獲此書鴸鳴館刻本，上下卷各缺一葉，因從汲古刻本補之，知二本相同也。余前有汲古本校錢鈔本，失之，不復(fù)記憶其異同。汲古在《津逮秘書》中零本，倉卒不可得。適從理齋農(nóng)部處借得汲古刻，復(fù)取與此舊鈔一對，方悉與鴸鳴館刻不甚相遠。其脫失處并同，偶有一二異字，并注下方，云“毛”者是也。汲古刻前失《自序》，此不逮鴸鳴館本。理齋欲假余鈔本臨校，余先校汲古而著其崖略如此。中秋后三日燒燭書，蕘夫。

廿有六日理齋借校，為余考證“控”字一條，精確之至，因錄其校語于上方。余加續(xù)案，以拜一字之師云。復(fù)翁又識。

續(xù)經(jīng)張韌庵借校此本，復(fù)為余校鴸鳴館本，得數(shù)十條，悉以夾簽附于各條下，精審之至，亦謹(jǐn)慎之至也。茲殘歲，坐雨百宋一廛中，手書于本書各條上方，恐其久而散失脫落也。紉庵校書，心到、眼到、手到，在朋好中無出其右，故其書俱善。近聞稍稍易出，如有得之者，莫以尋常校本視之，因并筆于此。乙卯季冬月廿有六日，復(fù)翁。

一書譬校幾番來，歲晚無聊卷又開。風(fēng)雨打窗人獨坐，暗驚寒暑迭相催。

人亡人得楚弓同，寒士精神故紙中。多少藏書家具在，姓名不逐暮云空。復(fù)翁漫筆。

鴸鳴館刻與此鈔序次大有不同，此本卻未將刻本先后校入。別有鴸鳴館本在，可互證也。【以上各《跋》，均在卷末后?！?

卷首有“葉萬”、“石君”、“慶增氏”、“孫從沾印”、“袁氏魯望”、“嘉魚館”各印記。

【補】此本散出后，傅沅叔、周叔弢、王晉卿均曾經(jīng)眼，后歸吳興張氏，轉(zhuǎn)歸中央圖書館。臺灣《中央圖書館善本書目》著錄。

傅沅叔云：明野竹齋寫本，大字八行，十六字。卷末一行文曰：“吳郡沈辨之野竹齋校本，訛謬尚未盡，亦當(dāng)再讀一過?！?

黃丕烈覆校錢述古校本。又參校吳翌鳳臨何煌校本。又參鴆鳴館本、汲古《津逮》本。有黃氏手《跋》七則，題己卯中秋，又己卯秋。

鈴印列后：“葉萬”【白】、“石君”【白】、“袁氏魯望”【朱】、“原從添印”【白】、“慶增氏”【朱】、“嘉魚館”【白。海源閣藏書。乙亥?！俊病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷八，第六九九頁〕

周叔弢云：野竹齋藏舊鈔本，竹紙，半葉八行十六字?！病堕簳玟洝放ⅰ?

周叔弢云：有“己卯秋收于小讀書堆”一行?！餐稀?

周叔弢增補黃丕烈題識四則：

蕘翁覆校錢述古校本【即何小山所云葉石君藏嘉魚館鈔本?！?

又參校吳枚庵臨何煌校本在鴸鳴館舊刻上，亦出葉石君藏嘉魚館鈔本，而又不同，大都書經(jīng)三寫之故。蕘翁記。

又全校鴸鳴館刻本異同，并載臨校別本異字，中秋前一日記。

十八日又參校汲古《津逮》本，與鴸鳴館本同?！餐稀?

夢莊批：藍格，野竹齋舊藏，黃校跋十則，吳興張氏得此最著者。〔《海源閣藏書目》〕

王晉卿云：宋姚寬撰，清黃丕烈校。明鈔本。半葉八行，行十六字。書衣題曰：“西溪叢語，野竹齋藏舊鈔本，乙卯秋收于小讀書堆?！秉S丕烈《跋》十則及詩一首，見《題識》。

《黃氏手跋遺刊》曰：“蕘翁覆校錢述古校本，即何小山所云葉石君藏嘉魚館鈔本。又參校吳枚庵臨何煌校本在鴸鳴館舊刻上，亦出葉石君藏嘉魚館本，而又不同，大都書經(jīng)三寫之故。蕘翁記?！?

又，“全校鴸鳴館刻本異同，并載臨校別本異字，中秋前一日記。十八日，又參校汲古閣《津逮》本，與鴸鳴館本同?！?

“鴸鳴館刻余亦有之，錢本即鴸鳴館本出。別以他本校之，多補脫校正。末葉‘此本’云云墨書一行‘仲老記’者，何小山也?！?

有“嘉魚館”、“葉萬石君”、“黃丕烈”、“蕘夫”、“復(fù)翁”、“士禮居”、“孫慶增”、“孫從添”、“張紹仁”、“袁氏魯望”、“巽夫”、“楊紹和道光秀才咸豐舉人同治進士”各印。

又，清黃丕烈校汲古閣刻本，卷首題曰：“鴸鳴館本半葉十行行二十一字，吳校鈔本半葉八行十六字，甲戌五月黃復(fù)翁跋?！币姟额}識續(xù)錄》。有“士禮居”、“惕甫經(jīng)眼”、“簡莊審定”、“湘潭黃氏聽天命齋”、“幼平秘笈”印?！病段牡撎迷L書記》卷三〕

冀淑英先生云：《西溪叢語》二卷一冊，明鈔本，黃丕烈校并跋，臺灣《中央圖書館善本書目》甲編卷三著錄?！病度餐踅B曾書》〕

又云：明鈔本《西溪叢語》二卷一冊，是否閣書散出后，先歸吳興張氏，再轉(zhuǎn)歸中央圖書館，原書不可得見，未能臆測?！病段甯餐踅B曾書》〕

紹曾案：近見臺灣《中央圖書館善本書志初稿》著錄此本，題明鈔本，黃丕烈校并跋。有“張珩私印”、“吳興張氏圖書之記”、“密韻樓”等印記。此本殆亦由張珩與舊鈔本《蘆浦筆記》同歸烏程蔣氏密韻樓，由蔣祖論轉(zhuǎn)歸臺灣中央圖書館者。

此書向倩甫里陳生假汝南氏所藏明代刻本影寫，照原本譬校，無一字不改正。今康熙六十有一年歲壬寅夏孟，書賈王接三持宋槧五冊來，索價十金，無力購之。留案二日，扃戶屏客，細(xì)加?？?，用朱筆涂改。宋本內(nèi)欠七翻，未校七翻中必有謬誤之處，心殊怏。然通二冊校過者，已無魚魯，可稱世間善本矣。但宋本十行十八字，計連欠葉，共二百有二番。此本行格不同，頗少古意，惟一序，特于宋本上影寫增入，為可觀也。蓮涇后學(xué)王聞遠識于孝慈堂之東窗。

此校宋本《賓退錄》出于王蓮涇家，余藏之有年矣。此書雖有新刻，未敢取信。續(xù)又得一我法齋舊鈔本，因此已校宋，不敢取證此。頃鮑淥飲以是書毛鈔本屬其子歸余，中途為捷足者得之，同得者，尚有毛鈔周公謹(jǐn)《蘋洲魚笛譜》、沈冠云臨惠氏父子校閱本《逸周書》。共十番。今欲倚價歸余，余之力亦同蓮涇，遂效蓮涇故態(tài)，扃戶屏客，細(xì)加校閱，用朱筆涂改，亦竭二日之力而畢。毛本云“宋本對錄”，則非影寫矣，與王所見宋本時有歧異。而所云“二百有二番”及“十行十八字”，皆同。惟毛仍失《序》一番爾。中所校序次先后及增損字微異，未知同此一刻否也。俟再訪之。丙寅孟夏，蕘翁識?！揪谀┚砗??！?

余收書二十余年，遇故家所散者，無論舊刻、名鈔及手校、手稿本，茍可勉力購之，無敢失諸交臂。即如此書，為王蓮涇藏校本，收之已有慝年。今又遇毛鈔本，極欲并儲，已為他人所得，雖可商，然已懊惱矣。遂假校于此，去蓮涇校時八十五年。而前所謂“宋本內(nèi)欠七翻，未校七翻中必有謬誤之處，心殊怏怏”者，今可補其闕，豈不甚樂。然究未遇宋刻，仍不敢云“通二冊校過者，已無魚魯，可稱世間善本”也。蕘翁又筆?！驹诰硎?。】

【補】此本散出后歸北圖，《北京圖書館古籍善本書目》著錄，題清鈔本，王聞遠、黃丕烈校并跋，二冊。

冀淑英先生云：此即北圖新目著錄之清鈔本。此書確是二冊，或《隅錄》及《秘本書目》偶誤。此書有“瀛海羅班”、“宋存書室”、“楊氏海源閣藏”、“東郡楊紹和彥合珍藏”等印?！病妒餐踅B曾書》〕

余收此叢書堂鈔本《學(xué)齋占畢》殘本二卷，藏諸篋中久矣，苦無善本鈔足。頃友人顧子千里從揚州歸，攜得古書幾種相質(zhì)，有舊鈔足本。取而互勘，行款已不同，知非同出一源。惜渠本缺《序》并首卷首葉之前半幅，賴此補全，可為忻喜。翌日往訪周丈香嚴(yán)，云有不全宋刻。假歸手校，知千里本實從宋刻錄出，故行款多合。此鈔本行款每葉少四行，行之字雖同是二十字，已略異矣。因取宋刻校此一卷，其二卷已屬鈔補，亦就其異同校之，未敢信彼是而此非也。乙丑八月二十有六日，黃丕烈識。【以下各跋，均在卷末?！?

復(fù)取顧本校，多與周本合，用墨筆識之鈔本。顧、周兩本似出一源，而周本有不同者，皆出后人剜改，又與此本合，未知此本照周本錄出，抑周本反據(jù)此本改之？古書源流甚是難考，聊筆之以志同異。蕘翁。【此段在右跋之前?！?

越歲乙酉，為道光五年秋七月二十有六日，書友以香嚴(yán)舊藏此書殘宋刻一卷，舊鈔一卷，共二卷，裝二冊求售。蓋香嚴(yán)作古，書多分散，兒孫有不愛此，或并藉此先世寶藏聲名，挾冊索重值獲利，故肯贈人。予亦重是故友物，必勉力購之。此時聊厭我欲，聊盡我情耳。安知我之兒孫不猶是耶？后之視今，無亦猶今之視昔，何獨于書。而廿年之隔，老人雖病，猶及重觀故物，亦何幸歟。附識于此。六十三歲老人蕘翁識。

紅格格心有“叢書堂”三字。卷末副葉有“明吳匏庵先生手訂藏本”一行。

【補】此本散出后周叔弢曾經(jīng)眼，輾轉(zhuǎn)歸于北圖。《北京圖書館古籍善本書目》著錄，題《學(xué)齋占畢》四卷，存二卷一至二，明吳氏叢書堂鈔本，清黃丕烈校并跋。一冊。

周叔弢云：北圖。在卷一末有“嘉慶乙丑秋八月校香嚴(yán)書屋藏殘宋本一卷，共二十三葉”【朱筆】一則，卷二末有“校香嚴(yán)書屋藏舊鈔本第二卷，共二十葉，香嚴(yán)藏本只二卷，蕘翁記”【朱筆】一則。又在“紅格格心有叢書堂三字”條下加注：“此行是邵僧彌字。”“紅格格心”旁加批：“有橫格。”“叢書堂”三字旁加批：“篆書?！薄病堕簳玟洝放！?

又增補印記：“江左僧彌”【朱文方】、“中充”【朱文胡盧】、“士禮居藏”【白文方】、“蕘圃手?！薄局煳姆健俊ⅰ笆佄獭薄局煳姆健?，及楊氏海源閣諸藏印。〔同上〕

康熙丁未仲冬念四日甲子陰窗閱，何焯。

壬辰四月，借蔣氏家藏鈔本校錄一過，增補三百余字。內(nèi)何學(xué)士暨小山所閱，以雌黃、墨筆為別。秋厓朱邦衡識。

道光甲申歲初四日，校鐵如意齋藏叢書堂錄本。原出汲古舊藏，中有毛斧季手?！盁病?、“狂譎”兩條，各本所無，因取錄于本門上方。老蕘記。

初五日起，覆勘畢。【均在卷末。】

【補】此本散出后，王獻唐曾為山東省立圖書館購藏，并過錄一本，過錄本現(xiàn)藏山東省博物館，題清乾隆雅雨堂刻本，過錄朱邦衡、何焯、何小山、黃丕烈批校題跋原本去向不明。

周叔弢云：山東?！病堕簳玟洝放！?

王獻唐云：《封氏聞見記》莫子偲藏有校本，書中脫佚，幾全行補人。又聞王靜安先生亦有校本，甚精。均未之見也。此為楊氏海源閣藏本，今歲佚出，囑玉章兄假錄一過。黃筆為朱秋崖校，墨筆為何義門、何小山合校。凡小山所校均以“何小山曰”別之。朱筆為黃蕘圃校。日來因病臥床，今晨始漸復(fù)原，取玉章錄本以原本對勘，復(fù)更正數(shù)事。十九年十一月八日，書于顧黃書寮。王獻唐時客濟南。《雙行精舍書跋輯存》第二一五頁〕

此書脫誤獨多，幾不可讀，當(dāng)就沈景倩是正。辛未初夏。

癸巳仲夏，又閱于落木庵中。景倩下世十余年，留心書史者絕無其人。牧翁所藏數(shù)萬卷，辛卯二月四日一炬為盡。景倩書庫，其子變化無遺，校讎路絕矣?；ǔ耙蝗眨B庵記。【兩《跋》均朱筆，在卷首?！?

此《塵史》上中下三卷，系舊鈔而義門先生手校者，向與舊鈔之《碧云駱》、《羯鼓錄》合裝，因遭蠢蝕，重為裝池，而分此種為三冊。其二種別裝，又非義門校者，故分之也。暑窗無所消遣，時取采藏古籍零種，翻閱一二，頓覺心目一清云。嘉慶甲子七月二日，黃丕烈識。

是書裝成，適周丈香嚴(yán)過訪，問及是書有無別本可校，香嚴(yán)云有毛斧季校本在。余聞之，以為此必義門所云毛鈔者是也。既從香嚴(yán)假歸，對勘一過，疑義門所云毛鈔未必即此，因云毛鈔作某者，不盡合耳。而斧季卻見此本，蓋周本味有斧季《跋》云：“從舊鈔三本校，一為何元朗所藏，一為欽仲陽所藏，一為舅氏仲木所藏。”余本則欽仲陽藏本矣。茲復(fù)手校異同于上下方，不標(biāo)毛鈔者，恐誤義門校也。斧季本本與三本異，謂是別本，原作四卷，后照舊鈔校正。三本同出于一，而斧季以為何本最善。惜斧季未及細(xì)注某本作某，茲不可辨。余謂此本有“慶元五年郡守鄱陽洪邃重修”一條，必是傳錄宋本。毛本無此，且楮墨俱古。毛鈔不逮欽仲陽本，亦可云善。義門所校與毛校亦不盡合，未知又何據(jù)矣。古書必以刻本為善，一經(jīng)?？保词Ч艁砻婺?，雖屬聞人動筆，亦有一失。如卷中“集賢張君房”一條，“儆戒會最五十事”本不誤，今“最”校作“蕞”，誤甚。近惠松崖有《漢事會最》一書，正與此同義。而反改為“蕞”，豈非不學(xué)無術(shù)乎？并書以示儆。中元前日，蕘翁又識。

余得見何元朗本，香嚴(yán)之歿，已逾百日，惜無從再借毛鈔本一證為恨。乙卯五月廿九日記。

余最喜藏書兼購重本，取其彼此可互勘也。即如此書，收是本后又覆至二本：一為張青芝手錄本，一為馬寒中家藏本。然皆在此本后，無先是者。且是書已經(jīng)義門?？?，非復(fù)原書面目。即余所校毛斧季本，亦不過于義門同時，皆非古本也。頃書友攜示一舊鈔本，行款與義門所校本同，其鈔手較舊，尚留古書面目。因急收之，記其梗概于是，尚容續(xù)校也。癸酉中元前一日，復(fù)翁。

城南小讀書堆，余故友顧抱沖藏書齋名也。抱沖收藏與余同時，故兩家書互相商確而得之。抱沖歿在嘉慶之丁巳，二十年來，欲借觀其遺書而不能得。蓋始其孤皆幼，即有季弟在，以非其所典守，故未之許。余幸其尚能慎守弗失，可敬也。近聞稍稍有搖動之意，余亦力絀，素所藏者，尚不能自保，遑問其他乎？后探知典質(zhì)消售俄空焉，從坊間得殘零書帳，因?qū)儋Z人之與往來者，檢取數(shù)種，以為留存故交遺物之計。但開值甚昂，不但世好在先，未便較量，而勉力為此，斷斷不能多收。此《麈史》斧季所云何元朗本，適在檢取中，因竭一日力，將原鈔異同處悉標(biāo)于上方，云“何本”者是也。何本上方及行間有朱筆校語，茲并錄之，云“校某”者是也。昔斧季所校三本，一欽仲陽本，已為余收；一何元朗本，又為余見；未及收未及見者，止仲木本耳。書此志幸。何元朗本，棉紙紅格舊鈔，每葉二十行，每行二十字。首標(biāo)《塵史》。即接序文。序文后題“鳳臺子王得臣字彥輔”。次行低二格，標(biāo)目二行，每六類為一行。第三行低三格，即標(biāo)子目。后行頂格接正文，是為一卷。一卷盡，又接標(biāo)目三行。每六類為一行，共十二類為二行。又五類為一行，皆低一格。子目、正文同前卷式，是為二卷。其三卷，則空三格。分五類為一行，十五類為三行。又空四格為子目，正文頂格同前。通三卷，計八十四葉，與欽仲陽本迥異。后亦無“慶元”一條，未知何元朗本又出何本也。卷首格欄上有“東?！倍郑栁暮J印。格欄下有“何元朗”三字陰文印，校者亦不記姓名，似斧季而不敢定。所校皆云“疑”者，亦小心謹(jǐn)慎人也。

蕘公羽。【各跋均在卷末。】

卷首及每冊有“青城山人”、“欽仲陽印”、“余懷之印”等印。

【補】此本王獻唐調(diào)查登錄時尚存海源閣，散出后歸北圖，《中國善本書提要》著錄?，F(xiàn)存臺灣中央圖書館。

周叔弢云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

王有三云：明鈔本，九行十八字。原題：“鳳臺子王得臣彥輔撰?！蹦┯小皯c元五年郡守鄱陽洪邃重修”一行，則此本從慶元刻本出。卷內(nèi)有：“欽仲陽印”、“余褱之印”、“青城山人”、“蕘圃手?！?、“黃印丕烈”、“楊氏海源閣藏”、“楊紹和讀過”、“彥合珍玩”等印記。何焯、黃丕烈手校，兩家均有《跋》。迻錄如后〔略〕。〔《中國善本書提要》第三一七頁〕

紹曾案：臺灣《中央圖書館善本書目》著錄，題明鈔本，清何焯及黃丕烈各手校，黃氏手跋五則，又頑庵氏手書題記。

《春渚紀(jì)聞》校宋本，在郡中楊氏，系毛斧季手?！督虼繁?。余經(jīng)借校一本，旋為錢唐何夢華易去。續(xù)又收得一舊鈔本，枚庵吳君復(fù)臨毛校，自以為盡美矣。頃又借得一藍格鈔本，較勝于余藏，為手校其異，讎之至再，因記。至此本之善，尚容詳述。癸酉七月廿六燈下，復(fù)翁識。【在末卷后?！?

此本紅筆凈校藍格鈔本，雖誤字亦盡校出，存其面目也。藍格鈔本向藏郡中某家，售諸書賈，書賈轉(zhuǎn)售諸執(zhí)經(jīng)堂張氏。一日過訪張君紉庵，欲向余借是書舊鈔本吳枚庵校宋者。余問故，以新得藍格鈔本對，急請觀之。鈔較舊于余所藏者，遂假歸校讎，頗有佳處。蓋行款雖非宋本，而與宋本時有合者，此可信也，爰志原委于卷首。復(fù)翁?！驹诰硎??！?

師儉堂楊氏藏有毛斧季跋、校宋本《春渚紀(jì)聞》。余借校一過，其書后為錢唐友人何夢華取去。后又得一舊鈔本，所脫與毛本同，而行款殊與校宋合。余第手補目錄，未經(jīng)校勘也。茲因借得藍格舊鈔本校此本，覆取楊本再校，始知舊鈔多與宋刻不甚遠也。凡毛校皆用黃筆，毛校亦有朱、黃二筆之異，復(fù)于本處著之。復(fù)翁校畢識。

余校藍格本訖，復(fù)取毛斧季校宋本覆校，即付裝池，謂可了事矣。適又借得周香嚴(yán)書屋藏紅格本，略校一過。是書舊藏朱象元、曹秋岳兩家，亦古本。然系鈔本，且校者未著所自，不敢輕信，故未循行細(xì)校。但取與藍格本、毛校本及所刻有異同者校之，以見字句之是者，當(dāng)知何去何從耳。蓋毛校究系宋本佳者，固當(dāng)據(jù)以見各本之非。謬者亦當(dāng)存，以見各本之是，悉出后人校勘。故余不憚再三覆校也。癸酉九月十七下午，校紅格本畢，并識。復(fù)翁。

吳枚庵手校舊鈔本，西畇草堂陳氏于甲戌十二月歸去，案頭止此一本矣。復(fù)翁記?！揪谀┚砗蟆！?

嘉慶丁丑仲秋，坊友以浦城祝氏留香室所刻書數(shù)種示余，其中有《何博士備論》及何遠《春渚紀(jì)聞》。余始初但見《備論》。取對舊藏鈔本都合，知所刻非泛然者。后因索觀《春渚紀(jì)聞》，其后載有拙跋，知此刻即據(jù)余校本。而余之校本，蓋曾為錢唐友人何夢華攜去故也。末有祖之望《跋》。謂既刻《備論》。又刻《紀(jì)聞》。俾何氏喬梓著述并傳，此真盛德事也。因記于此，復(fù)翁?！驹诰硎?。】

余于《春渚紀(jì)聞》，讎校至再至三，可謂毫發(fā)無遺憾矣。閩省且據(jù)余校本入刻，自謂余不負(fù)古書，書亦不負(fù)余也。戊寅初冬，又獲有明人影宋鈔本，取校毛校，時有佳處，且可據(jù)以證各本之不同而歸于一矣。雖訛謬不無，大約影鈔時失之，或宋本誤也。并記。復(fù)翁?！驹谀┚砗蟆！?

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題明崇禎毛氏汲古閣刻《津逮秘書》本，丁竹浯補目，黃丕烈校并跋。

周叔弢云：汲古本。又增補下列黃跋十二則：

士禮居影鈔毛斧季校宋本補目錄計八葉，內(nèi)侄丁竹浯手錄。復(fù)翁記。【在目錄首行下。】

續(xù)從周丈香嚴(yán)處借得紅格本，亦舊鈔，似比藍格奉稍后，然有目，與毛校宋本合，雖行款不同，而大段未殊。因用墨筆就與藍筆異同處及毛校異同者，以紅格本識之。此卷悉注紅格本，已后各卷僅著其字，不復(fù)注紅格本，省筆墨也。癸酉秋九月望后一日燒燭記?！灸P卷一未?！?

戊寅初冬十一日，得影宋本校。凡影宋誤及與此異者標(biāo)出，合者不復(fù)載明?！灸！?

己卯秋重校，合者亦偶載之?！灸??！?

七月廿六校至三次，以吳枚庵藏鈔本臨毛斧季校宋本參?！局?。均卷一末。】

自朝至暮，始畢此五卷。七月廿七日。復(fù)翁?！局?。五卷末?！?

八月初六日，借楊氏藏毛斧季跋校宋本覆校，用黃筆。【黃。五卷末?！?

校訖復(fù)用墨筆注毛校朱黃兩筆之異?！灸?。五卷末。】

九月十七日校，日已西斜矣。【墨。五卷末?！?

此下五卷，但注毛校黃筆之字，以校朱筆甚多，不注黃者皆朱也。讀者辨之?！灸?。六卷眉。】

廿八日出東門，廿九日晨起有殷雷微雨，秋暑頓減，校此卷第三次矣。復(fù)翁。【朱。卷六末?！?

癸酉秋七月廿九日，三次校，又改正數(shù)十字。復(fù)翁?！局臁Ｊ砟?。】〔《楹書隅錄》批注〕

周叔弢又增補印記：“黃印丕烈”【朱方】、“蕘圃”【朱方】、“丕烈”【朱連珠】?！餐稀?

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：黃丕烈朱筆校張紹仁藏藍格舊鈔本，黃筆校毛宸校宋本，墨筆校周錫瓚藏紅格鈔本及影宋鈔本。海源閣舊藏《楹書隅錄續(xù)編》卷三著錄?！驳谖宥摗?

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本于一九二九年至一九三一年間購自楊敬夫。《弢翁藏書活動四錄》〕

徐度《卻掃編》三卷，《讀書敏求記》云：“是冊原書為王伯谷家藏宋刻，后歸牧翁，亦付之絳云一燼中矣。存此摹本，猶有中郎虎賁之想?！睋?jù)遵王所云，渠所藏，影宋本矣。今余聞平湖錢君夢廬新得宋本，急作書往借之。果宋刻本，為書棚本，不知與絳云原本同乎？異乎？取校毛刻，多所是正者。首有序文一篇，毛所無也，影寫補之。錢本為歷來藏書家珍賞?！坝裉m堂”、“竹塢”二印，文氏也。“乾學(xué)”、“徐健庵”二印，傳是樓也?！凹菊褚瞬貢?、“季振宜字說兮號滄葦”二印，延令季氏也?！八误逇狻疤m揮氣三云日提刑”三印，商邱宋氏也。此皆可知者也。又有“硯田農(nóng)”一印，“□（此處原文為方框字）”【“□（此處原文為方框字）”即“籃”字，見《說文》?！啊酰ù颂幵臑榉娇蜃郑奔础扒f”字，見《說文》一道光二年仲春日壽鳳讖?！恳挥?，“碧山草堂”一印，“七十二峰深處”一印，“舊學(xué)史氏復(fù)隱書印”一印，“碧沁”一印，“舊學(xué)圖書”一印，“宋本”一印，不知其誰氏矣。已上皆鈐于卷中者。別有副葉三紙，一在卷中首，二在卷下首尾，紙色古質(zhì)，似是元朝紙。每葉面居中鈐印三方：一曰“徐氏家藏”，一曰“大司馬之章”，一曰“子孫實之”，審是元朝人印。印文古質(zhì)，彌覺可愛，真古書也。是書出杭賈，適錢唐何夢華見之，云：“五六年前，在杭某故家見之，惜其時物主不求售，故未得?！苯駢魪]以番餅三十枚，得于歲暮云。校畢，復(fù)翁記。

余校宋刻后，別取古穴研齋繕寫本證之，知彼繕寫多同宋刻，特行款殊耳。然有宋刻如此，而繕寫異者，特標(biāo)之卷中，黑筆是也。復(fù)翁。

余居在縣橋，蓋臨頓路之東也。仲魚來，自西而東，舊學(xué)前乃其所經(jīng)過者。余所居非舊學(xué)前也。舊學(xué)基址為長洲縣舊治，此縣東橋之得名以此，而縣橋又以為里名也。吳人呼“縣橋巷”為“懸橋巷”，余遷此始正之。乙亥夏五記?！揪诰砟?。】

述古何人舊姓錢，向時書籍等云煙?；①S猶作中郎想，摹本曾傳《卻掃編》。

小劫樓頭起絳云，六丁取去世無聞。浙中別有儲藏富，三卷居然是秘文。

懷人異地各聞名，一紙書馳兩日程。忽爾夜航來遠道，開函古艷使人驚。

曾留竹塢玉蘭堂，卻在文家不是王。七十二峰深處好，幾家流轉(zhuǎn)感滄桑。

君家書籍憶臨安，多少奇文是宋刊。十卷《茅亭客話》本，攜來雙璧好同看。

汲古雕來穴研鈔，弁言一葉并皆拋。影撫補闕珍如實，不獨奇疑取互交。

此詩六絕句，為借校錢氏宋刻《卻掃編》而作，其實未題于宋本后也。既而夢廬知有是詩，遂寄素箑屬書，遂書此寄示。而余校本亦未附錄入，故仲負(fù)借校時，亦不知有此段情話也。長夏無聊，出舊藁書此，暇日當(dāng)與仲魚質(zhì)證云。乙亥六月四日，復(fù)翁。【在卷首?！?

乙亥三月，仲魚還是書，偶談及夢廬此書，近欲與峽石蔣夢華各以所愛物相易，將成交矣。惜余得信之遲，而不及先與之一商也。六月四日復(fù)翁記。

仲魚于丁丑二月中辭世，先得諸傳聞，后吳蘇閣札來，始知兇耗之的，待訃不至，擬往吊未果。案頭所借之書，猶未還也。二十年來好友，一旦幽明暌隔，傷也如何！偶檢是書，為識數(shù)語以寄慨云爾。夏五，復(fù)翁。

道光三年癸未歲初八日，偶學(xué)士街書坊，知夢廬書籍亦散逸，所有宋刻《卻掃編》，已歸富家馬氏，不復(fù)有相易之日矣。越十有八日，沈小宛借此還余，因記。蕘夫。

嘉慶十九年重九日，至吳門訪黃主政復(fù)翁于舊學(xué)前。復(fù)翁以其手?！秴s掃編》見示，蓋從平湖錢夢廬所得宋刊本對校于毛刻者，復(fù)以舊藏穴研齋寫本重勘。讀其跋尾，具見用意之勤。余欣賞久之，借歸紫微講舍，適案頭有張氏照曠閣刻本，遂取而臨校一過。其《自序》一篇，張刻卻有，不知據(jù)何本所錄。張刻且多一《跋》。系嘉泰壬戌邵康作，而毛刻及錢氏宋本、穴研齋舊鈔皆無之，可見藏書不嫌重復(fù)也。壬戌為嘉泰二年，上距紹興初徐度作此書已七十余年，大約邵《跋》在尹家書籍鋪刊行之后耳?？肌段寄衔募ぐ蠀s掃編》云：“此書之作，敦立猶少年，故大抵無紹興以后事。淳熙己酉十一月，書于儀曹直廬。”按：是《跋》先于嘉泰壬戌計十二年，稱其字為敦立，而邵《跋》則稱仲立，殆避光廟諱而改“敦”作“仲”歟？邵《跋》中疑尚有誤字，今補錄于毛刻本，俟更與復(fù)翁審定之。重九后十日，海寧陳鱸書于向山閣?！揪诰砟！?

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題明崇禎毛氏汲古閣刻《津逮秘書》本，黃丕烈跋并題詩，沈欽韓校，陳鱸跋。

周叔弢云：黃?！督虼繁?。〔《楹書隅錄》批校〕

《霏雪錄》，明人說部之佳者，余藏篋中久矣。浙中梁眉子曾一借之，是傳錄其副，抑藉為校讎之用，皆不得而知也。頃試飲堂殘零之書歸于坊友，中有刻本，遂取校其異。板本反有脫落處，皆歲久板壞故，茲鈔本卻有之，想此鈔所據(jù)本，尚非板子既壞后所印本也。然玩后序，似當(dāng)初原有刻本已失，茲刻及所鈔皆非初刻本而重梓本矣。刻本多成化時胡謐、弘治時張文昭兩跋，命孫兒影寫足之。時壬午中秋三日寫成，越日晨起書。蕘夫?！驹诰砟?。】

【補】此本散失后由王獻唐收歸山東省立圖書館，現(xiàn)藏山東省博物館。題舊鈔本，黃丕烈跋。

吳丈枚庵多藏秘本，大抵皆手鈔、手校者。久客楚中，舊藏書籍寄儲親友所者，半皆散逸，曏行篋中尚留一二歸家，從渠借鈔非一矣?！抖刺烨邃浖?。余去歲借歸，苦無他本可校。繼從坊問覓有《胡氏叢書》本，又以其本不全，未即動手。屆歲除，檢還之。忽于坊間得一舊鈔，見有《洞天清錄》字樣，急收之，苦吳本已還，無從對勘。越乙亥正月四日，復(fù)向枚庵借歸，竭一日力，遂手校之。舊鈔本序次紊亂，并脫《古琴辨》一門，復(fù)命鈔胥照胡本影寫足之，以俟續(xù)校。是冊不盡為《洞天清錄集》，而有他書附后，并雜廁其中。俟校畢重裝，而以他書附焉，存其來歷也。乙亥新正五日，復(fù)翁記。是日陳拙安為余鐫“一陽更生”印，適來，即以鈐于是《跋》之后。印文取“一陽更生”者，蓋即更號復(fù)翁之意。其詳見《復(fù)翁說》。茲不復(fù)贅?！驹诰硎??！?

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題清鈔本，黃丕烈校并跋。

嘉慶丙子二月，依《道藏》本校補脫訛。紉庵。

道光紀(jì)元辛巳冬月，士禮居重向讀異齋借此校本傳錄一部，蓋《道藏》本已歸藝蕓矣。錄畢，適坊友以聚珍本來，頗與《道藏》近，特稍有歧異耳。想經(jīng)參酌，未必悉據(jù)《道藏》矣。復(fù)見心翁識。

【補】此本為北圖收購天津鹽業(yè)銀行九十二種之一，《北京圖書館善本書目》著錄，題《意林要語》五卷，明刻本，張紹仁校并跋，黃丕烈跋?！侗眻D收購始末記》云：“《序》前人鈔補。”周叔弢云：校明本?！病堕簳玟洝放！?

此《東萊先生詩律武庫》二冊，舊鈔本，余于去年以二番餅得之，已篋藏之矣。頃有書坊以舊刻本來，楮墨古雅，余粗閱一過，審為元刻。因索值太昂，囊中乏錢，止許以白金三兩五錢。蓋書裝七冊，每冊五星。未及諧而去。然心戀其古物，不能恝置之。會吾友五柳主人歸自京，其同業(yè)必取決于彼。詢之，果以六番餅易得。遂從彼取回，破幾日工，校如前。卷中遇“朗”、“□（此處原文為方框字）”、“亙”等諱，間避之，乃知宋刻，非元刻也。志此，以見書之難定如此。庚午五月初九日，復(fù)翁校畢識。

乙亥歲除，歸藝蕓書屋。百宋一廛中，僅留此鈔本矣，宋本面目略具云爾。丙子春正月初三日，復(fù)翁識。

宋板《詩律武庫》，載諸《汲古閣珍藏秘本書目》，余所取以校是舊鈔者，殆即此刻也。宋刻前、后二集各十五卷，皆題“東萊先生詩律武庫”為首行，各有“目錄”二字，次行題“東萊呂氏編于麗澤書院”。《前集》有碑牌四行云：“今得呂氏家塾手?！段鋷臁芬秽?，用是為詩戰(zhàn)之具，固可以掃千軍而降勍敵。不欲秘藏，刻梓以【原空】諸天下，收書君子，伏幸詳鑒。謹(jǐn)咨?！薄肚凹肪硪弧稇c誕》，卷二《幼敏》，卷三《榮貴》，卷四《榮貴慶壽》，卷五、卷六《仙道》，卷七《聲樂》，卷八、卷九、卷十《釋學(xué)》，卷十一《文章》，卷十二《詩詠》，卷十三、十四《游賞》，卷十五《贈送》?！逗蠹肪硪弧⒕矶毒骑嫛?，卷三《儉約》、《名譽》，卷四《才能》、《識鑒》，卷五《識鑒》、《恩德》、《書畫》，卷六《書畫》、《技藝》，卷七《寶器》、《珍產(chǎn)》，卷八《珍產(chǎn)》、《靈異》，卷九《靈異》。卷十《雷雨》，卷十一《佳人》，卷十二《曠達》，卷十三《感慨》，卷十四《感慨》、《警懼》，卷十五《賢豪》。茲鈔首標(biāo)總目門類，通體不分卷，當(dāng)別一本，并間有勝于宋刻者。字句之間，彼或脫佚也。卷中原有朱筆校改，時有同異，或有合于宋刻者，或有宋刻同誤而此以意校改者。茲校悉志宋刻訛字，亦存真也。宋刻每葉二十二行，每行十九字。茲不校其行款者，因非一本，故兩存之。宋刻有鈔補或破損未全者，茲未明著，以此本亦有所自，非必不可信者也。復(fù)翁又記。【均在卷末?！?

【補】此本散出后，傅沅叔、周叔搜曾經(jīng)眼，后歸北圖。《北京圖書館古籍善本書目》著錄，題明鈔本，二冊，黃丕烈校并跋，十行十八字，白口，四周單邊。

傅沅叔云：明寫本，棉紙墨格，十行十八字。黃丕烈以宋刻本手校，有《跋》三則?！尽堕簳玟洝芬演d，不更錄。】寫本《目錄》上《慶誕》至《贈送》凡十三類，下《飲酒》至《賢豪》凡十七類，與宋本不同。蓋宋本每卷或有兩類，或一類分為兩卷也。鈐有“蕘圃手?！?、“廿止醒人”二印，又楊氏印七方?！竞Ｔ撮w遺籍。庚午?！俊病恫貓@群書經(jīng)眼錄》卷十第八二六頁〕

周叔弢云：棉紙。北圖。〔《楹書隅錄》批?！?

此冊為虞山錢兄楚珩見贈?！军S筆無款，在卷末。】

古書自宋元板刻而外，其最可信者，莫如銅板活字。蓋所據(jù)皆舊本，刻亦在先也。諸書中有會通館、蘭雪堂、錫山安氏館等名目，皆活字本也。此建業(yè)張氏本，僅見是書，余收之，與《西京雜記》并儲，漢唐遺跡略具一二矣。蕘夫?！驹诰硎??！?

此書舊藏周丈香嚴(yán)書屋中，余于嘉慶壬申歲借校一過。所校者，為埭川顧氏家塾梓行本，彼此互有得失。惟是覆嚴(yán)州本，故重視之。卷中向有舊校之字，大約據(jù)顧本。如上卷二葉三行第六字“收”，原作“守”；后七行第五字“使”，原作“須”。九葉八行第三格第一字“饞”，原作“乾”；后七行第二字“法”，原作“鐵”。余借校時尚然。不知香嚴(yán)身后，后人重裝，竟將舊校之字?jǐn)v入，殊失活本真面目。余得此后，出校本證之，悉知其妄。猶幸余見真本在前，可據(jù)舊校一一標(biāo)明也。其余增補鉤乙，未經(jīng)改易，存之以見校者手筆，差為可喜。憶己卯春，香嚴(yán)作古，遺書分散，其目流轉(zhuǎn)于坊間，獨此書不著錄，或疑其家固守，或已屬他人，竟于無意中遇之，雖重值不惜矣。辛巳三月，蕘夫。

此書估人傳示周氏所開《目錄》。注云：“某人題簽，某家藏棄。”皆自有跡者言之也。最后標(biāo)目一行下，有雌黃楷字二行，余審視之，知系義門手書。儻起香嚴(yán)而質(zhì)之，想亦以為是也。又記。

宋刻《新定續(xù)志·書籍門》有云《開元天資遺事》，知此從刊之桐江學(xué)宮本出也。

四月朔，往訪香嚴(yán)季子于水月亭，晤言及此，乃知重裝攙人，系其仲兄所為。若謝庵，猶不致若是之妄。謝庵出所著《群書綴述》相質(zhì)，萃元明以來人著述為目錄之學(xué)者，以續(xù)貴與《經(jīng)籍考》。子晉之有斧季，相去當(dāng)不遠也。蕘夫又記?！揪诰砟！?

“虞山見贈”兩行，即蕘翁所審為義門筆者。卷中有“停云”、“文起”、“文寵光”、“長洲茂苑”、“玉蘭堂”、“袁雪”、“懷霜閣”十余印，固歷經(jīng)前賢珍襲矣。

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題明建業(yè)張氏銅活字印本。何煌、黃丕烈跋。民國西泠印社有木活字翻印本。

周叔弢民國西泠印社木活字翻印明建業(yè)張氏銅活字本《開元天寶遺事跋》云：中國印書用活字版，始于宋慶歷中畢升膠泥活字版。繼之者元王楨梨版活字，所印書世無傳本。越一百數(shù)十年至明弘治朝，銅活字所印書始大顯于世。活字印書中斷之故不可解。明代復(fù)興，余頗疑是從朝鮮傳播而來。載籍無徵，不敢臆定?，F(xiàn)所傳明活字版，其中最著者如無錫華氏蘭雪堂印《春秋繁露》、《蔡中郎集》、元白《長慶集》；華氏會通館印《容齋五筆》、《文苑英華纂要辯證》、《諸臣奏議》；安氏桂坡館印《吳中水利通志》、《初學(xué)記》、《顏魯公集》、《魏鶴山大全集》；孫鳳印陳思《小字錄》；碧云館印《鶡冠子》；建業(yè)張氏印《開元天寶遺事》，金蘭館印《石湖居士集》，五云溪館印《玉臺新詠》；芝城印《墨子》；錫山倪氏印《太平御覽》；無名氏印《百家唐詩》、《曹子建集》，都為世所珍重。各書紀(jì)年無早于弘治者，多為銅活字。以余所見，僅《墨子》、《鶡冠子》是木活字耳。清朝康熙時印《圖書集成》【銅活字】；乾隆時印《武英殿聚珍版叢書》【木活字】；嘉道以來林福田印《音學(xué)五書》；吳志忠印《洛陽伽藍記》、《兼明書》、《河朔訪古記》、朱麟書印《中吳紀(jì)聞》；張金吾印《續(xù)資治通鑒長編》；胡珽印《琳瑯秘室叢書》、玉山楊氏印冒氏《同人集》，皆用木活字【林氏是銅活字】。近數(shù)十年西法東漸，活字多以鉛鑄，油墨機紙，與中國印書傳統(tǒng)風(fēng)格迥別。獨蘇州文學(xué)山房、上海西泠印社仍用木活字以徽墨宣紙印行，尚存古法。此書黃校用朱字印于行間，更是創(chuàng)舉，嘗試之初，后無繼者，他日流傳可為書林添逸話也。玨良檢書，出此請題，用漫記之。一九五七年八月九日弢翁記于天津。〔《弢翁藏書題識》〕

周叔弢云：何義門手跡。又刪去“文寵光”、“玉蘭堂”二藏印，增補“袁郎”【朱胡盧】、“小蛾眉”【朱長】、“越溪莊”【朱圓】、“玉蘭堂印”【朱方】、“耕研齋”【白方】、“碧山棲”【朱長】、“唯吾知止”【朱圓】、“秋掖”【白方】諸印記?！病堕簳玟洝放！?

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：九行十八字，白口，左右雙邊，卷上前題下有“建業(yè)張氏銅版印行”一行。此書舊藏文氏玉蘭堂，有“停云”、“玉蘭堂印”、“文起”、“耕研齋”等印。卷下后題下有“此冊為虞山錢兄礎(chǔ)珩見贈”，如何煌筆，黃跋謂義門手書，不確。此本后歸海源閣，《楹書隅錄》卷三著錄〔第五五、五六頁〕

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》、《弢翁歷年收書目錄》，此本于一九三六年十月楊敬夫贈，弢翁以三百元為期。〔《弢翁藏書活動四錄》〕

《中國版刻圖錄》云：匡高十六·二厘米，廣十一·一厘米。九行，行十八字。白口，左右雙邊。王仁裕唐末為秦州節(jié)度判官，后仕蜀為翰林學(xué)士，蜀亡至長安，采錄里巷傳記，得《開元天資遺事》一百五十余條，內(nèi)容與史實多不符。此本前題下有“建業(yè)張氏銅版印行”一行。卷后有紹定元年陸子通刻書跋文，蓋源出陸子通桐江郡齋刻本，桐江即明清之嚴(yán)州府，今之建德。黃丕烈有跋?！堕簳玟洝分洝！病稊洝返诰啪彭?，《圖版》五五一?！?

宋人說部，所藏舊本極多。即如此書，得宋刻元人補鈔本于華陽橋顧氏，又得毛斧季手校本于混堂巷顧氏。方幸其兩美必合，而毛校本已為友人易去，宋刻元人補鈔本又幾幾乎不能自存。因乘此祖本尚留案頭，手校一過。若者為宋刻，若者為元人補鈔，略著梗概。至于行款，未及鉤勒，蓋有補鈔者，則脫失、增衍，已非整齊，無容屑屑為此也。收書之力，與年俱退，惜書之心，亦與年俱衰。即校書之目力心緒，亦勉強。為此書之淚落。豈真寶物不常聚耶？抑清福果難享也？廿止醒人識。

毛斧季校本已歸張韌庵，宋刻元人補鈔本，頃又歸藝蕓書舍。茲重取歸張毛校本覆勘，又多添校處，惜祖本無從印證?；虍?dāng)日毛校參以己意，或余校有漏落也。校訖并記，復(fù)翁?！揪诰砟??！?

壬戌秋七月，借試飲堂殘宋本校此《前錄》四卷。蕘翁丕烈。

宋本書籍難得，得宋本而又殘缺不全，以校時刻，卒難完善，豈不可恨！即如此書，《前錄》、《三錄》俱得全卷，《后錄》僅有二卷。前三錄皆有二本，而卒未完善，安得全為之校勘耶？乙丑秋又六月十六，蕘翁記。

乙丑秋又六月，續(xù)以繁露堂藏宋本補校?！驹凇肚颁洝纺┚砗?。】

【補】此本王獻唐調(diào)查登錄時尚存海源閣，題黃丕烈依宋本校。散出后去向不明。

嘉靖十三年夏日，對宋本校勘一過。前本與中間一冊，在予家四十年始得輳?fù)辏梢娖鏁鴦t不易遇也，寶之，寶之。野竹居士謹(jǐn)記。

余向年初欲購書時，因交白隄錢聽默，聞有元人鈔本《邵氏聞見錄》在其肆中，未及買并未及見也。后知售于他所，心甚念之，然無可蹤跡矣。頃檢五硯樓遺書，見有錢手校者，因傳錄之。其校在毛刻上，間有此鈔本與校本同者，始知此鈔之善。又有與校本異而勝于刻本者，當(dāng)存此鈔之舊。余校時雖照錢校鉤抹，然錢校未知能悉存元鈔面目與否，且此鈔已有與元鈔合者，可知必有所據(jù)，未敢悉遵錢校為定本也。惟是所增幾條及字句，有添補處，似錢校為勝，則此書有野竹居士云“對宋本?？币贿^”者，不知又何故脫誤矣?！睹羟笥洝酚小瓣懫淝逵兴稳蒜n本”云云，在精鈔本上，安能一旦遇之，一證斯鈔也乎？壬申十月十二日，是日交冬第一寒信。復(fù)翁。【以上兩《跋》，均在末卷后?！?

錢聽默手校本，余臨校后，即歸諸喬司空巷張訶庵處，蓋五硯樓不能蓄此也。茲鈔本有嘉靖時野竹居士跋。吳中杉瀆橋，嘉靖時有沈與文頗蓄書，其刊刻《詩外傳》有“野竹齋”字樣，不知野竹居士即沈與文否？嘉慶癸酉正月二十有八日午后，知非子識。【在卷首?！?

道光二年又三月十一日，欽韓重校。字改正者，以方別之。上格小注，皆鄙見也?！驹诘谝粌缘谑砟??！?

道光二年又三月立夏前三日，沈欽韓重校?！驹谀┚砗蟆！?

宋人說部，雖有刻本，必取其鈔本藏之，恐時刻非出自善本，故棄刻取鈔也。鈔本又必求其最善者，故一本不已，又置別本也。此《邵氏聞見后錄》鈔本甚精，忘其為誰家物。卷中有職思居齋記，名之為職思居本云。藏篋中久矣，無別本可勘。頃五柳主人以曹秋岳家藏本見示，鈔手甚舊，而取對此本，卻多訛謬脫落，似但據(jù)舊鈔，即以此本為乙，未必全是也。因參校一過，而著其梗概于此。甲戌秋九月三十日雨窗，復(fù)翁書于陶陶室。

續(xù)借張紉庵藏《津逮》本手校一過，雖明知曹本之誤，亦一一校入，存其真也。因思案頭無別本可校，遂仍以異處校于此。內(nèi)有灼然可見其誤者，不復(fù)校于此本上。而疑似之間，亦間存之。至于脫誤，彼此互有，當(dāng)并參之。若彼勝于此者，確有幾條，固非曹本無以糾《津逮》之謬也。十月初九錄曹本異處，皆從手?！督虼繁旧蠈懼?，尚未從曹本逐字細(xì)校，愿以異日畢之。復(fù)翁又記。

道光二年閏三月立夏前三日，沈欽韓校讀?！揪谀┚砗??！?

【補】此本散出后先歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖，《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題清鈔本，黃丕烈校并跋，沈欽韓校注并跋。

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：十五行三十字，無格。黃丕烈墨筆校曹秋岳家藏舊鈔本及《津逮秘書》本，卷首附張紉庵致黃丕烈手札一通?！驳谖辶摗?

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本于一九三九年十二月購自邃雅齋?！病稄|翁藏書活動四錄》〕

此鈔本《歸潛志》，忘其所由來，已恝置之久矣。會有坊友攜示張青芝手鈔八卷本，遂?？币贿^。復(fù)因張本未全，又從坊間借得十四卷本鈔本統(tǒng)校之，始悉此本多訛舛，又有錯入他書。凡書鈔本，固未可信，茍非他本參校，又何從知其誤耶？且書必備諸本，凡一本即有一本佳處。即如此，固多訛舛矣，而亦有一二處為他本所不及。故購者必置重沓之本也。復(fù)翁。

余既手校《歸潛志》于張校舊鈔，二本合者，姑以圈識之，而斷之曰是、曰誤，取“三占從二”之意也。然于金源事未諳，所言皆妄耳。丁丑夏五，浙江湖州之南潯人施北研先生，來余家小住五日，與談金源事，如瓶瀉水，無一留停。蓋北研以老諸生不利舉業(yè)，積數(shù)十年精力，究心于金源一忙事跡，故能如是也。所著有《金史詳?！?、《元遺山詩文箋》、《金源雜興》等著，余見其后二種。茲屬校心下方，“某作某”者是也。

北研自有《跋》在終卷，而附記北研著述于此者，亦見一鄉(xiāng)一邑間，不乏樸學(xué)之士，特世無知之者耳。即有知之者，而著述不能使之行，是誰之過歟？為之慨然?！疽陨细鳌栋稀?，均在卷首。】癸酉仲冬廿有四日，于經(jīng)義齋書坊見有張青芝手錄劉祁《歸潛志》八卷本，取歸與舊藏本對，似較勝。惜無后六卷，因憶是坊架上向有鈔本《歸潛志》全者在，越日復(fù)往取之。先校此六卷，實優(yōu)于向所藏者。遂竭一日半夜力校畢，此當(dāng)留此全本矣。適春生吳大來訪，余云是青芝所鈔，渠欲轉(zhuǎn)購之，明日當(dāng)取張本校前八卷也。十一月廿七日燒燭校畢，時二更余矣。復(fù)翁?！驹诘谝粌跃砭徘??！?

丁丑夏六月過復(fù)翁家，相知十余年，始識面也。翁以余喜說金源事，因出此舊鈔。原校與鮑刻略同，惟《歸潛堂記》之“銅壺”，此作“銅臺”。向閱鮑本，“壺”字不解，曾擬改作“鞮”字，今見此“臺”字，乃知舊本之足貴。至“太宗神射”之為“太祖神功”，李純甫卒于元光末，王仲見為王廣道猶子，良由神川誤記，不必校。先生因?qū)倬Y言，不揣鄙拙書此。北研謹(jǐn)識。

【補】此本散出后歸北圖，《中國善本書提要》著錄，在史部雜史類?，F(xiàn)存臺灣中央圖書館。

王有三云：鈔本，九行十九字。原題“金渾源劉祈京叔”，黃蕘圃校本也。卷內(nèi)有：“東郡楊氏宋存書室珍藏”、“楊紹和審定氣“彥合珍玩”等印記?！蚕落淈S《跋》及施國祁《跋》從略〕迻錄黃《跋》中，在“癸酉仲冬廿有四日”前，尚有黃《跋》一則，為《隅錄續(xù)編》所遺，茲補錄于后：

癸酉冬日，于坊間獲一《歸潛志》八卷本，為郡先輩張青芝手鈔，旋為吳大春生得之，因手校此。復(fù)翁?！苍诰戆四吨袊票緯嵋返谝灰痪彭摗?

周叔弢云：北圖。〔《楹書隅錄》批?！?

紹曾案：臺灣《中央圖書館善本書目》著錄，題舊鈔本，清黃丕烈朱墨手校并題識四則，又施國祁跋一則。

壬申春三月，復(fù)翁手校元刻一過?！驹趦允??！?

乾隆丙午五月買得此本，閱月借松陵楊慧樓進士藏本校對，補錄前后序文并卷尾脫葉，可稱完本矣?；蹣堑诠γ?，鈔撮元人說部甚多。又集前賢翰墨為《昭代叢書續(xù)編》，振奇好古，近日鮮有其人矣。并書于此，亦樂吾道之不孤云。漫士記?！驹凇渡骄有略挕肪砟！?

楊瑀《山居新話》四卷，夏頤《東園友聞》二卷，錢少詹《補元史藝文志》曾收之。頃從坊間買得此二種，是合裝者，皆舊鈔，然俱無卷。案其文義非全者，當(dāng)是傳本之異。至楊踽書，《四庫》書亦收之。夏頤書，則未有也。《山居新話》，錢作《新語》，恐誤。蕘翁識?！驹趦阅??！?

紹曾案：此本散出后去向不明。

崇禎七年六月，四明范廷芝異生甫校。

商氏所刻，訛舛不復(fù)可讀，此粗愈爾。

《遂昌山人雜錄》，余所藏舊鈔本，十八行二十七字，字體較此略整齊，亦系黑格。格邊有“歲丙子鈔畢”五字，在最后一葉，然未詳其鈔自誰氏。即“歲丙子”，亦不知其何朝也。頃揚州書友攜此冊來，不第為四明范氏所鈔，可為珍寶，且系義門先生閱本，尤足貴重，因急收之。復(fù)取余舊藏本相勘，大段此本為勝，然有一、二訛舛，亦足互為校正。不揣惡劣，用墨筆勘之。舊藏本審是明代所鈔，所云“歲丙子”，若在崇禎朝，當(dāng)是九年，較此鈔又后也。爰并藏，以此為甲而彼為乙云。嘉慶歲在乙丑閏六月三日，蕘翁黃丕烈識?！揪诰砟??！?

每葉格心有“臥云山房”四字。卷首有“四明范光【下一字闕?！考也赜　薄ⅰ柏懼咎谩?、“何焯”、“屺瞻”等印?！吧淌稀币恍?，朱字無款，當(dāng)即義門所識也。

紹曾案：此本散出后去向不明。

此鈔本《遂昌山人雜錄》。未知鈔自誰氏，其格邊但云“歲丙子鈔畢”，亦未詳其何朝之丙子也。近得一“崇禎七年六月四明范廷芝異生甫?！北荆龃诵？?，頗資是正。間有此善于彼者，當(dāng)參考云。蕘翁。

紹曾案：此本散出后去向不明。

嘉慶乙丑，余初見九行廿二字本，信為佳本，遂遍借諸家藏本手校于此。其最舊者為叢書堂鈔本，然注多刪節(jié)。故此所校，以舊鈔本為校，余不過備查核也。蕘翁?！驹诰硎住！?

丙寅五月朔，書友以范刻《穆天子傳》求售。每半葉九行，行十八字。每卷次行標(biāo)“晉郭璞注，明范欽訂”，似前所見范本猶翻刻也。字大悅目，印本清爽。惜前人讀過，朱墨燦然，于闕文字，皆有案語存疑，標(biāo)于上方。竊思此書在荀勖校定時，已病其殘缺，郭璞作注，間于注中存疑，后人安能以意補缺耶？通體句讀，頗便觀覽，因悉臨之。其異同處，亦用朱筆標(biāo)注焉?！驹诰硎住残颉澈?。】因續(xù)見范刻本，用朱筆校之，復(fù)以九行二十二字覆勘，悉注九行本。間有用墨圈者，亦六行本也。丙寅五月三日記?！驹诰硎住！?

九行二十二字本校本又與此刻同，疑此即從九行二十二字本出。則彼為明刻之最先本無疑。

同時又借陳仲魚所得明范欽吉、陳德文?？拘Ｒ贿^，大段與此刻同，而一二處有合舊鈔者，并記。同時又借香嚴(yán)書屋藏舊鈔本，鈐有叢書堂印，本文與此刻同，與所校鈔本不合，且注多節(jié)略，似非善本。聊校，存其一二異字。蕘翁。

校畢此卷，已將夕矣，余以病軀，得間校此，雖憂亦樂也。予病前校書，已苦其煩，何況病后，家人禁勿看書者，幾匝月矣。自下樓后，枯坐內(nèi)書房，日聽家人婦子料理歲事，雖非手親治之，耳聞能毋心動乎？因借此六卷書，消我兩日憂，轉(zhuǎn)不覺其煩也。大除夕燃燭，復(fù)翁識。

丙子秋日，借玄妙觀《道藏》本校，又正數(shù)字，皆就前校影鈔《道藏》本所誤者。余凈?！兜啦亍?。別有本子在。復(fù)翁。【以上各跋，均在末卷后?！?

【補】此本散出后先歸濟南敬古齋，后歸王獻唐，并于民國二十三年由山東省立圖書館影印問世。題黃丕烈校跋明程榮本。原本去向不明。

周叔弢云：山東?！病堕簳玟洝放！?

王獻唐云：十九年夏，聊城楊氏海源閣藏書散出，流落保定、天津市肆，濟南敬古齋亦收購多帙。時晉軍入濟，余交卸離館，將束裝旋里，適過敬古齋，出視此書及顧千里校《說文系傳》，展玩未久，炮聲隱隱動天外，市語蒼皇，瞬息萬變。戲謂敬古齋主人，解職得一月修俸，備作資斧，世變□（此處原文為方框字），深恐書流域外，能傾囊相易乎？主人與余交久，慨然見許，挾書歸寓，篝燈為《系傳》校記。宵深人寂，萬念愴動，數(shù)十里外，方且肉薄血飛也。未幾，晉軍北去。余回館供職，主人續(xù)續(xù)出其所藏，盡為館中購致之。友人顧惕生先生，專治《穆傳》，聞余儲有此本，擬來濟藉校，感其意誠，移寫一本為贈。自后遠地知交，時求假錄，且慫恿印行。余既不勝其困，又以近人喜習(xí)此書，苦乏善本，蕘翁先后手勘，益以惠、顧兩家舊校，合八本為一，尤利學(xué)者。其所據(jù)之九行二十二字本，為人間孤帙，亦復(fù)備具。書中旁行斜上，朱墨煥爛，余見蕘翁勘書，殆以此冊及《劉子新論》為最縝密矣。館中收集金石，近已拓為《海岳樓金石叢編》，出書二集，復(fù)以余力編印《海岳樓秘笈叢刊》，即舉是書為叢刊之一。色墨紙幅題識印記，悉仍舊貫。既乞惕生先生為《跋》，復(fù)以《楹書隅錄》諸書，先后著錄鈔刻之流別，斟勘之得失，稍肄《穆傳》者，皆有真鑒，不復(fù)贅及焉。二十三年元月，瑯琊王獻唐記于山東省立圖書館?！病峨p行精舍書跋輯存續(xù)編》第一三〇、一三一頁〕

乙丑十月，以開萬樓所藏舊鈔本校，卷首多《序》一篇，卷中亦時有一二佳字。每卷撰人多官銜，皆古式也。書以舊本為佳，信然。即有訛字，可揣而知也。蕘翁。

【補】此本散出后周叔弢曾經(jīng)眼，去向不明。

周叔弢增補藏?。骸拌▍鞘鲜詹貓D書”【誅文方】、“海寧陳鱣觀”【朱文長方】及楊氏海源閣諸藏印。〔《楹書隅錄》批?！?

舊藏嘉靖間伍氏刊本，訛脫幾不成書。武林鮑錄飲以藏本校正，因重錄之。馬氏《通考》、陳氏《解題》俱作二卷，然二十五人事跡具在，則為全本無疑。乾隆癸卯霜降日，延陵吳翌鳳識。

鮑校伍氏刊本，余亦見之，所據(jù)以人《叢書》者，非此校本也。乙亥春，從李氏獲見顧秀野車堂本，校于鮑校伍本上，茲復(fù)謄于吳枚庵手鈔本云。復(fù)翁?！揪趦阅??！?

【補】此本散出后由王獻唐收歸山東省立圖書館，現(xiàn)藏山東省博物館。題清乾隆四十八年吳翌鳳鈔本，黃丕烈校并跋。

周叔弢云：山東圖書館?！病堕簳玟洝放！?

《江淮異人錄》一卷，傳本甚罕，余得此于吳興賈人。鮑君以文復(fù)從宋刻校正，真善本矣。辛丑二月吳枚庵記。【在卷末。】

《江淮異人錄》，向未見有善本。此冊藏五硯樓，識是枚庵所藏而鮑君淥飲校過者，因檢出之。是冊刻入《知不足齋叢書》第十二集?！景福骸秴矔房瘫荆菧O飲手校本也?！繖z淥飲《跋》。但云善本，并未言宋刻校正，其源亦出于伍本，并以為伍已有改竄，未知何據(jù)?！秴矔放c此本微異，其刊成在乾隆丁未，復(fù)在辛丑后，不知何以不據(jù)是本而又改易也。【案：此本未盡善，故鮑刻不據(jù)此?！看嗽啤拔橹夜狻?，彼作“伍光忠”，或系筆誤。枚庵藏本為淥飲刻入《叢書》，往往著其緣起，而此書不及枚庵名，當(dāng)非是本矣。余喜古書，雖已經(jīng)刻行，必藏其舊者，況疊經(jīng)名手校過，尤為可寶。淥飲筆墨不輕與人，余訂交二十年來，求其手跡，卒不可得。得此補闕，良慰余懷。嘉慶庚午夏季六日，復(fù)翁記?！疽韵露显诰砟??！?

吳枚庵別有乾隆癸卯重錄鮑校本，亦為余所收。蓋原本出于鮑，故付梓不云吳本也。乙亥元夕前日又記。

古書安能盡見。即如此書，鮑已得善本校伍氏本矣，枚庵云以文從宋刻校正，殆未可信。枚庵既有此鮑校本，復(fù)又重錄一清本，想已云盡善矣。頃子仙以友人求售，售之秀野藏鈔本見示，予竭半日力校之，繼以二更遂畢。此觸處多妙處，鮑君已作古，不及語之，吳丈朝夕見，當(dāng)一一告之，俾知《江淮異人錄》尚有善本出鮑本外也。特古書深藏，恨不能盡見耳。今日校書竟日，不致心煩頭脹，甚快事也。乙亥元夕前一日，復(fù)翁?！疽韵露显诰硎住！?

續(xù)校鮑刻《叢書》本，非即初次所校。淥飲《跋》云：“喜得善本，特梓以存其舊?！鄙w又一本矣。妙處多與顧本合，稍有異同，殊瑣屑也。元夕又記。

【補】此本《海源閣宋元秘本書目》作“校宋本《江淮異人錄》”。散出后周叔弢曾經(jīng)眼，去向不明。佚名批注，歸周叔弢，然《自莊嚴(yán)堪善本書目》著錄者，為明嘉靖刻本，鮑廷博校，吳翌鳳、黃丕烈校并跋，非海源閣書，佚名批注不確。

周叔弢增補吳翌鳳、黃丕烈等題識七則：

丙申秋分日雨窗校讀一過。翌鳳?！鞠骡j“吳印翌鳳”白文方印?！?

五硯樓藏本，鮑淥飲手校?！灸P?！?

嘉慶乙亥正月，蕘圃用顧秀野藏鈔本校，多勝處。【黃筆?！?

鮑氏《知不足齋叢書》本，非即此淥飲手校，故勝處已具，吳枚庵以鮑初校本為勝，蓋在叢書未刻先也。復(fù)翁?！局旃P?！恳陨先齽t在封面。

秀野草堂顧氏藏鈔本，每葉二十行，每行二十字，通二十二番?！军S筆。在卷首。】

秀野草堂顧氏藏鈔本校，實有勝于此者，誠善本也?！局旃P。在卷末?！?

半葉十行十八字，單邊白口，嘉靖癸卯人日吳門伍忠光跋?！病堕簳玟洝放！?

周叔弢增補印記：“蕘翁乎?！薄景字煳姆健俊ⅰ懊垛植乇尽薄局煳姆健考皸钍虾Ｔ撮w諸藏印?！餐稀?

《茅亭客話》，惟毛氏《津逮》中有之，舊本世不多見，鈔本則載于《汲古閣珍藏秘本書目》，余于去秋曾得一宋刻，即《讀書敏求記》所云“太廟前尹家書籍鋪刊行本”也。取校毛刻，多所改正，兼多石京《后序》一篇，信稱善本。茲又從吳枚庵家得錢罄室藏本，行款雖與宋刻不同，而字之誤者，不到十分之一，有一二衍字或以意擅改字，亦皆與宋刻舊校合。蓋宋刻已經(jīng)俗人涂抹，后來傳錄多本于此，故適同耳。余破兩夜力，復(fù)用宋刻真本校勘一過，因題數(shù)語于卷尾。甲子二月晦，蕘翁記。

中和重裝，去其補蠢蝕痕紙色之不純者，斐然可觀矣。蕘翁又記。

十月十有三日，雨窗無聊，整理書籍及此，重展一過。竊幸此等秘本，獲一為難，今余兼有宋刻、舊鈔，何幸如之。俗人以余好收古書，動以泄天地奇秘為戒。憶春初遭大兒之變，親友勸余勿再收藏，然余反藉此消遣，故校此書時，猶在大兒七中。夏秋以來，心緒略定，不謂九月下旬，又值伯兄去世。倫常間多不如意事，造物之忌，其果然耶？而余藉此消遣之計，仍如故也，為之破涕為笑。蕘翁又記。

壬申仲冬九日，訪友至胥門，因觀坊間所收吳稷堂書。內(nèi)舊刻名鈔絕無創(chuàng)獲，遇稍舊者，賈人已拔置別儲一處矣。余至請觀，見目標(biāo)《默記》而注九冊，心疑是書不應(yīng)如是之多，索其書，乃匯鈔各種而適存九冊也，《默記》特其中一種耳。中有《茅亭客話》，取歸與此對較，此鈔本為佳，往往與宋刻合，此本外又益一舊鈔矣。復(fù)翁丕烈。

此書宋刻，近亦轉(zhuǎn)歸他所，所藏惟此及穴研齋鈔本矣。論字之與宋刻合，穴研齋本為佳；若要存宋刻面目，則此手校者為勝矣。舍刻論鈔，二本不相上下也。戊寅元旦雪窗記。宋廛一翁?！揪诰砟??！?

卷首《目錄》后有“賣衣買書志亦迂，愛護不異隨侯珠。有借不返遭神誅，子孫鬻之何其愚”木記。卷未有“錢谷”、“叔寶”、“吳枚庵流覽所及”各印。

【補】此本散出后由陳澄中轉(zhuǎn)歸北圖?！侗本﹫D書館善本書目》著錄，題明鈔本，黃丕烈校并跋。夢莊批：小字本，黃跋，歸吳興張氏?！病逗Ｔ撮w藏書目》〕

王晉卿云：《茅亭客話》十卷，宋黃休復(fù)撰，清黃丕烈據(jù)宋校明鈔本，書衣題曰：“讀未見書齋校藏副本。甲子二月黃蕘翁《跋》五則見《題識》。有“錢谷”、“叔寶”、“吳翌鳳”、“枚庵”、“楊氏海源閣”藏印。〔《文祿堂訪書記》卷三〕

冀淑英先生云：校明鈔本《茅亭客話》十卷二冊，黃丕烈校并跋，有海源閣藏印。此本由陳澄中轉(zhuǎn)歸北圖。〔《三覆王紹曾書》〕

紹曾案：夢莊批歸吳興張氏，不確。

乙亥夏，吳丈枚庵于新交處借一明刻本《酉陽雜俎》，《前集》、《續(xù)集》俱全。既自校矣，又轉(zhuǎn)付張訶庵校之。余即從訶庵借其手校本，校于明刻新都本上。訶庵云《前集》頗佳，《續(xù)集》與汲古本不甚異。且余所藏新都本止二十卷，故借校止《前集》云。張本從內(nèi)鄉(xiāng)李云鵠校本補趙琦美《序》，又輔宋嘉定時人二《序》，又淳佑時人一《序》，皆未之傳錄。惟趙《序》煞有關(guān)系，知此二十卷源流實出于宋刻，又出于?？保逝c此新都本迥異，又與汲古本亦殊，就所見本，此較勝矣。趙因得《續(xù)集》而又得《前集》，蓋琦美之堂兄可庵于歸翁繆含齋可貞氏處，轉(zhuǎn)錄崐山俞質(zhì)夫先生宋刻《雜俎》《前集》，琦美又校三四過，錯誤分合，補脫正誤，不可指屈，并為搜《廣記》類書及雜說所引，隨類續(xù)補。嘉禾項群玉氏復(fù)以數(shù)條見示，績所未備。噫！此趙本之《雜俎》耳。姑臨校以俟宋本可耳。復(fù)翁臨張詞庵校本訖，并記。【在《前集》第十二卷前。】

《酉陽雜俎》無宋元刻及舊鈔，故所儲止明刻焉。明刻別有內(nèi)鄉(xiāng)李云鵠校本，雖出自宋刻，而增刪已經(jīng)動手，所謂趙本也。校如右。

續(xù)以五柳居每葉二十行、每行二十三字本校趙本異字，有與同者，加黑圈識之。復(fù)翁?！揪凇肚凹纺┚砗?。】

《續(xù)集》十卷未校，即《前集》所據(jù)之李云鵠刻本，想經(jīng)復(fù)翁配人者也。

紹曾案：此本散出后去向不明。

右《錄異記》一集，凡八卷，十七類，乃五代人杜光庭所纂，得于友人家，假歸錄出，仍鈔別本，總計七十翻。時正德己卯三月望后一日，吳門柳僉大中錄畢于桐涇別墅之清遠樓中。其日細(xì)雨，閉門弄筆，強述一章以記之：

鈔書與讀書，日日愛樓居。窗下滿池水，萍間卻餌魚。時名隨巧拙，天道已盈虛。莫信村居好，山居樂有余。己卯首夏，訪大中村居，承假是錄。錄畢，用書尾原韻奉謝：

生平酷好書，僻性佩城居。洗杓嘗鴟酒，焚蕓辟蠢魚。荷君函里秘，益我腹中虛。好語田園輩，辛勤廿載余。端陽后二日，長洲守約道人俞弁志?！咀肿尤荩渡介韵菊Z》十卷。案：此注用墨筆，審其字，似是義門手跡。

萬歷己丑首夏，趙子元度訪予齋居，欲得文中子《元經(jīng)》。予舉以贈之，因語予近得杜光庭《錄異記》，凡八卷。予請借觀。去數(shù)日，錄一冊見贈。據(jù)前二《跋》，距正德己卯又七十一矣。元度為今大司成定宇公冢器，翩翩好古，言論風(fēng)旨綽有父風(fēng)，蓋后來之俊云。是歲端陽后二日，酉巖山人謹(jǐn)識。

方書此時，亦漫然耳。至六月廿日復(fù)觀之，乃與前跋俱端陽后二日。事之偶合如此，亦異矣哉！酉巖并書。【酉巖，名四麟。案：此注用朱筆，當(dāng)是蕘圃所記。以上各跋，均在卷末?！?

杜光庭，長安人，應(yīng)《九經(jīng)》舉，屢不第，思欲脫屣利名，逍遙物外。會僖宗幸蜀，以蜀中道門牢落，思得名上以振之。時潘尊師道術(shù)甚高，僖宗所重，光庭數(shù)【下闕三字?！抠易隈{回，詔尊師于兩街求其可者，遂以光庭應(yīng)詔。僖宗召問，稱旨，即令披戴，仍賜紫衣，號廣成先生，馳驛赴蜀。及王建據(jù)蜀，待之尤厚，又號為天師。光庭嘗以《道德經(jīng)》注者雖多，未暢厥旨，因著《廣成義》八十卷。他術(shù)稱是，識者多之。右出陶岳《五代史補》。己丑季夏，酉巖子錄?！驹诰硎??！?

余生五十三年，但知有安愚，而不知有守約。今乃并得讀其詩，二老風(fēng)流可愛，他日志耆舊者，當(dāng)訪其事跡存之也?？滴豕锼龋套R。

嘉慶乙丑夏六月十三日，有事入山，便道至閶門留耕書棧訪揚州書賈，因出舊鈔書數(shù)冊示余。余所檢者，此為最佳。卷尾綴柳、俞二公詩，想見昔賢留心書籍，往往寄情吟詠，與吾儕三益聯(lián)吟時所為《題書記事詩》先后同揆也。興之所至，繼賦一律云：

為欲訪名書，尋蹤到客居?？逃甍]類騖，鈔怕魯成魚。善本讎非妄，前賢愛不虛。一編真可寶，可以概其余。蕘翁黃丕烈。

柳、俞去后趙、秦來，二老風(fēng)流亦異哉。獨有髯何誰與繼，宋廛今日卷重開?！敬藭扔辛灿蕖⒂崾丶s彼此唱和，后有道元度、秦酉巖彼此授受。二老風(fēng)流，得替人矣。惟義門學(xué)士后，無有手跡留此書者。今入余手，屢加?？保祭^之。】

四卷奇書出道經(jīng)，秋宵校閱一燈青。酒杯孤負(fù)中秋月，細(xì)雨空庭笑聚螢?！拘４藭?，適在中秋。是夜無月，坐堂中看兒女輩聚螢為樂。】宋廛一翁?！疽陨细靼希诰砟?。】

卷首未有“秦季公”、“酉巖山人”、“四□（此處原文為方框字）”、“逍遙生”、“李曹氏藏書印”、“曹溶”、“咸陽一布衣”，“又齋收藏圖書印”各印。歷經(jīng)諸賢題詠，名跡燦然，亦珍笈矣。

【補】此本散出后無歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖?！蹲郧f嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題明鈔本，秦四麟校并跋，何焯跋，黃丕烈校跋并題詩。

周叔弢云：黃紙，半葉十行廿字。又在守約道人俞弁題識上加批：以上數(shù)跋，皆鈔胥所錄。又補黃丕烈題記兩則：

丙子中秋日，借大慶觀《道藏》本校。【黃筆。在卷末。】下鈐“丕烈”印。【朱文連珠?！?

丁丑七月既望，又得別本舊鈔校?！灸P。在卷末。】下鈐“蕘夫”印?！局煳姆??！?

又增補“逍遙生”【白文方】、“蕘翁”【朱文方】、“宋廛一翁”【白文方】等印記?！病堕簳玟洝放！?

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：十行二十字，卷后附柳僉、俞弁題詩及跋，知從柳僉本傳錄。秦四麟錄《五代史補》一則。丙子〔嘉慶二十一年〕，黃丕烈黃筆?！兜啦亍繁尽６〕蟆布螒c二十二年〕，墨筆校舊鈔本。有“西酉山人”、“秦季公”、“又玄收藏圖書印”、“咸易布衣”、“四麟”、“李曹氏藏卡印”、“曹溶”、“蕘夫”“海源閣”等印?！堕簳玟浝m(xù)編》卷三著錄?！驳谖灏隧摗?

據(jù)《弢翁藏書題識輯錄》，此本弢翁于一九二九年至一九三一年間購自楊敬夫?！病稄|翁藏書活動四錄》〕

嘉興刻《道德真經(jīng)指歸》，是吾邑趙玄度本。后從錢功甫得乃翁叔寶鈔本，自七卷訖十三卷，前有《總序》，后有“人之譏也”至“信言不美”四章，與《總序》相合，其中為刻本所闕落者尤多。焦弱侯輯《老氏翼》，亦未見此本，良可寶也。但未知與《道藏》本有異同否。絳云余燼，亂帙中得之，屬尊王遣人繕寫成善本，更參訂之，辛丑除夕，牧翁記。

亂帙中簡出《道德指歸》，專人馳去，此夕將此殘書商摧，良可一胡盧也。諸俟獻歲面言。謙益再筆。

此書亦出郡城顧氏，而忘其為某房矣。頃顧氏為任蔣橋一房分支，而遷居在濂溪坊者，有書欲消。余往觀之，于叢殘中檢得嚴(yán)君平《道德指歸論》，系錢東澗手跋本，內(nèi)黏附與尊王之札一條，想經(jīng)尊王繕寫既成，而倩東澗跋之，以原札附入之本也。后書主欲并他書總?cè)?，為他人所得。余蹤跡是書所在，假歸覆勘，中有一二誤字及脫校處，復(fù)用朱筆正之。校畢因記，時嘉慶甲戌秋重陽日也。復(fù)翁。

道光癸未，張紉庵從余借此本臨校，頗以此本脫誤尚多，即余復(fù)校錢跋本亦未盡，思得《道藏》本校一過，方愜所愿，親往天慶觀借之，含糊答應(yīng)，竟以未有為詞。此言入于吾耳。余連年入夏病暑，諸事不適，視青籍如仇，矧?？币抗始x庵之請，久無以應(yīng)。交秋精神漸復(fù)，遇事喜為。近校《范石湖集》二冊，過而興未已，遂從觀中借得《道藏》本手校，自十四至十六午時畢。其覆校，則全賴紉庵之眼明手快也。蕘夫。

《道藏》本“能”字號計十一卷。其“能一”至“能四”，為李約《道德真經(jīng)新注》。其“能五”至“能十一”，為《道德真經(jīng)指歸》。前有《序》，空一格，《序》后接《君子說》，空三格標(biāo)目，其說亦空一格。間半葉，提行標(biāo)目，次行標(biāo)撰人、注人，空四格。又提行頂格標(biāo)經(jīng)文，后接《指歸》，空一格。通體皆同。每卷為一冊。每紙一幅摺五幅，每幅五行，每行十七字。茲就《道藏》本行款鉤畫，儻就?？笨钍綄ぶ?，似可仍照《道藏》本錄出，庶幾與同讀是書者參之。癸未重陽后七日，蕘夫識。

古人愛書如命，故獲一異本，雖殘帙，亦轉(zhuǎn)相告語其情事，今猶古也。然書本子，一本有一本之面目，非得真本，即盡善矣，安得謂之盡善乎？所以東澗于此本錢叔寶鈔者，已為可寶，而猶留一《道藏》本在想望未見之中，是真能知書者。今余何幸，而所見勝于東澗。東澗當(dāng)日有遵王互相商確，引為同調(diào)。而余適有紉庵借校，因思《道藏》之本，余能遂紉庵之愿，且韌庵又能補余校之漏?？梢姁蹠撸炔豢刹粣塾岩?。九月下?lián){五日，紉庵補校疏略訖，揀還，復(fù)書此以志。秋清逸士。

道光癸未九月十九日，重對《道藏》本覆勘一過。紉庵?！揪诰砟??！?

【補】此本散出后由文祿堂歸周叔弢，轉(zhuǎn)歸北圖?！段牡撎迷L書記》、《自莊嚴(yán)堪善本書目》、《北京圖書館善本書目》均有著錄，題《道德指歸論》六卷，明刻《秘冊匯函》本，黃丕烈校跋并錄錢謙益題識，張紹仁校并跋，二冊。

夢莊批：胡震亨刻本，黃丕烈、張韌庵合校并跋，歸至德周氏。〔《海源閣藏書目》〕

周叔弢補黃丕烈跋三則〔同《文祿堂訪書記》，從略〕，又補“張印紹仁”【白方】?！病堕簳玟洝放！?

王晉卿云：清黃丕烈據(jù)《道藏》校胡震亨刻本，每卷增葉并補十三全卷。道光癸未張詞庵跋，嘉慶甲戌黃丕烈跋四則，見《題識》。

《道藏》本卷七至十三。

《黃氏手跋遺刊》曰：用錢東澗手跋本覆校，凡朱筆字皆據(jù)錢本，復(fù)翁記。

嘉慶甲戌秋重陽校訖，凡朱筆覆勘者，皆絳云手跋本也。復(fù)翁。

道光癸未重陽后五日，以天慶觀借《道藏》本覆是定本，蕘夫。

有“蕘圃藏書”、“紉庵寓目”、“張紹仁”、“楊東樵讀過”、“東郡楊氏海源閣”印。〔《文祿堂訪書記》卷三〕

《自莊嚴(yán)堪善本書目》云：《道德指歸論》六卷，明刻《秘冊匯函》本，黃丕烈校跋并錄錢謙益題識，張紹仁校并跋。又云：嘉慶甲戌〔十九年〕黃丕烈朱筆校錢謙益跋本，并錄錢氏題識，道光癸未〔三年〕又以墨筆據(jù)《道藏》本校。張紹仁朱筆?！兜啦亍繁尽４藭鴷８淖鳌暗赖抡娼?jīng)指歸”，海源閣舊藏，《楹書隅錄續(xù)編》卷三著錄。〔第六六頁〕

此所校宋本《列子》，殷敬順釋文未行以前本也，其中間附作注者舊音。此本字句，往往與《釋文》所云“一本作某”者合，洵古本也。惜中多修板及鈔補處，一一注明，而通體描寫粘補字，不無涉而致誤矣。丙子，蕘夫記。

校訖并鉤勒每行起訖。前二卷于小注不到底者，亦鉤勒之。三卷后止鉤勒到底行款矣。

校宋本訖，偶檢慮抱經(jīng)《群書拾補》，有專?！读凶印窂堈俊蹲ⅰ?。其所校都有與宋本合者，用墨圈識之。而余因取《拾補》為證，復(fù)取宋本讎之，又得數(shù)字，始知校書不易，讎書為急也。天壞間物莫能兩全，能讀書矣，而不能藏書，故雖能讀書如抱經(jīng)，而所見非宋刻，故區(qū)別《釋文》于張湛《注》外，如“賈逵《姓氏英覽》”、“用綦十二故”二條，尚誤仞《釋文》為《注》，坐藏書不多故也。而余幸藏有宋板矣，坐不能讀書，故藏宋本《列子》二十余年，未經(jīng)用力。直至日莫途遠，始究心焉，得無為炳燭之明乎？書此志憾。時丙子五月二十二日，蕘夫又記。【均在末卷后。】

【補】此本王獻唐調(diào)查登錄時尚存海源閣，散出后歸東莞莫氏五十萬卷樓，題明世德堂刊本，黃蕘圃手校。

莫伯驥云：此為世德堂顧氏刊本之一，蕘圃據(jù)宋本校之者，有題語三則，均在卷末?！惨韵乱S跋，從略〕卷第一首葉，蕘圃墨筆題記云：“宋本無序目，每葉二十八行，每行大二十七字，小三十一字，大小二十六至二十九字不等，篇名上空二格，后同?！庇小皷|郡楊氏監(jiān)藏書畫印”、“宋存書室”、“聊城楊氏所藏”、“楊印以增”、“至堂”、“臣紹和印”、“彥合珍玩”各章?！病段迨f卷樓藏書目錄初編》卷十四〕

此舊鈔《鳴鶴馀音》八卷，標(biāo)“隨一”至“隨八”字號，乃《道藏》本也。檢《道藏目錄詳注》卷四“隨”字號計九卷，《鳴鶴馀音》?！揪硪恢?，仙游山道士彭致中集諸仙詩歌詞賦?！繐?jù)此，則是本尚缺第九卷也。余以語古舊藏珍之。語古為何義門家齋名。義門所藏，亦僅止此。去冬從嘉禾友人處得一刻本，首載《重刊鳴鶴馀音序》，與此字句微有不同，而卷中所載，與此全異，必非彭致中所集書矣，自當(dāng)以此為準(zhǔn)。庚午夏五中搟八日，梅雨悶人，檢書及此，因記。復(fù)翁。

丙子夏，從天慶觀借《道藏》本補全，并校此八卷，越十月十有一日統(tǒng)畢。續(xù)補者，當(dāng)別裝附后云。丙子十月，從天慶觀借《道藏》本補全，并手校此本。此本藏自語古齋中，有補錄虞道園和馮尊師《蘇武慢》十二首，訛字獨多，知非補自《道藏》本也。前衍《記》一篇，后羨《無俗念》一首，悉從《道藏》本正之。此脫八卷尾及第九卷，以別紙照《道藏》本補全焉。宋廛一翁記。【均在第八卷后。】

【補】此本散出后歸北圖，《中國善本書提要》著錄，題明鈔本。

周叔弢云：北圖?！病堕簳玟洝放！?

王有三云：明抄本，十行二十一字〔17.7×12.2〕。按此本為明人從《道藏》錄出，復(fù)有殘闕，而黃丕烈補完之，補本題：“語古齋舊鈔本原缺，士禮居以《道藏》本鈔補?！本阍斬Я摇栋衔摹?。卷內(nèi)有“語古”、“士禮居藏”、“楊氏海源閣藏”、“楊印以增”、“至堂”、“楊印紹和”等印記。〔《中國善本書提要》第六八四頁〕

紹曾案：此書《四庫全書總目》、《士禮居藏書題跋記》、《蕘圃藏書題識》、《中國善本書提要》均入集部詞曲類。