就通常習(xí)用的意義說，帝國(guó)主義是開拓的政策，是征服落后的國(guó)家來構(gòu)成帝國(guó)的政策。有些人以為這種政策不過是出于一種抽象的愿望，要看見國(guó)旗在更多的土地上飄揚(yáng)著；有人看出這種政策并不只是出于這種抽象的愿望，認(rèn)為還有某種經(jīng)濟(jì)的理由。例如有的時(shí)候有人說，這種政策所以發(fā)生的理由是要尋覓市場(chǎng)，或是要爭(zhēng)取原料和糧食，或是要爭(zhēng)取本國(guó)過擠的人民可藉以得到出路的土地。

上面所說的這些經(jīng)濟(jì)的理由，倘若不和更深刻的分析合并起來看，沒有一個(gè)能充分使人信服的。外國(guó)盡可以成為很好的市場(chǎng)（譯者按：這里外國(guó)是指獨(dú)立的外國(guó)；如僅僅為著市場(chǎng)，不一定要用帝國(guó)主義的開拓政策，侵略其他的國(guó)家，下面所提及的外國(guó)，也含有此意）；英國(guó)雖然有了廣大土地的帝國(guó)，仍有大部分的貿(mào)易是和外國(guó)來往的。原料和糧食的供給，也常能從外國(guó)或外國(guó)的屬地得到；其實(shí)外國(guó)經(jīng)常有著賣不出的剩余，很迫切地要尋得購買的顧客。講到移民所需要的土地，殖民地的廣大面積并不適宜于任何歐洲人的移植；即使有適宜的土地，移植到那里的人民所能得到的生活，也不見得就優(yōu)于在某些外國(guó)所能得到的生活。這樣看來，法西斯主義者為著開拓政策的辯護(hù)，有時(shí)被和平主義者及其他的人不加思索地隨聲附和著，在實(shí)際上并沒有真正的根據(jù)。

第一個(gè)用卡爾理論對(duì)于近代的帝國(guó)主義加以分析，要推伊利奇。他指出，帝國(guó)主義的特點(diǎn)中有一個(gè)是資本的輸出，這和尋常商品的輸出有別；他并說明，這是由于資本主義本身發(fā)生了某些變化所造成的結(jié)果。因此，他認(rèn)為帝國(guó)主義是資本主義的一個(gè)特別的階段——在這個(gè)階段里，大規(guī)模的獨(dú)占已在主要的資本主義國(guó)家里發(fā)展起來了。

在工業(yè)的資本主義較早的時(shí)期，工廠、礦、和其他企業(yè)，都是很小規(guī)模的。一般地說來，這些都是為家族群或小群的合伙所有；當(dāng)時(shí)要開辦一個(gè)工廠或開掘一個(gè)礦，所需要的比較小量的資本，在他們是能夠供給的。但是每一個(gè)新的技術(shù)的發(fā)展，都使更多的資本成為必要；同時(shí)在別一方面，工業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)經(jīng)常地?cái)U(kuò)大著，——犧牲手工業(yè)的生產(chǎn)，這種情形首先發(fā)生于英國(guó)，后來也發(fā)生于其他各國(guó)。于是工業(yè)的企業(yè)規(guī)模迅速地發(fā)展起來。由于鐵道、輪船、鐵，以及后來的鋼鐵的種種發(fā)明，于是工業(yè)也隨著更為發(fā)展，包括更大規(guī)模的企業(yè)。無論是什么工業(yè)，規(guī)模愈宏大的企業(yè)，經(jīng)營(yíng)起來也愈經(jīng)濟(jì)，容易賺得更多的利潤(rùn)，更迅速地?cái)U(kuò)充起來。許多較小的企業(yè)不能競(jìng)爭(zhēng)，只得關(guān)門，或是被更有力的敵方所并吞。

這樣，有一個(gè)雙重的過程在經(jīng)常地進(jìn)行著：生產(chǎn)一天天更集中于較大的企業(yè)，而由少數(shù)最富的人對(duì)于生產(chǎn)的控制，其比例也在經(jīng)常地增加著。

卡爾對(duì)于在他自己的時(shí)候已發(fā)生的這個(gè)過程，已經(jīng)感覺到，已經(jīng)叫人們要注意到技術(shù)集中之日漸增加（即生產(chǎn)集中于大的單位），其次要注意到資本的占有或控制也集中于更少數(shù)人的手里。他已看出，不可免的結(jié)果是獨(dú)占代替競(jìng)爭(zhēng)，而這件事要使內(nèi)在于資本主義中的一切困難都是更尖銳化。

本世紀(jì)開始的時(shí)候，在許多工業(yè)部門里所已達(dá)到的強(qiáng)度的獨(dú)占，已有經(jīng)濟(jì)作家注意到（尤其是英國(guó)的霍布遜J. A.Hobson）。在上次世界大戰(zhàn)的期間，伊利奇（在他所著的《帝國(guó)主義——資本主義的最高階段》一書里）曾把已經(jīng)知道的關(guān)于獨(dú)占的種種事實(shí)，匯集起來研究；他不但注意到獨(dú)占之單純經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，并且注意到獨(dú)占之政治的和社會(huì)的特點(diǎn)。根據(jù)自從卡爾逝世以后所發(fā)展的新的形勢(shì)，伊利奇發(fā)揚(yáng)光大了卡爾所達(dá)到的結(jié)論。伊利奇認(rèn)為資本主義的帝國(guó)主義階段約在一九〇〇年就在發(fā)展中；他指出在這個(gè)階段有五個(gè)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)值得我們注意：

（1）生產(chǎn)和資本的集中所發(fā)展到的程度，已構(gòu)成獨(dú)占，在經(jīng)濟(jì)的生活上發(fā)生重要的作用。

這已在每一個(gè)高度的資本主義國(guó)家里發(fā)生，尤其是在德國(guó)和美國(guó)。這個(gè)過程，自然是在繼續(xù)增高的速率中向前進(jìn)行著。在英國(guó)，自從上次世界大戰(zhàn)以后，獨(dú)占已有了很大的擴(kuò)充。例如倫敦轉(zhuǎn)運(yùn)局和帝國(guó)化學(xué)工業(yè)公司一類的公司，每個(gè)公司都有近于或超過一萬萬鎊的資本，便是顯著的例子。（卡爾并不把倫敦轉(zhuǎn)運(yùn)局或任何相類的所謂公共機(jī)關(guān)認(rèn)為是社會(huì)主義的，因?yàn)樗允撬饺速Y本家所有。這也只是獨(dú)占事業(yè)，有著巴立門的后盾罷了。）在每一個(gè)工業(yè)部門里，全部貿(mào)易的最大部分，都是由少數(shù)的大公司把持著，它們由于彼此訂立合同，決定售價(jià)，各應(yīng)參加的部分等等，而彼此發(fā)生聯(lián)系，在實(shí)際上是實(shí)行聯(lián)合的獨(dú)占。

（2）銀行資本融合于工業(yè)資本，構(gòu)成“金融資本”寡頭，在實(shí)際上統(tǒng)治著每一個(gè)國(guó)家。

這一點(diǎn)有略加說明的必要。在較早的時(shí)候，工業(yè)資本家是和銀行家有區(qū)別的；銀行家對(duì)于工業(yè)的經(jīng)營(yíng)沒有直接的利益，雖則他們自然可以借款給工業(yè)資本家，在利息的形式之下分享一部分的利潤(rùn)。但是后來由于工業(yè)的發(fā)達(dá)和“股份公司”的廣大的設(shè)立，據(jù)有著銀行的人也開始在經(jīng)營(yíng)工業(yè)的公司中加入股份，同時(shí)更富的工業(yè)家也在銀行里加入股份。這樣一來，最富的資本家，無論他們開始的時(shí)候是銀行家或是工業(yè)家，都變成“銀行家·工業(yè)家”了（按即二者合并為一，有人把他叫做“金融資本家”）。這樣把資本主義的機(jī)能合并于一群之后，便很大地增加他們的勢(shì)力（在英國(guó)還有一個(gè)特殊的情形，即大地主也融合到這一群里去）。由于這樣與工業(yè)的廠家發(fā)生聯(lián)系的銀行，和這樣的廠家合作，不但可以借款給它，而且借款給別個(gè)公司的時(shí)候，也要附有條件，要這些借款公司都要向它有關(guān)系的廠家訂貨，以及其他等等。這樣，“金融資本”群能夠很迅速地增加它的財(cái)富，增加它對(duì)于一個(gè)又一個(gè)的工業(yè)部門的獨(dú)占的控制；政府當(dāng)局對(duì)于它的意見不得不特別尊重，那是不消說的了。

關(guān)于銀行和工業(yè)的融合，最好的例證是銀行的董事同時(shí)兼任其他廠家的董事，其數(shù)量一天天增加起來。自然，這并不是說銀行就占有了其他廠家；這里所要指出的要點(diǎn)是：在銀行界有勢(shì)力的人物，同時(shí)也是在工商界有勢(shì)力的人物，——就英國(guó)說，他們構(gòu)成最富的一群，這群的資本滲透了全部分的英國(guó)資本主義。在一八七〇年，英國(guó)各銀行（后來成為“五大”）及英國(guó)銀行（Bank of England）的董事，同時(shí)兼任了一五七其他廠家的董事職位；在一九一三年，他們同時(shí)兼任了三二九其他廠家的董事職位；在一九三九年，他們同時(shí)兼任了一一五〇其他廠家的董事職位。這些數(shù)字所包含的全部的力量更要擴(kuò)大，倘若我們要想到一九三九年的上述數(shù)字中包括有倫敦轉(zhuǎn)運(yùn)局和帝國(guó)化學(xué)工業(yè)公司一類的公司，這類公司本身就已并吞了很多較小的企業(yè)。

（3）資本的輸出，有別于商品的輸出，其重要性較前逐漸增加起來了。

在資本主義的較早時(shí)期，英國(guó)把紡織品和其他制造品輸出到其他國(guó)家里面去，以所得的收入購買當(dāng)?shù)氐耐廉a(chǎn)帶回來；這樣，在實(shí)際上是把英國(guó)的制造品去交換英國(guó)所需要的原料和糧食。但是在上世紀(jì)的下半葉，尤其是在上世紀(jì)的末了，金融資本家逐漸更為注意于資本的輸出，其目的不僅在貿(mào)易上的交換，卻在年年從這個(gè)輸出的資本上取得利息。這種資本的輸出，是借給外國(guó)的國(guó)家或外國(guó)的公司，或借給英國(guó)的屬地，作為鐵道、船塢、或礦的資金。不過這種資金的輸出，通常都附有如下的條件，即借款的方面所需要的材料等等須向銀行有關(guān)系的英國(guó)工業(yè)廠家訂購。這樣一來，金融資本好像有著兩翼，共同合作，彼此都從這里面得到很厚的利潤(rùn)，同時(shí)排斥其他的競(jìng)爭(zhēng)者參加這種生意。

（4）各國(guó)資本家建立國(guó)際獨(dú)占的聯(lián)合，分割世界，實(shí)行壟斷。

這種國(guó)際獨(dú)占的聯(lián)合，發(fā)生于鋼鐵、油、以及許多其他的工業(yè)；由各國(guó)的獨(dú)占群彼此商定，在全部分的外國(guó)貿(mào)易中，各人應(yīng)分享怎樣的部分；往往彼此分配著特殊的市場(chǎng)，彼此同意于確定的價(jià)格?？墒沁@種同意是有著它的限制的，以后我們還要另有解釋。

（5）列強(qiáng)對(duì)于世界土地的分割，在實(shí)際上已經(jīng)完畢了。（在一八七六年，非洲之被并于歐洲列強(qiáng)，其百分比僅十一，到一九〇〇年已到九十了。）

這件事所以重要，是因?yàn)閺拇艘院?，?duì)于多少不能自衛(wèi)的國(guó)家之容易的并吞，不能再繼續(xù)進(jìn)行了。最富的各國(guó)里的金融資本群，除非犧牲對(duì)方的利益，不能再開拓他們所控制的土地了，——這就是說，除非用大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)來重分世界，使戰(zhàn)勝國(guó)得到便宜。

關(guān)于這方面，伊利奇所指出的幾個(gè)特點(diǎn)里面，有一點(diǎn)在今日尤其有著特殊的興趣。每一個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)于開拓土地，這件事在以前只是被人認(rèn)為它的對(duì)象不過是殖民地的國(guó)家。伊利奇指出，這還不是主要的；這種競(jìng)爭(zhēng)具有一般性，在適宜的情況之下，它的對(duì)象是要侵犯到歐洲的其他國(guó)家。今日德國(guó)和意大利法西斯主義的侵略狂，便是一個(gè)顯明的例子。

這全部分析的正確性，已被過去廿五年的經(jīng)驗(yàn)所證實(shí)了。伊利奇根據(jù)這全部的分析，得到這樣的結(jié)論：資本主義的帝國(guó)主義階段不能免地要帶來更大的經(jīng)濟(jì)恐慌，世界規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)；在另一方面，為著反抗帝國(guó)主義者的剝削，必有無產(chǎn)階級(jí)的革命和殖民地及半殖民地被壓迫人民的叛亂。

資本集中于少數(shù)人的手里，這也是等于說，這少數(shù)人更得到控制國(guó)家機(jī)構(gòu)的權(quán)力，使各國(guó)的政策與這些少數(shù)人的利益發(fā)生更密切的聯(lián)系。正是因?yàn)橛兄@個(gè)因素，所以在每一個(gè)國(guó)家里的金融資本群能夠用關(guān)稅、限制、和其他的國(guó)家計(jì)劃，最后甚至可用戰(zhàn)爭(zhēng)，來與外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)者搏斗。

在這些敵對(duì)的各群中的沖突，為什么不能避免呢？他們?yōu)槭裁床荒軌蛴猛獾霓k法，來把世界瓜分呢？

我們?cè)谏厦嬖?jīng)提到，在各國(guó)里的獨(dú)占群同意于分割世界的市場(chǎng)。就抽象說，這似乎也許可以做到完全免除競(jìng)爭(zhēng)，可以做到一種永久性的國(guó)際利益的融合。但是伊利奇卻提供事實(shí)，說明這種國(guó)際的同意是從來不會(huì)永久的。如在一九〇五年各國(guó)金融資本群要商定一種同意，那是要根據(jù)當(dāng)時(shí)各群的生產(chǎn)力，例如英國(guó)的、法國(guó)的、德國(guó)的、和美國(guó)的等等，來分配市場(chǎng)。但是不平衡的發(fā)展是資本發(fā)達(dá)的一個(gè)法則。上面所說的同意盡管成立，不到幾年，德國(guó)的一群，或美國(guó)的一群，或其他的群，它的生產(chǎn)卻增加了起來，于是這群便不能滿足于以前的分配辦法。它便要痛斥這個(gè)以前的同意，這個(gè)時(shí)候倘若其他各群不立刻屈伏，一個(gè)新的、更尖銳的奪取市場(chǎng)的斗爭(zhēng)又要開始了。在事實(shí)上，這是一切這類同意的命運(yùn)；因?yàn)椴黄胶獍l(fā)展的法則不僅適用于特殊的工業(yè)群，而且適用于各國(guó)的全部資本，所以我們也可以說，經(jīng)濟(jì)的同意只是好像各國(guó)金融資本群間的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)之暫時(shí)的休戰(zhàn)。

從經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)本身是得不到解決的辦法的。于是各國(guó)的金融資本群，通過他們各該國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)，建立關(guān)稅的障礙來對(duì)付他們的對(duì)方，對(duì)輸入實(shí)行限制的辦法，設(shè)法和其他國(guó)家訂立特惠的條約，拼命擴(kuò)大他們可以實(shí)行獨(dú)占的土地范圍，——并且增加軍備，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中如果得到勝利，他們至少暫時(shí)比對(duì)方處于優(yōu)越的地位。

大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，列強(qiáng)間的戰(zhàn)爭(zhēng)，是財(cái)富集中于各國(guó)金融資本群的手里所遺下的結(jié)果。在表面看來僅屬單純經(jīng)濟(jì)的過程，——生產(chǎn)和資本的集中，——卻直接引到可怖的社會(huì)災(zāi)難的戰(zhàn)爭(zhēng)。而且這還不是資本主義發(fā)展的法則所產(chǎn)生的唯一的社會(huì)災(zāi)難。生產(chǎn)力的極大的發(fā)達(dá)，加上敵對(duì)的獨(dú)占群因競(jìng)爭(zhēng)而加緊的“合理化”，引到資本主義的一般的恐慌。除了或許在戰(zhàn)爭(zhēng)之外，生產(chǎn)力是從來沒有全部被用著。即使在高度的“繁榮”時(shí)期，仍有大量的機(jī)械和廣大面積的土地沒有被用著，仍有千百萬的工人失業(yè)。因?yàn)橘Y本集聚在少數(shù)人的手里，達(dá)到了一個(gè)階段，使生產(chǎn)永遠(yuǎn)向后退；私有的資本，在一個(gè)階段曾經(jīng)幫助人類發(fā)展它的生產(chǎn)力，現(xiàn)在卻成了更前發(fā)展的障礙物。

還有更多的有害于社會(huì)的結(jié)果隨著來。在敵對(duì)的帝國(guó)主義各群間的競(jìng)爭(zhēng)中，工人的狀況更惡化了。技術(shù)上的合理化，——應(yīng)用節(jié)省勞力的機(jī)械，——更加強(qiáng)工作的速度。因?yàn)橐獢U(kuò)充軍備及其他為著戰(zhàn)爭(zhēng)而做的準(zhǔn)備，于是減少社會(huì)服務(wù)，或至少停止它的發(fā)展。失業(yè)和低業(yè)（按即大才小用），隨處都是。每次相對(duì)的繁榮（說是相對(duì)的，因?yàn)檫@時(shí)的生產(chǎn)只是比蕭條時(shí)期較高而已）過了之后，接上去的不能免的經(jīng)濟(jì)恐慌，造成減少工資的機(jī)會(huì)。因此，階級(jí)斗爭(zhēng)更尖銳化了，勞工階級(jí)革命成為現(xiàn)實(shí)了。

但是資本主義的帝國(guó)主義階段還有另一個(gè)特點(diǎn)，伊利奇在他的分析中也曾經(jīng)指出的。帝國(guó)主義國(guó)家里的獨(dú)占的各群，能夠由于剝削落后的人民，取得超平均的利潤(rùn)。這件事有一部分是因?yàn)槁浜笕嗣竦纳畛潭鹊吐?，他們的生產(chǎn)方法還是原始的；有一部分是因?yàn)橥耆淇岬慕y(tǒng)治者和資本家加強(qiáng)對(duì)于他們的可怖的待遇；還有一部分是因?yàn)闄C(jī)械工業(yè)的產(chǎn)品能以特別高的交換率，和手工業(yè)的產(chǎn)品交換。這里所指的不是貨幣，是指貨物。我們記得，任何產(chǎn)品的交換價(jià)值是受它的生產(chǎn)所包含的“平均的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)”所決定的。例如用機(jī)械生產(chǎn)一碼的布所需要的“社會(huì)必要的勞動(dòng)時(shí)間”（假使以在英國(guó)的例子來說），也許只要用手機(jī)生產(chǎn)一碼的布所需要的時(shí)間十分之一或二十分之一。但是機(jī)械制造的布到了印度之后，它的一碼可與一碼印度布的價(jià)值交換；換句話說，它在印度所得交換的價(jià)值比它在英國(guó)的價(jià)值高得多。等于這個(gè)較高價(jià)值的印度原料或其他的印度產(chǎn)物，一被帶回英國(guó)售賣的時(shí)候，所得到的利潤(rùn)，比這碼布在英國(guó)售賣出去所得到的利潤(rùn)高得多了。即使退一步說，兩邊所用的機(jī)械是同樣的，不同水準(zhǔn)的技術(shù)也要發(fā)生影響，結(jié)果還是可以得到額外的利潤(rùn)。這種額外的利潤(rùn)，自然適用于一切這類的交易，并不限于布的一物；因此，金融資本的各群發(fā)了很大的財(cái)。例如愛爾門（Ellerman）所賺的四千萬鎊和耶路（Yule）所賺的二千萬鎊一類的巨量的財(cái)富，大部分都是由這種額外利潤(rùn)得來的。

由于剝削殖民地人民而得的這種額外利潤(rùn)，就勞工運(yùn)動(dòng)方面說，有著它的特別重要性。卡爾早已指出，英國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)首先把機(jī)械制造的產(chǎn)品向全世界各處售賣，他們加入這部門的工作是最早的，因此他們?cè)谝淹軌蜻m應(yīng)勞工階級(jí)改善狀況的要求，雖則只限于熟練工人的上層。這樣一來，英國(guó)的熟練工程師和棉業(yè)工人里面，有些部分得到比其他國(guó)家里的工人高得多的生活程度；而且由于這個(gè)事實(shí)，他們往往把他們的利益和資本家對(duì)于殖民地的剝削看作一件事情。伊利奇曾經(jīng)指出，在每一個(gè)高度工業(yè)化的國(guó)家里，當(dāng)它達(dá)到帝國(guó)主義階段的時(shí)候，都發(fā)生了這種情形；站在相對(duì)有利地位的那幾部分工人，尤其是那幾部分工人的領(lǐng)袖們，往往變成“機(jī)會(huì)主義者”，——這就是說，只為著他們自己這幾部分的利益和資本家妥協(xié)，并不顧到全國(guó)工人大眾的生活狀況。在上次世界大戰(zhàn)期間，官辦的勞工運(yùn)動(dòng)隨處和帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生聯(lián)系（只有俄國(guó)是例外，那里的布爾塞維克仍然是卡爾主義者），便是這件事的證明。

這個(gè)“投機(jī)”的態(tài)度，——即把自己的利益和統(tǒng)治階級(jí)的利益看作一件事情，隨著來的是對(duì)于階級(jí)斗爭(zhēng)的拒絕，——是主要的根據(jù)，使在許多國(guó)家里的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)拋棄卡爾理論的觀點(diǎn)，并使官辦的勞工運(yùn)動(dòng)對(duì)于堅(jiān)守卡爾理論觀點(diǎn)的政黨，采取仇視的態(tài)度。

在帝國(guó)主義階段，殖民地的解放斗爭(zhēng)也更堅(jiān)決，更廣泛。殖民地國(guó)家的被征服，被資本主義所侵入，打破了生產(chǎn)的舊形式，毀壞了大多數(shù)人民所靠以生活的基礎(chǔ)。在帝國(guó)主義階段，由于要償付借款的利息和維持帝國(guó)主義統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)（文治的和軍事的），不得不征收苛稅，由此壓迫全部的人民。由于這個(gè)雙重壓迫的結(jié)果，——即對(duì)于土地的壓迫，并在資本主義一般恐慌的時(shí)期，強(qiáng)迫降低殖民地產(chǎn)品的價(jià)格，——貧窮和饑餓造成經(jīng)常的農(nóng)民斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)。在城鎮(zhèn)里，工業(yè)的生產(chǎn)是在凄慘的狀況下進(jìn)行著；勞工階級(jí)的組織遭受著種種的阻礙，在可能的地方甚至就干脆地被鏟除掉。中等階級(jí)，尤其是知識(shí)分子，也感覺到帝國(guó)主義統(tǒng)治的桎梏。于是爭(zhēng)取獨(dú)立的廣大運(yùn)動(dòng)便生長(zhǎng)起來了。在每一個(gè)殖民地國(guó)家里，這同樣的過程也在進(jìn)行著，雖則是在不同的狀況下進(jìn)行著。

卡爾主義者認(rèn)為這些斗爭(zhēng)都是資本主義剝削的不能免的結(jié)果，而且非到帝國(guó)主義者被推翻的時(shí)候，這些斗爭(zhēng)是不會(huì)停止的。所以卡爾主義者是要和殖民地人民聯(lián)合起來為著共同的主義而奮斗，來反抗他們的共同的敵人，即帝國(guó)主義國(guó)家里的金融資本群。

這樣看來，在資本主義的帝國(guó)主義階段，資本主義固然是到了最集中的、最有組織的程度，同時(shí)內(nèi)在于資本主義社會(huì)的一切沖突也表面化了。在這個(gè)階段，隨著經(jīng)濟(jì)恐慌與戰(zhàn)爭(zhēng)而俱來的是反抗帝國(guó)主義統(tǒng)治階級(jí)的暴烈的斗爭(zhēng)：這些斗爭(zhēng)達(dá)到最高潮時(shí)，是要推翻帝國(guó)主義統(tǒng)治階級(jí)，消滅資本主義。