“光明所到……”

中國(guó)監(jiān)獄里的拷打，是公然的秘密。上月里，民權(quán)保障同盟曾經(jīng)提起了這問(wèn)題。

但外國(guó)人辦的《字林西報(bào)》就揭載了二月十五日的《北京通信》，詳述胡適博士曾經(jīng)親自看過(guò)幾個(gè)監(jiān)獄，“很親愛(ài)的”告訴這位記者，說(shuō)“據(jù)他的慎重調(diào)查，實(shí)在不能得最輕微的證據(jù)，……他們很容易和犯人談話(huà)，有一次胡適博士還能夠用英國(guó)話(huà)和他們會(huì)談。監(jiān)獄的情形，他（胡適博士——干注）說(shuō)，是不能滿(mǎn)意的，但是，雖然他們很自由的（哦，很自由的——干注）訴說(shuō)待遇的惡劣侮辱，然而關(guān)于嚴(yán)刑拷打，他們卻連一點(diǎn)兒暗示也沒(méi)有?！?

我雖然沒(méi)有隨從這回的“慎重調(diào)查”的光榮，但在十年以前，是參觀過(guò)北京的模范監(jiān)獄的。雖是模范監(jiān)獄，而訪問(wèn)犯人，談話(huà)卻很不“自由”，中隔一窗，彼此相距約三尺，旁邊站一獄卒，時(shí)間既有限制，談話(huà)也不準(zhǔn)用暗號(hào)，更何況外國(guó)話(huà)。

而這回胡適博士卻“能夠用英國(guó)話(huà)和他們會(huì)談”，真是特別之極了。莫非中國(guó)的監(jiān)獄竟已經(jīng)改良到這地步，“自由”到這地步；還是獄卒給“英國(guó)話(huà)”嚇倒了，以為胡適博士是李頓爵士的同鄉(xiāng)，很有來(lái)歷的緣故呢？

幸而我這回看見(jiàn)了《招商局三大案》上的胡適博士的題辭：

“公開(kāi)檢舉，是打倒黑暗政治的唯一武器，光明所到，黑暗自消?！保ㄔ瓱o(wú)新式標(biāo)點(diǎn)，這是我僭加的——干注。）

我于是大徹大悟。監(jiān)獄里是不準(zhǔn)用外國(guó)話(huà)和犯人會(huì)談的，但胡適博士一到，就開(kāi)了特例，因?yàn)樗軌颉肮_(kāi)檢舉”，他能夠和外國(guó)人“很親愛(ài)的”談話(huà)，他就是“光明”，所以“光明”所到，“黑暗”就“自消”了。他于是向外國(guó)人“公開(kāi)檢舉”了民權(quán)保障同盟，“黑暗”倒在這一面。

但不知這位“光明”回府以后，監(jiān)獄里可從此也永遠(yuǎn)允許別人用“英國(guó)話(huà)”和犯人會(huì)談否？

如果不準(zhǔn)，那就是“光明一去，黑暗又來(lái)”了也。

而這位“光明”又因?yàn)榇髮W(xué)和庚款委員會(huì)的事務(wù)忙，不能常跑到“黑暗”里面去，在第二次“慎重調(diào)查”監(jiān)獄之前，犯人們恐怕未必有“很自由的”再說(shuō)“英國(guó)話(huà)”的幸福了罷。嗚呼，光明只跟著“光明”走，監(jiān)獄里的光明世界真是暫時(shí)得很！

但是，這是怨不了誰(shuí)的，他們千不該萬(wàn)不該是自己犯了“法”?！昂萌恕本蜎Q不至于犯“法”。倘有不信，看這“光明”！

（三月十五日。）