二、《大雅》的時(shí)代

《大雅》的時(shí)代有個(gè)強(qiáng)固的內(nèi)證。吉甫是和仲山甫、申伯、甫侯同時(shí)的，這可以《崧高》《烝民》為證?！夺赂摺肥羌ψ鱽?lái)美申伯的，其卒章曰：“吉甫作頌，其詩(shī)孔碩，其風(fēng)肆好，以贈(zèng)申伯。”《烝民》是吉甫作來(lái)美仲山甫的，其卒章曰：“吉甫作誦，穆如清風(fēng)，仲山甫永懷，以慰其心?！倍偕礁κ呛螘r(shí)人，則《烝民》中又得說(shuō)清楚，“四牡彭彭，八鸞鏘鏘。王命仲山甫，城彼東方。四牡骙骙，八鸞喈喈。仲山甫徂齊，式遄其歸”?！妒酚洝R世家》：

蓋太公之卒百有余年（按，年應(yīng)作歲，傳說(shuō)謂太公卒時(shí)百有余歲也），子丁公呂伋立。丁公卒，子乙公得立。乙公卒，子癸公慈母立。癸公卒，子哀公不辰立（按，哀公以前齊侯謚用殷制，則《檀弓》五世反葬于周之說(shuō)，未可信也）。哀公時(shí)紀(jì)侯譖之周，周烹哀公而立其弟靜，是為胡公。胡公徙都薄姑而當(dāng)周夷王之時(shí)，哀公之同母少弟山怨胡公，乃與其黨率營(yíng)丘人襲攻殺胡公而自立，是為獻(xiàn)公。獻(xiàn)公元年，盡逐胡公子，因徙薄姑都治臨菑。九年，獻(xiàn)公卒，子武公壽立。武公九年，周厲王出奔居彘，十年王室亂，大臣行政，號(hào)曰共和，二十四年周宣王初立。二十六年武公卒，子厲公無(wú)忌立。厲公暴虐，故胡公子復(fù)入齊，齊人欲立之，乃與攻殺厲公，胡公子亦戰(zhàn)死。齊人乃立厲公子赤為君，是為文公，而誅殺厲公者七十人。

按，厲王立三十余年，然后出奔彘，次年為共和元年。獻(xiàn)公九年，加武公九年為十八年，則獻(xiàn)公元年乃在厲王之世，而胡公徙都薄姑，在夷王時(shí)，或厲王之初，未嘗不合。周立胡公，胡公徙都薄姑；則仲山甫徂齊以城東方，當(dāng)在此時(shí)，即為此事。至獻(xiàn)公徙臨菑，乃殺周所立之胡公，周未必更轉(zhuǎn)為之城臨菑?！睹珎鳌芬浴俺潜藮|方”為“去薄姑而遷于臨菑”，實(shí)不如以為徙都薄姑。然此兩事亦甚近，不在夷王時(shí)，即在厲王之初，此外齊無(wú)遷都事，即不能更以他事當(dāng)仲山甫之城齊。這樣看來(lái)，仲山甫為厲王時(shí)人，彰彰明顯?！秶?guó)語(yǔ)》記魯武公以括與戲見(jiàn)宣王，王立戲，仲山甫諫。懿公戲之立，在宣王十三年，王立戲?yàn)轸斔帽卦谄淝?，是仲山甫及宣王初年為老臣也（仲山甫又諫宣王料民，今本《國(guó)語(yǔ)》未紀(jì)年）。仲山甫為何時(shí)人既明，與仲山甫同參朝列的吉父申伯之時(shí)代亦明，而這一類(lèi)當(dāng)時(shí)稱(chēng)頌的詩(shī)，亦當(dāng)在夷王厲王時(shí)矣。這一類(lèi)詩(shī)全不是追記，就文義及作用上可以斷言?！稛A民》一詩(shī)是送仲山甫之齊行，故曰：“仲山甫徂齊，式遄其歸。吉甫作誦，穆如清風(fēng)。仲山甫永懷，以慰其心?！边@真是我們及見(jiàn)之最早贈(zèng)答詩(shī)了。

吉甫和仲山甫同時(shí)，吉甫又和申伯同時(shí)，申伯又和甫侯一時(shí)并稱(chēng)，又和召虎同受王命（皆見(jiàn)《崧高》），則這一些詩(shī)上及厲，下及宣，這一些人大約都是共和行政之大臣。即穆公虎在彘之亂曾藏宣王于其宮，以其子代死，時(shí)代更顯然了。所以《江漢》一篇，可在厲代，可當(dāng)宣世，其中之王，可為厲王，可為宣王。厲王曾把楚之王號(hào)去了，則南征北伐，城齊城朔，薄伐狁，淮夷來(lái)輔，固無(wú)不可屬之厲王，宣王反而是敗績(jī)于姜氏之戎，又喪南國(guó)之人。

《大雅》《小雅》中那些耀武揚(yáng)威的詩(shī)，有些可在宣時(shí)，有些定在厲時(shí)，有些或者是在夷王時(shí)的，既如此明顯，何以《毛序》一律加在宣王身上？曰這都由于太把《詩(shī)》之流傳次敘看重了：把前面?zhèn)麜r(shí)的歸之厲王，后面?zhèn)麜r(shí)的歸之幽王，中間一大段耀武揚(yáng)威的歸之宣王。不知厲王時(shí)王室雖亂，周勢(shì)不衰，今所見(jiàn)《詩(shī)》之次敘，是絕不可全依的。即如《小雅·正月》中言“赫赫宗周，褒姒滅之”，《十月》中言“周宗既滅”，此兩詩(shī)在篇次中頗前，于是一部《小雅》，多半變做刺幽王的，把一切歌樂(lè)的詩(shī)，祝福之詞，都當(dāng)做了刺幽王的。照例古書(shū)每被人移前些，而《大雅》《小雅》的一部被人移后了些，這都由于誤以《詩(shī)》之次敘為全合時(shí)代的次敘。