適之先生左右：奉讀惠書，久未作復(fù)，罪甚罪甚。《青年》以戰(zhàn)事延刊多日，茲已擬仍續(xù)刊。依發(fā)行者之意，已改名《新青年》，本月內(nèi)可以出版。大作《決斗》遲至今始登出，甚愧甚愧。尊論改造新文學(xué)意見，甚佩甚佩。足下功課之暇，尚求為《青年》多譯短篇名著若《決斗》者，以為改良文學(xué)之先導(dǎo)。弟意此時華人之著述，宜多譯不宜創(chuàng)作，文學(xué)且如此，他何待言。日本人興學(xué)四十余年，其國人自著之書尚不足觀也。譯文學(xué)本極難，況中西文并錄，此舉乃弟之大錯。薛女士之譯本，弟未曾校閱即行付印，嗣經(jīng)秋桐通知，細讀之始見其誤譯處甚多，足下指斥之外，尚有多處，誠大糊涂。弟仰望足下甚殷，不審何日始克返國相見。馬君武君頃應(yīng)為《青年》撰文，第八號當(dāng)可錄至。足下所譯擺倫詩，擬載之《青年》，可乎？語有侵馬處，可稍改之乎？中國萬病，根在社會太壞，足下能有暇就所見聞?wù)撌雒绹鞣N社會現(xiàn)象，登之《青年》，以古國人耶？率復(fù)不莊。

弟　獨秀敬白八月十三日