十三 “大上?！钡挠媱澟c實施（1926）

丁在君在民國十五年（1926）二月南下，參加“中英庚款顧問委員會”的“衛(wèi)靈敦中國訪問團”的會議。

據(jù)辛丑（1901）條約原定的十三國賠款比率表，英國所得的賠款比例居第四位，占全數(shù)百分之十一有零。（俄國第一，占百分之二十九弱。德國第二，占百分之二十。法國第三，占百分之十六弱。日本第五，占百分之七？七三。美國第六，占百分之七？三二。）原定分三十九年付清，年息四厘。民國十一年（1922）十二月一日，英國政府通知中國政府，表示那年十二月一日以后應付的庚款，英國政府已準備用到于中英兩國互有利益的用途上。但因為次年（1923）以后，英國經(jīng)過兩次大選舉和兩次政府更換，故這件退還庚款案延擱了兩年多，到1925年3月，下議院才通過二讀。原案主文是：1922年12月1日以后英國應得的庚子賠款得用于“教育的，或外交部長認為于中英兩國互有利益的其他用途”。原案并規(guī)定組織一個“顧問委員會”，考慮何種用途于中英兩國最有互惠的利益。

英庚款自從1922年12月1日以后，即保留作特別款項，不列入經(jīng)常預算。從那一天算起，到預定的1945年庚款付清時止，總數(shù)約有七百萬英鎊，加上歷年利息四百多萬鎊，合計全數(shù)為英鎊一千一百十八萬有零。（依當時的匯兌率，此數(shù)約合美金五千五百萬元。）依照原定分期付款表，每年可得四十八萬五千英鎊。

這個中英庚款顧問委員會原案規(guī)定為十一人，其中至少須有女委員一人，中國委員二人。后因原擬的朱爾典（Sir John Jordan）死了，改定為中國委員三人。委員會主席為柏克司敦伯爵（Earl Buxton曾任郵傳部長、商務部長、南非洲總督），副主席為衛(wèi)靈敦子爵（Viscount Willingdon曾任印度孟買省長及馬都拉省長）。女委員為安德生女爵士（Dame Adelaide Anderson）。英國委員中有牛津大學華文教授蘇狄爾（W.E.Soothill），有曼哲斯脫大學董事長倪丹爵士（Sir C.Needham），有匯豐銀行倫敦董事長阿提斯爵士（Sir Charles Addis）。中國委員三人為丁文江、王景春、胡適。

顧問委員會的英國委員在1925年在倫敦開會討論當時在中英關系日趨惡化的形勢之下，委員會的任務應如何進行。討論的結果決議：指定三個英國委員和三個中國委員合組“中國訪問團”，以衛(wèi)靈敦子爵為團長，在中國會集，到各地征求各界的意見，然后商討一個初步的方案，提出全體委員會作最后決定。這個“中國訪問團”的英國委員，除團長之外，是蘇狄爾教授與安德生女士。

衛(wèi)靈敦子爵等三人是民國十五年二月二十二日到上海的。在君和王景春先生都在上海。我從去年十月以來就在上海治病，沒有回北京去。訪問團的臨時秘書莊士敦（R.J.Johnston）也來了。

從三月初起，這個庚款訪問團開始工作。集會的地點在上海禮查飯店，在君和王景春先生和我也都搬來同住。訪問團的日程，依據(jù)我的日記殘本，大致是這樣的。

三月的大部分，在上海聽取中英兩國人士意見。

三月二十七日到四月五日，在漢口。

四月七日以后，在南京。

四月十六日以后，在杭州。

四月下旬，在上海。

五月中旬，在北京。

五月下旬，在天津。

五月二十五日，衛(wèi)靈敦團長代表訪問團在天津發(fā)表一個書面的談話，總結我們在各地聽取的意見，說：我們不久即可擬具提出全體委員會的報告書，我們可以預告的是訪問團一致主張設立一個中英庚款董事會，董事會應有全權管理退還的英國部分的庚款。這個書面談話發(fā)表之后，訪問團就回到北京開始寫報告書。六月十八日安德生女士起程回國。六月十九日衛(wèi)靈敦團長也離開北京回國了。王景春先生七月出國，經(jīng)美國到倫敦開會。蘇狄爾教授留在北京，七月里在哈爾濱和我會齊，同搭西伯利亞鐵路去英國開會。

在上列的日程里，在君參加的是上海的先后各次集會，南京與杭州的訪問。漢口之行，他好像沒有參加。北京、天津的工作，他也沒有參加。倫敦的全體委員會，他也不能參加。

孫傳芳自任淞滬商埠督辦，而請丁文江做淞滬商埠督辦公署的全權總辦，這是那年五月五日孫傳芳在上?？偵虝写虾８鹘绲牟钑喜耪叫嫉?。孫傳芳在那天的演說里，還特別提到：

丁先生這回本是為了中英庚款的事到上海來的。因為我相信他不會為私人的利益犧牲公家的利益，因為我相信這個人的能力可以做到“大上?！钡恼叩膶崿F(xiàn)，所以我特別請他擔任這件事。他現(xiàn)在竟肯擔任這件事，也是因為他對于這個政策有信心。

在君為了中英庚款的事要南來，這是幾個月之前預定的計劃。孫傳芳請他擔任淞滬總辦的事，他南下之前確不知道。孫傳芳向他談此事，已在衛(wèi)靈敦子爵到上海之后了。在君先同我和王景春先生商量。我們都知道衛(wèi)靈敦子爵（本名Freeman Thomas）在議會多年，又有過多年的行政經(jīng)驗，是英國一個有名的政治家，所以在君要把這件事告訴他，請他依據(jù)他的政治經(jīng)驗，給他一點意見。衛(wèi)子爵曾同他長談幾次，很懇摯的鼓勵他勉力擔負這一件重要而困難的責任。

據(jù)在君自己對我說的，當民國十四年八月孫傳芳在杭州答應出兵援救江蘇的時候，他曾問在君，奉軍趕出江蘇之后，他自己肯不肯來幫幫他的忙。當時誰也沒有想到上海商埠督辦或總辦的事。在君最愛談這一段故事，他說：

孫馨遠說：丁先生，請你想想，你在哪一個方面可以幫我頂多的忙？

我說，我早已想過了。

孫問：哪一個方面？

我說：我曾想過，這時候中國頂需要的是一個最新式的、最完備的高級軍官學?！，F(xiàn)在的軍官學校，甚至于所謂“陸軍大學”，程度都很幼稚。里面的教官都太落伍了，不是保定軍官學校出身，就是日本士官出身。這些軍官學校的專門訓練當然比不上外國同等的學校，而且軍事以外的普通學科更是非常缺乏。所以我常說：中國的軍事教育比任何其他的教育都落后。例如用翻譯教課，在中國各大學已經(jīng)廢棄了二十年，而現(xiàn)在陸軍大學的外國教官上課，還用翻譯；學生沒有一個能直接聽講的。足見高等軍事教育比其他高等教育至少落后二十年?，F(xiàn)在各地軍官學校教出來的軍官都缺乏現(xiàn)代知識，都缺乏現(xiàn)代訓練，甚至于連軍事地圖都不會讀！所以我常常有一種夢想，想替國家辦一個很好的、完全近代化的高等軍官學校。我自信可以做一個很好的軍官學校校長。

孫馨遠聽了大笑。他說：丁先生，你是個大學問家，我很佩服。但是軍事教育，我還懂得一點——我還懂得一點?，F(xiàn)在還不敢請教你。

他說了又大笑。他當我說的是笑話！

【附注】這段話是我在三十年后的追憶，當然不是很正確的。但我寫此段，曾參考在君自己的文字，如他的《中國政治的出路》（《獨立評論》第十一號，頁三，民國二十一年七月三十一日出版），如他的《抗日的效能與青年的責任》（《獨立評論》第三十七號，頁六，二十二年二月十二日出版）。在那兩篇里，他都說過：“目前的高等軍事教育比任何高等學校還要落后?！?

在兩處他都舉用翻譯教課為落后之證。

在君確曾有改革中國高等軍事教育的雄心。他留學英國多年，又常到德國法國旅行，在德國住過較長的時間，他頗注意這三個國家的軍事教育。他和我在北京認識一位第一次世界大戰(zhàn)時期的美國兵工署署長克羅希爾將軍（General?William C.Crozier）。這位將軍退休后，每年同他的夫人總來北京住幾個月，我們成了忘年的朋友，常常在一塊談天。這位克將軍是美國西點陸軍大學畢業(yè)的，他的記憶力最強，學問很淵博，不但有軍事工程的專門學識，還富于歷史地理的知識和政治理解。他在美國參戰(zhàn)期中，從歷史檔案里尋出五十多年前南北美內戰(zhàn)時期國會已通過而未及實施的一個建立國家科學研究機構的法案，他提出來送請威爾遜總統(tǒng)依據(jù)此案即行成立一個全國科學研究委員會（National ResearchCouncil），作為全國的科學及工業(yè)研究的一個溝通整統(tǒng)的總機構，以避免工作上的重復，并增加研究合作的效能。這個全國委員會在第一次大戰(zhàn)時曾發(fā)生很大的作用。在君和我每次同這位老將軍吃飯談天之后，常常慨嘆：“這種富于現(xiàn)代知識而終身好學不倦的軍人，真是可以敬佩的！”在君常說，“中國的軍事首領之中，不少有指揮的天才，愛國的熱誠，堅強的毅力，但因為缺乏現(xiàn)代的知識和訓練，往往不夠擔任國家危難時期的艱巨責任。這真是國家的大損失，最可惋惜的！”

在君是兩腳走遍全國的地理學者，所以他有資格說軍事學校出來的軍官不會讀地圖。他常說，“地理是軍事學的一個骨干。顧亭林、顧景范，他們身經(jīng)亡國之痛，終身研究地理，其實是終身研究軍事，研究戰(zhàn)略。他們都是有遠見，有深意的?！?

在君理想中的高等軍事學校，據(jù)他平日的口談，至少要做到幾個標準：第一，教員的選擇，必須采嚴格的學術標準；第二，學生的選擇，必須廢除保送制，必須用嚴格的入學考試來挑選最優(yōu)秀的人才；第三，學校必須有第一流歷史、地理、政治、經(jīng)濟等學系，要使學軍事的人能夠得到軍事以外的現(xiàn)代學識。

他這種議論，不但對孫傳芳說過，也曾對國民黨的軍事領袖們說過。只因為他從沒有帶過兵，沒有打過仗，所以他自信最能夠辦好的一件事業(yè)——為中國辦一個完全現(xiàn)代化的高等軍官學?！l也不會請他去辦！

【附注】我要引《獨立評論》第四十一號的幾句話，替“軍官不會讀地圖”一句話作個附注：當民國二十二年熱河陷落之前，北平的一個民眾機關負責人對我說：“此次軍隊出發(fā)，都沒有地圖，都來問我們要地圖。我們半價買了許多幅蘇甲榮編印的東三省熱河地圖送給他們?！碧K甲榮的地圖豈能作軍事地圖用！何況各軍連這種簡單地圖都沒有！

五月五日孫傳芳在上?？偵虝l(fā)表“大上?！钡挠媱澓徒M織的演說，是在君起草的，外國報紙上登出的英文譯稿也是在君寫的。（全文見5月6日上海各報。我在此章摘出的文句是依據(jù)英文《中國年鑒》1925年份，頁一○一二——一○一四的英文譯本。）我們必須重讀這篇演說，才可以了解在君當日肯出來擔任這件大事，確是因為他自己曾經(jīng)仔細想過這個“大上海”的問題，曾經(jīng)用自己的意見修改了軍人政客們的原來的簡陋計劃，所以他的愛國心使他相信這個新改定的“大上?！钡睦硐胧侵档门κ顾麑崿F(xiàn)的，也是可以逐漸實現(xiàn)，逐漸成為收回外國租界的基礎的。

這篇演說里提出的“大上?！钡挠媱?，就是要建立一個行政總機構，把租界四周圍的中國地區(qū)——南市、閘北、滬西、浦東、吳淞——向來沒有統(tǒng)一的行政中心的，完全統(tǒng)一在這個新的行政總機構（淞滬商埠督辦公署）之下；要使這個行政中心機構有全權可以改善整個區(qū)域的市政，可以計劃一個新港，可以解決許多外交懸案——如越界筑路、如越界收房捐、如會審公堂等等。總而言之，那個“大上海”的理想是“要使上海租界四周圍的中國地區(qū)成為一個模范城市，其結果應該成為我們要求取消外國租界的基礎”。

那篇演說指出，從前也曾有過相類似的計劃，如張謇先生的吳淞開埠計劃，如孫寶琦先生的“特別區(qū)”計劃，為什么都失敗了呢？主要的原因是行政權限的沖突，沒有統(tǒng)一的行政總機構。南市是原由省政府直轄的，閘北是歸上海道尹管轄的。演說的主要一點是：“照現(xiàn)在的情形看來，只有江蘇省政府能夠做這樣一個試驗，而可以有成功的希望。”所以新的“大上?！钡挠媱澥峭耆媒K省政府的權力來建立這個行政中心機構，孫傳芳自己任商埠督辦，由他請丁文江全權代表他做督辦公署的總辦，把上海交涉使、上海道尹、警察局長，都作為督辦公署的各局的當然首領，都受總辦的指導，而不侵害江蘇省政府的權威。這樣就可以沒有行政權限的沖突問題了。孫傳芳說：“本人和陳陶遺省長曾經(jīng)詳細商討這些問題。今天說的話可以代表我們兩個人的共同意見?！?

我們在三十年后回想起來，丁在君當日擔任的建立一個統(tǒng)一的“大上?！钡墓ぷ鞔_是一件有遠見、有開創(chuàng)的魄力的建設大事業(yè)。若沒有孫傳芳與陳陶遺的完全合作，這個試驗決沒有成功的希望。陳陶遺是一位公道的紳士，平日佩服在君的道德和才干，他能合作是意中的事。孫傳芳向來不認得在君，居然能完全信任他，給他全權，在他八個月任內從沒有干預他的用人行政：這不能不算是孫傳芳的政治家風度了。

在君做淞滬商埠總辦，只有八個月的時間，5月就職，12月31日辭職。他在那短時期內，做了不少的事。在三十年后回看過去，有兩件事是最值得記載的。第一是他建立了“大上?！钡囊?guī)模。那個“大上?！保瑥膮卿恋烬埲A，從浦東到滬西，在他的總辦任內才第一次有統(tǒng)一的市行政，統(tǒng)一的財政，現(xiàn)代化的公共衛(wèi)生。他是后來的“上海特別市”的創(chuàng)立者。第二是他從外國人手里為國家爭回許多重大的權利。傅孟真說，在君爭回這些權利，“不以勢力，不以手段，只以公道。交出這些權利的外國人，反而能夠真誠的佩服他?！薄八篮?，《字林西報》作一社論，題曰‘一個真實的愛國者’，我相信這是對在君最確切的名稱。”

在他爭回的許多重大的利權之中，收回公共租界的會審公堂當然是他最大的成功。我曾聽陳霆銳先生談這件事的經(jīng)過，也曾參考當時的記載，略記如下。

當時在君曾請董康先生、陳霆銳先生，和總商會的趙晉卿先生會同商議收回會審公堂的問題。在六月里，在君開始和上海領事團商談此事。談判的結果，雙方推出謝永森先生、陳霆銳先生，與領事團的代表Blackburn先生三位法律家組織三人委員會，共同研究一切有關的法律問題及手續(xù)問題。三人委員會研究的結果，決定了一些基本原則，作為收回會審公堂后設立新法院的根據(jù)。這些原則之中，有一、新設法院應用中國已頒布的法律；二、刑事案件暫分兩部分：其普通刑事案件完全歸法院推事受理；其有關公共租界治安的刑事案件，首席領事得派代表出庭旁聽，但無決定權，最后判決仍歸法院；三、因為有一些牽涉現(xiàn)行中外條約的問題，故三人委員會應斟酌中國法院現(xiàn)行之民刑訴訟法，擬具一種訴訟手續(xù)條文；四、上訴的法院應有明文規(guī)定。

三人委員會議定的一些原則成為八月中磋商的“收回會審公堂臨時協(xié)定”的基本原則。這件重要的臨時協(xié)定是8月31日簽訂的，代表江蘇省政府的是丁文江和交涉使許沅，代表領事團的是首席領事挪威國總領事Aall。協(xié)定的第一條說：江蘇省政府收回上海公共租界之會審公堂，設立上海臨時法院。除依據(jù)條約有關領事裁判權之案件外，一切民事刑事訴訟均歸臨時法院受理。這就是孫傳芳五月五日演說里所謂“照現(xiàn)在情形看來，只有江蘇省政府能夠做這樣一個試驗”的一個最好例子了。

協(xié)定的主文只有六條，另有第七條說：臨時協(xié)定有效期間為三年。三年之內，中國的中央政府可以在任何時期與有關各國的公使交涉，訂立最后協(xié)定，此種正式協(xié)定成立后，臨時協(xié)定即行廢止。如三年之后還沒有成立最后協(xié)定，臨時協(xié)定得繼續(xù)有效三年。又有第八條說：中國的中央政府將來與各國政府商討廢除“治外法權”時，不受這個臨時協(xié)定的任何拘束。

那是一個地方割據(jù)的時期，中央政府的命令行不到割據(jù)的地方。所以在君當時替孫傳芳起草演說，抓住這一個主要觀念：“照現(xiàn)在的情形看來，只有江蘇省政府能夠做這樣一個試驗，而可以有成功的希望?！苯ⅰ按笊虾！笔墙K省政府負責做的。收回會審公堂，設立上海臨時法院，也是江蘇省政府負責做的。臨時協(xié)定第七第八兩條，處處給中國的中央政府留地步，這就是“一個真實愛國者”的用心了。

協(xié)定最末條說：會審公堂收回的日期，另由江蘇省政府的代表與首席領事?lián)Q文決定。協(xié)定是8月31日簽字的，而規(guī)定1927年1月1日實行收回會審公堂的領事團代表換文到1926年12月31日才交來。同日江蘇省政府用電文發(fā)表任命徐維震為上海臨時法院院長，并同時發(fā)表臨時法院推事胡詒谷、謝永森、徐謨、吳經(jīng)熊等十人。徐維震曾任大理院推事、山西高等法院院長。胡詒谷曾任大理院第三民事庭首席推事。謝、徐、吳諸君也都是有名的法律家。當日臨時法院的人選是中外輿論同聲贊嘆的。

但收回會審公堂設立臨時法院最有功的丁在君已在12月31日辭去淞滬總辦的職務了。

【附注】我在海外，沒有尋得收回會審公堂的一切交涉文件的中文原文。上面引的臨時協(xié)定條文都是依據(jù)英文《中國年鑒》（The China year Book）1928年份，頁四六五——四七五。因為是我摘譯的，不是直引中文原本，故都沒有用引號。

丁在君在上海就職之后一個月，國民革命軍就開始北伐了。在那半年之中，北伐軍到處勝利，7月占領長沙，10月占領漢口，11月占領九江、南昌。11月里江西的戰(zhàn)爭是國民革命軍和孫傳芳的主力軍隊作戰(zhàn)，因為陳調元已同南軍有接洽，孫傳芳大敗。江西大敗之后，孫傳芳曾秘密的跑到天津去見張作霖，謝罪求救。

在君當時的地位是很困難的。他對于張作霖的奉軍一系是向來厭惡的。他對于國民革命軍是有相當同情的。最近董顯光先生寫了一篇短文，題為《我和在君》，其中有這一段：

當年蔣總司令所統(tǒng)率的國民軍與吳佩孚軍在丁泗橋的大戰(zhàn)，實在是決定控制揚子江流域的重要戰(zhàn)爭。吳佩孚見兩軍相持不下時，便要求孫傳芳派幾師生力軍參加助戰(zhàn)。這時情勢緊急，孫的態(tài)度足以影響大局。于是蔣總司令便叫蔣百里（方震）透過他和在君的私人友誼關系說動孫傳芳，結果〔孫〕未曾派兵助戰(zhàn)，終使國民軍在丁泗橋一役獲得大勝。

顯光先生和在君曾在天津同寓很久，他又曾寫蔣介石先生的英文傳記，他的記載應該可信。這一個故事可以表現(xiàn)在君對于國民革命軍的態(tài)度。

傅孟真曾有一段很詳細的記述和分析，值得引在這里：

在君常把這件事（就任淞滬總辦）的動機及下臺情景告我，告我時總有點“自解”的樣子，大約因為他聽到適之先生說我要“殺”他罷！

他認為改良中國的政治（他的政治大體上是行政）決不能等到所謂時機成熟，有機會不可失機會。他之參加孫傳芳團體，是個三人團，陳陶遺、陳儀和他。他們三人想借機試驗一回。然而一到里邊去，知道事實不如此簡單。孫傳芳要做的事，大者并不與他們商量。

孫在軍人中，很有才，很愛名譽，很想把事情辦好。只是有一個根本的缺陷，就是近代知識太缺乏了。注意，這句話是在君慣用來批評一切中國歷年來當政的軍人的。在君以為這些人中很多有才的人，有天生的才，只因為他們的知識不夠，故不能成大事。

迨孫傳芳與黨軍可和可戰(zhàn)的時候到了，孫不與他們商量，先決定了態(tài)度。迨武穴緊張的時候，在君（與陳陶遺君？）覺得非與孫徹底一談不可了，跑去陳說一番。孫說：“我本來也這樣想過，不過請你們看這一個電報?！边@個電報是孫的在武穴的前敵總指揮打來的，電報的大意說：現(xiàn)在聽說聯(lián)帥有與赤軍（當時北方軍閥稱黨軍曰赤軍）妥協(xié)的謠言，消息傳來，軍心不振。赤軍皆南人，我輩皆北人，北人受制于南人，必無好日子過，且必為南人所弄。必不得已，只有北人大聯(lián)合云云。

孫傳芳把電報給他們看完，便說道：我不能不同張家妥協(xié)。不然，我站不住。丁說：與二張（作霖、宗昌）妥協(xié)，政治上站不住。孫說：那就管不得這許多了。

當時在君告訴我很詳細，日子全有?？上也辉浵?。（《獨立》第一八九號，頁十）

還有一個朋友，武進劉厚生先生，他是原來的江蘇三人團之一。那三人團是陳陶遺、劉厚生和在君。厚生晚年寫了一段追憶的文字，說孫傳芳秘密去天津求救于張作霖之后。

陳陶遺首先知道，派人到上海來，教我到南京勸說孫傳芳，因為……我沒有做他手下的官，……還有說話的地位。我……拉了丁在君同車往南京，先訪陶遺，陶遺電話通知孫傳芳之后，我與在君同去見他。但在君始終不開口，只是旁聽。我先問孫到天津見到張作霖了嗎，……他回答說：“我一到天津就見了大元帥，大元帥見了我，很高興，開口就說：‘老弟，你來了好極了！以前咱們的事撩在一邊，永遠不提。以后咱們是一家人了，有難同當，有福同享。我已打電報叫效坤（張宗昌）來天津大家商量辦法?！蔽摇p輕的問孫傳芳：“看見了楊宇霆沒有？”這句話直刺他的心，他只說：“那小子！”以下就沒有聲音了。那以后就是我說話了。

我說：“我在上海聽說聯(lián)帥到天津求救于張作霖，所以特地跑來表明表明我們江蘇人的一點意見。第一、我們江蘇人普遍的怕胡子，恨胡子?！瓱o論是張作霖、楊宇霆，我們江蘇人決不歡迎的。第二、我為聯(lián)帥設想，本為驅逐奉軍而來，結果反迎請奉軍來江蘇，豈不是“為德不卒”，前后兩歧？請你務必再四考量。第三、張作霖說他要派張宗昌來援助你打國民黨。請你想想，張宗昌的軍隊紀律很壞，不會有什么戰(zhàn)斗力，而奉天嫡系的楊宇霆卻在冷眼旁觀，將來的情形也就可想而知了?！?

孫傳芳聽了，約摸有兩三分鐘不說話，忽然開口說：“劉先生，你有什么高見？”我說：“聯(lián)帥本是應我們江蘇人的請求而來。勝敗兵家常事，我們決不埋怨你。但是聯(lián)帥要向那一方面低頭合作，似乎應該問問江蘇老百姓的意見?，F(xiàn)在我老實說，江蘇老百姓寧可受國民黨的統(tǒng)治，決不愿再受胡子的騷擾。請你考慮?！?

孫傳芳聽了我的一席話，當然很不痛快。他很堅決的回答我：“劉先生所談，不能說是沒有道理。但是我孫傳芳脾氣不好。我寧可啃窩窩頭，不愿吃大米飯。我與國民黨是不能合作的。我可以告訴劉先生：蔣介石曾叫張群來找過我兩次，我已拒絕他。我對不起劉先生，也對不起江蘇人，我抱歉得很！”

我聽了這話，就站起來，說：“聯(lián)帥千萬珍重！”我同他一握手，就同丁在君一同辭別出來了。大門外就是火車站，站上還停著我和在君來時坐的專車。我們就坐了原車回上海。

冬天夜長，到了上海時，天尚未明。淞滬商埠督辦公署的汽車到車站來接，在君叫汽車夫先送我回到法租界葆仁里我家中。誰知汽車夫睡眼矇眬，把汽車撞在馬路中間一個水泥柱子上！蓬的一聲，車子震動的很厲害，汽車碰壞了，走不動了，我與在君都受了傷。幸喜有一個西洋人坐汽車經(jīng)過，見我們的車撞壞了，連忙下車把我和在君扶下來，用他的汽車送我們到醫(yī)院。我的傷不重，略為包扎，先回家了。在君口鼻流血不止，只得住在醫(yī)院。

隔了一天，我到醫(yī)院去看他，他的鼻傷還沒有好，醫(yī)生說，還得用手術。我不免安慰他。在君笑了一笑，他說：“碰車的事，于你是無妄之災。我卻正可利用。我已有電報去南京，說明傷情，請準辭職，并請即派人接替。官場照例總得挽留一兩次。但我決不再到衙門了。已經(jīng)有手諭：所有人員一概照常辦公，整理檔案簿冊，準備交代?！?

一二日后，孫傳芳果然派人挽留在君。后來他知道在君受傷的實情，才令上海交涉使許沅代理總辦之職。在君不久就離開上海了。

劉厚生先生敘述在君受傷的情形，沒有記明日子。我那年12月31夜離開倫敦，坐輪船渡大西洋到紐約。1927年1月24日，我收到在君來信，說他12月31日辭職了。

那年五月，我從國外回到上海，在君已在大連鄉(xiāng)間休息了。在君歷年的積蓄是很細微的，在那個革命大動蕩的時期，他還得籌款幫助他的大家庭避難的避難，上學的上學，所以他在大連的生活是相當困難的。

就在這困難的時期，他忽然得到了意外的救濟。這是一個很有傳奇性質的報德故事，值得特別記載在他的傳記里。

翁詠霓記此事如下：

在君先生在民國十六年淞滬商埠總辦辭職后，生計極為困難，幸賴楊聚誠君贈送五千元，得以度日。

在君的大哥文濤先生記此事最詳細：

有楊金者，嘗從美國人某習鉆礦術。美人回國，楊落魄不能自存活，或慫恿之，使至北京謁亡弟在君于地質調查所。弟叩以鉆礦術，知其有所長，為介紹于某礦場。不數(shù)年，頗有余資，楊乃來北京，以二千金獻弟，……弟卻之，楊固請，弟方為地質調查所募款籌設圖書館，乃請楊以一千金捐為建筑之資。

又數(shù)年，楊已致富，不從事鉆礦矣，方營面粉廠于徐州。……亡弟在大連時，一日得函，署名楊樹誠，啟封則五千元匯票也，附以書曰：“公于我，不啻生死人而肉白骨。今我已富，聞公棄官后多債負。我不報公，無以為人。公若見卻，是以我為不義矣?！钡苁贾獦湔\即楊金也，感其誠意，勉受之。（以上均見《獨立》第一八八號）

楊先生的名字，詠霓誤作“聚誠”，當依文濤作“樹誠”。

在君死后，這個很美的故事才由詠霓、文濤兩君的文字傳播出去?！丢毩⒃u論》第一九三號又發(fā)表了蚌埠的胡振興先生寄來的一篇《誰送給丁文江先生五千元？》。這篇文字里有幾點可以補充翁、丁兩君的敘述。第一、胡君說，這五千元之中，有兩千元是從前地質調查所的一個學生趙鑒衡君湊送的。趙君知道了楊樹誠君的計劃，他堅決的要求楊君許他搭贈二千元，名義上仍推楊君單獨贈送，因為趙君怕在君不肯收受他的學生的贈金。胡振興君在蚌埠的一個銀行里服務，所以他知道此事。但在君始終不知道趙鑒衡君的義舉。第二、胡君說：“楊樹誠君本來不識字，他平生只能夠很費力的寫一個楊字”，所以他請在君的另一個學生劉季辰先生寫給他，說明楊君的誠意，并且苦勸他暫行收用，等待將來經(jīng)濟寬裕時再歸還他。同時劉君又代楊君寫了一封措詞很委婉的信給在君，請他不要拒絕他的一點誠心。

胡振興君文中還略述楊樹誠君的歷史，他說：

楊樹誠君的為人，……確實也有些怪特之處。他自己在大庭廣眾之中，自陳他幼小的時候，父母都死了，他曾討過飯。幸由美國教士留養(yǎng)，帶到美國，習成工藝。他對于礦業(yè)打鉆及機器技藝，的確經(jīng)驗豐富。在某礦場打鉆，他曾借重過丁先生。他從打鉆弄得兩萬元，在徐州經(jīng)營小規(guī)模的面粉廠，刻苦經(jīng)營，由此起家。……他在這兩年運用他自己的經(jīng)驗和智力，在本廠造成了九架面粉機的磨子，連建筑機房，添置機件，耗費了數(shù)十萬元?！陂_機那一天，他的面粉廠經(jīng)理才捏了一把汗對人說：“你佬！現(xiàn)在放心了，好危險??！只有我們三爺才會這樣蠻干到底！”楊君行三，人稱他“三爺”。

文濤大哥用古文敘述楊君事，其中有些事實可以根據(jù)胡君此文修正。他引的楊君給在君的信，當然也是他代擬的古文，不是學地質的劉季辰君代楊君寫的原信。大概當日徐州、蚌埠之間，有這幾個好人，平日佩服在君的為人，當日更佩服他在上海的成績，他們知道了他的生活困難，決定要設法救濟他，于是出錢的出錢，寫信的寫信，讓這一位“曾討過飯”的楊樹誠先生單獨出名，贈送他五千元，使他不便推卻。正如胡振興君說的，“僅僅致送錢財，也不見得有什么可以贊揚。不過……這五千元……卻顯示出幾個人極可欽佩的高尚風誼。……〔其中那位〕并不很富有的趙鑒衡君慨贈巨款，還要把姓名隱了，連丁先生始終不知道有這么一回事，也可說是奇之又奇了。”