第五章　合作聯(lián)邦里的合作社

在蘇聯(lián)，土地和工廠，礦和住宅，不是為國家所有，便是為合作社所有。而國家卻是代表工作的人民，這是我們將在第二編里詳細講到的。所以把蘇聯(lián)稱為“合作聯(lián)邦”，似乎是很公平的。國家本身既是人民的合作組織，于是國家的組織和合作社，彼此之間在原則上是不會再有沖突的了。我們要研究今日蘇聯(lián)的合作事業(yè)問題，要從這樣看去，才能得到要領(lǐng)。

消費合作在帝俄時代就被鼓勵，因為當時的警察當局認為在勞動階級的活動里面，算是一件“穩(wěn)妥”的事情。在當時那樣情況之下主持合作的人，并不是在一九一七年傾向于擁護革命的那種人。但是因為合作是一個極端重要的工具，可以用來為著勞動階級消費者的利益，對私營的商人斗爭，所以蘇聯(lián)極力鼓勵消費合作社的發(fā)展。這些合作社在當時并不分股息，只是所供給的貨品，其價格比私營的商人所取的價格低。當私營的商人在市場上排出一種新的產(chǎn)品，合作社便把同樣的產(chǎn)品賣得更便宜，結(jié)果是社會得到益處。在一九三四年的時候，在蘇聯(lián)消費合作社的社員約達七千三百萬人。

蘇聯(lián)各合作社的社員選出他們的管理委員會，再由各委員會舉行大會，組織一個消費合作社聯(lián)合會，調(diào)整在蘇聯(lián)的各合作社的貿(mào)易。

但是合作社的貿(mào)易有某些缺點，其中最重要的一個缺點，尤其是在城鎮(zhèn)的居民方面，是要在特別的店鋪里購買，這種店鋪常常離家頗遠。在一個鄉(xiāng)村里，那里距離無論如何是不會很遠的，這種的不便可以減少到最低的限度。

自從第一次五年計劃在一九二八年開始不久以后，在各工廠以及其他工作的場所，合作社的店鋪大規(guī)模地開設(shè)起來。同時，在一九二六年到一九二九年的期間，因國家對于私營的商人征收重稅，私人貿(mào)易幾于全行消滅。合作社幾于完全獨占了貿(mào)易。

在這個時期里，一方面，因為城鎮(zhèn)居民的激增，以致工作的人民所需消費的一切產(chǎn)品，其需要也隨之俱增：在另一方面，因為農(nóng)業(yè)改用合作的辦法而重新組織，以致糧食的供給暫時為之低落：由于這兩種現(xiàn)象，于是對于一切糧食產(chǎn)品及多數(shù)工業(yè)產(chǎn)品，都采用有限分派的暫時計劃。人民可從合作社里，用較低的價格，購買有限分派的貨品，超出有限以外的額外分量的貨品，可從國營商店里購買，但是所付的價格高得多了。

當我在一九三一年開始在蘇聯(lián)工作的時候，利用合作社為著消費者的利益而進行貿(mào)易，與為著利潤而私營的商人競爭，其重要性比較以前已經(jīng)無足重輕的了。因為不再有私營的商人，人民可以在合作社里面出低價購買有限制的貨物，或用高的價格在合作社或其他店鋪里購買無限制的貨物。準許購買的有限分派的貨物分量，以及物價的一般的水準，都已由國家確定。所以由我看來，或由其他在蘇聯(lián)工作的人看來，在一九三二年，原來附設(shè)于工廠的合作社，移交工廠管理處主持，并不算一件可以駭異的事情。

由于這樣的變化，工廠里的商店經(jīng)理，原來是由顧客們所選出的委員會委任的，以后卻由工廠的管理處所委任。初看起來，這件事似乎暗示工人對于這商店的管理是松懈了，其實不然。因為我們在前面已經(jīng)看到，職工會的代表也參加蘇聯(lián)工廠的管理。當一九三二年合作社移交給工廠管理處主持的時候，這不過是一種形式的工人管理由別一種形式所代替罷了。以前，由合作社的社員選出一個特別委員會經(jīng)營這商店。現(xiàn)在卻由職工會委員會委任一個代表，為著全體工人的利益，督察這商店的經(jīng)營。但是現(xiàn)在有廠長負責(zé)使這商店獲得適當?shù)墓┙o。這樣一來，這商店也像餐廳和住宅一樣，成為工廠管理處所應(yīng)負的責(zé)任之一，同時受職工會委員會的節(jié)制。

因為不再有私營的貿(mào)易，所以這個關(guān)于合作貿(mào)易的地位問題，不再是原則的問題，而是便利的問題。無論是由國家來管理貿(mào)易，或是由合作社來管理貿(mào)易，都是由人民自己來管理的，所需要的是要在組織上求得最好的辦法。據(jù)事實所表現(xiàn)，廠長會同廠里的職工會委員會，比以前的合作社委員會，更有管理這商店工作的能力；因為他們代表著同一的人民，卻造成一個更有力量的機構(gòu)。據(jù)事實所表現(xiàn)，工廠的管理處更能夠供給工人的需要，因為以前合作社委員會所以有存在的理由，只是經(jīng)營一個單獨的商店，而工廠的管理處卻比這委員會更有力量替工人得到相當?shù)墓┙o。

在工廠以外的情形，直到一九三五年以前，各合作社都有它們自己的商店。但是國家貿(mào)易發(fā)達之后，確定物價的決定因素是國家了。結(jié)果，合作社的價格和國定的價格，其間的差異便消失了。在一九三三年的空前收成之后，很快地廢除了有限購物的制度，于是要工人一定要到他們從前得買有限貨物的特殊商店買物，并享不到什么便宜了。因此，一切商店都對大眾公開，一切貨物都各有其一律的價格，這種情形使政府于一九三五年發(fā)出命令，把在城鎮(zhèn)里的一切合作社都移交給國內(nèi)貿(mào)易人民委員部（即國內(nèi)貿(mào)易部，為政府內(nèi)閣各部之一）主持。這命令同時指出，在鄉(xiāng)村里面，主要的分配機構(gòu)仍在合作社的掌握中，而這些合作社已不能適當?shù)貪M足村民的逐漸增高的要求。所以這命令督促它們要把一切的資源都集中于供給鄉(xiāng)村的需要。

在一九三五年和一九三六年冬季，我參觀了某些鄉(xiāng)村，距離莫斯科頗遠。那里的合作商店都有豐富的存貨。它們的周轉(zhuǎn)大大地較前增加，因為由于政府的命令，城鎮(zhèn)里的合作貿(mào)易已經(jīng)廢除。我所遇著的人，沒有一個不把這種變化看作一種進步，在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村都是一種進步。在鄉(xiāng)村里，以前送到城鎮(zhèn)商店去的貨物，現(xiàn)在可交由鄉(xiāng)村的合作社供給村民了。在城鎮(zhèn)里，國內(nèi)貿(mào)易人民委員部重新裝潢合作社的商店，重新進貨，把工業(yè)發(fā)達所能供給的貨物增加起來。同時，物價繼續(xù)地低落，而貨物的質(zhì)卻比以前進步了。

但是也許有人覺得，這樣的變化，雖改善了關(guān)于貨物的供給，但對于消費者的自治辦法，卻是一個打擊。這個問題的答案是：在蘇聯(lián)的情況之下，如說國營的商店是不受消費者的管理，這是很不正確的。國營的商店，彼此間也有社會主義的競賽，好像國營工廠一樣。這樣商店里的工人都注意于優(yōu)良的服務(wù)，好像工廠里的工人都注意于出產(chǎn)優(yōu)良的貨物一樣。而且，第二點，他們并請消費者參加判定這樣的社會主義競賽。蘇聯(lián)的商店都備有一本“訴苦簿”，消費者可在這本簿子里寫下他們的批評。不良的服務(wù)不但可以報告國內(nèi)貿(mào)易人民委員部，而且可以報告本地的蘇維埃，或可以報告報館。蘇聯(lián)的報紙是發(fā)表批評的主要的途徑，這在下一章里將要討論到的。最后，國營商店并且隔幾時舉行消費者會議，討論應(yīng)該供給什么貨物，討論應(yīng)該怎樣經(jīng)營這些商店。

一九三六年，我從莫斯科回到倫敦。我在那時的三年前，把倫敦和莫斯科比較，覺得倫敦表現(xiàn)著是一個豐富的地方。但在一九三六年，便沒有這樣的對照可以看得出了。我到倫敦的一家商店里去買些甘芳的水果，但是他們給我的水果卻只有玻璃窗里所陳列的一半大，我才恍然感到又回到了一個私營貿(mào)易的地方！因為在蘇聯(lián)，在城鎮(zhèn)里的國營商店和在鄉(xiāng)村里的合作社，所供給的貨物就是所陳列的貨物。因為在那里的貿(mào)易不是為著利潤，而且每一個合作社和國營商店，它的計劃就包括供給有一定質(zhì)量和一定分量的貨物，所以沒有摻雜劣貨的動機，或者要售賣劣等的貨物。當然，在一個蘇聯(lián)的商店里，也許有工人嘗試以較優(yōu)貨物的價格出售較差的貨物，由此賺得小小的個人的利益，這仍然是有時可能發(fā)生的事情。但在蘇聯(lián)這種行為是犯法的，而在英國卻是一個好生意！

在蘇聯(lián)今日，消費合作事業(yè)仍繼續(xù)存在于鄉(xiāng)村里，那里約有四萬個合作商店。在將來，究竟是合作商店還是國營商店將成為鄉(xiāng)村貿(mào)易的最后中心：這個問題的如何決定，也不是原則的問題，而是便利的問題。假使由于消費貨物的生產(chǎn)更為發(fā)達，國內(nèi)貿(mào)易人民委員部在鄉(xiāng)村里開設(shè)商店；又假使由于這種商店的集中管理和廣大的經(jīng)濟資源，它能夠比合作社服務(wù)得更好：那末國營貿(mào)易將代替合作貿(mào)易。在另一方面，假使合作貿(mào)易的效率超過國營貿(mào)易的效率，那末合作社將繼續(xù)占著優(yōu)越的地位。在本質(zhì)上，這里并不含有原則的問題，因為在蘇聯(lián)，國家本身就是一個合作聯(lián)邦，在合作社里面存在著合作社，好像在車輪里又有車輪的復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，這種情形所以有存在的理由，必須它的結(jié)果能給人以更好的服務(wù)。

關(guān)于蘇聯(lián)的合作事業(yè)，還有另外一個例子，在蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)里占著頗為重要的位置，就是住宅合作社。蘇維埃政府在一九一七年最先發(fā)出的命令里，有一個是把當時已有的一切房屋都移交各地的蘇維埃，根據(jù)居民的需要分配。政府也授權(quán)各地蘇維埃建造新屋。但是在那個時候，全國蘇維埃和各地蘇維埃當局，對于經(jīng)濟的應(yīng)付都感到困難，因為對經(jīng)濟有巨大的要求。于是蘇維埃政府也鼓勵人民組織住宅合作社，這是由個人合起來組織的團體，他們愿意得到較好的房屋，拿出他們收入的一部分，加股于合作社，建筑住宅。這樣的合作社是由社員經(jīng)營的，他們選舉他們的經(jīng)理部，給他們自己的職員以薪水?，F(xiàn)在，在蘇聯(lián)城市里，有大部分的住宅股，是屬于這種合作社的。

在住宅合作社里，有一個由社員選舉的委員會，負責(zé)督察房屋的建筑。當每一座房屋建成之后，在名單上列在最前的先搬入居住。為著房屋的管理，他們選舉他們自己的房屋委員會，由這委員會雇用一個有酬報的經(jīng)理，主持管理房屋的事務(wù)。這個經(jīng)理要負責(zé)收集租金。每家住戶所付的租金是有一定的，約等于每家收入的百分之十。這租金完全用于房屋的維持，熱氣管和自來水，各層房屋的管理和裝飾等等。經(jīng)理的薪水也是由租金中支付，房屋委員會要負責(zé)注意這種款項應(yīng)用得當。有的時候當然也有舞弊事情的發(fā)生。有一所房屋我在莫斯科住過一年多，該屋的經(jīng)理竟卷逃六千盧布！居戶立刻召集一個緊急會議，選舉過一個新的委員會，叫他們委任新經(jīng)理時要格外謹慎。我不知道保安團曾否捉到這個賊，也不知道這筆款項曾否追回，因為我不久以后就離開了莫斯科。

我追述這件意外的事件，并不是把它看作代表型。但是讀者卻須常常記著，蘇聯(lián)的公民也是人類，和其他的每一個人一樣，有他們的優(yōu)點，也有他們的弱點。只要在蘇聯(lián)的社會里仍尚有個人主義者存在，把他們自己的當前的私有利益放在社會利益的前面，那末仍不免有辜負信托的事件發(fā)生。這種案件是由蘇維埃法庭當作罪犯辦理的；這類犯法的事件在目前還未能完全消滅。

這樣看來，可見在住宅這件事上，合作制度也推行得很廣；在這種制度之下，各座房屋的居戶管理他們自己的房屋事務(wù)。有些地方，房屋是為本地的蘇維埃所有的，例如城鎮(zhèn)住宅的大部分；還有些地方，房屋是為工廠所有的：可是它們的管理制度大概都和合作社的相類。但是在這些情況之下，房屋的經(jīng)理卻不是由居戶所選舉的委員會所委任，是由本地的住宅托辣斯所委任的，同時受蘇維埃當局的節(jié)制；或由工廠的管理處所委任，同時須取得職工會的合作。但同時，住在國家所有的房屋里的居民，卻也選舉一個房屋委員會，房屋經(jīng)理工作時須與這個委員會合作，把所收集的租金用于房屋的修理和刷新，須為著居民的一般利益而用。

被選舉的房屋委員會，是蘇維埃制度中對于私營房東的代替：蘇聯(lián)房屋的實際的所有者，不是國家，便是居民的合作社。所以究極說起來，好像消費合作事業(yè)一樣，住宅管理的制度將往那一方面發(fā)展，還是要看那一方面的結(jié)果更為便利。假使依事實上的表現(xiàn)，由合作社的委員會管理，不及國營的住宅托辣斯管理的效率，那末后者將代替前者。假使不然的話，那末合作社的房屋將比國營的房屋更為發(fā)展。這是未來才能決定的一件事。

以上所討論到的幾種形式的合作社組織，它們的社員都是尋常的工資勞動者。但是在蘇聯(lián)并非一切生產(chǎn)者都是工資勞動者，其中有很多是生產(chǎn)合作社的社員。在工業(yè)一項，全部生產(chǎn)里有一小部分是由生產(chǎn)合作社進行的。在農(nóng)業(yè)一項，全部出產(chǎn)的最大部分都是由農(nóng)民合作社，集體農(nóng)場所生產(chǎn)的。在原則上，工業(yè)合作社的組織既無異于農(nóng)業(yè)合作社，而且農(nóng)業(yè)合作社在蘇聯(lián)是生產(chǎn)合作社的最重要的形式，所以我們將進而對集體農(nóng)場的組織作較詳?shù)难芯?，不過同時我們不要忘卻，在城鎮(zhèn)里，關(guān)于工業(yè)生產(chǎn)的合作社組織也還存在著，不過是小規(guī)模的罷了。

依蘇聯(lián)國家基礎(chǔ)的本質(zhì)，他們鼓勵農(nóng)民中小的個人生產(chǎn)者，聯(lián)合他們的土地和生產(chǎn)工具，從事大規(guī)模的耕種。他們很鄭重地主張，農(nóng)民自己必須自動地組織這樣的合作農(nóng)場；他們認為這種制度如果是從上面的強迫，是沒有功效的，因為這樣便得不到人民的擁護，而依這種制度的性質(zhì)，卻非人民自己經(jīng)營不可。但是在實際的耕種方法如仍限于木犁，那末即有廣大面積的耕種，其所得并不多于小條土地的耕種。所以在革命后的最初十年間，大規(guī)模的集體化并沒有發(fā)生。

但是只要農(nóng)業(yè)仍繼續(xù)由個別的農(nóng)戶進行著，每一個農(nóng)戶只在它自己所有的小條土地上工作，這必然是沒有效率的。于是對于全國人民糧食的供給，必然要因收成不好的結(jié)果而受到威脅。就單為這個原因，采用大規(guī)模的耕種已是一件重要的事情。要辦到這件事，只有兩個途徑：在一方面，可能采用世界上其他地方所已用過的同樣方法——就是津貼比大多數(shù)較為小康的農(nóng)民，幫助他成為大規(guī)模的農(nóng)民，有著很多的財產(chǎn)，用著很多的工人。但是這種辦法就是鄉(xiāng)村里的資本主義，由私有的個人為著利潤而雇用勞動。

這個方法是蘇聯(lián)所反對的，因為這個方法要養(yǎng)成一個新的有勢力的資產(chǎn)階級，控制著全國的主要糧食的供給，由此威脅蘇聯(lián)國家本身的存在。

要補救蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的落后，須用社會主義的補救辦法，須像斯達林在一九二八年所指出：“須由小的、落后的、分散的小農(nóng)耕種，過渡到集中的、大規(guī)模的、社會的農(nóng)場，有機器的設(shè)備，有科學(xué)知識的培養(yǎng)，能生產(chǎn)最高數(shù)量的可暢銷的谷類。此事的解決，在乎由個別的小農(nóng)耕種過渡到集體的和公共的耕種。”

這個過渡不是容易的。必須說服農(nóng)民采用新的方法。但是要辦到這件事，必須使他們能夠用得到近代的機器，這是有效率的、大規(guī)模的生產(chǎn)所必要的。而且還要使他們明白，這樣增加的生產(chǎn)能使他們獲得更多的工業(yè)產(chǎn)品，提高他們的生活標準。誠如斯達林在一九二八年所說的：“我們必須維持工業(yè)發(fā)展的現(xiàn)有速率，而且要一有機會還要更加速它的發(fā)展，由此使得廉價的貨物能傾瀉到農(nóng)村區(qū)域里去，再由那里獲得大量的谷；由此能供給農(nóng)業(yè)以機器，尤其是集體農(nóng)場與國營農(nóng)場；并由此使得農(nóng)業(yè)工業(yè)化，增加它的暢銷的剩余產(chǎn)品。”

從一九二八年以后，在蘇聯(lián)發(fā)動了一個廣大的運動，吸引農(nóng)民到集體農(nóng)場里面去。倘若他們肯連合他們的土地，和他們的生產(chǎn)工具，選舉他們自己的經(jīng)理部，用合作的方法耕種土地，那末政府就給他們以農(nóng)業(yè)機器和近代肥料，并且派有訓(xùn)練的專家去幫助他們。經(jīng)四年的時間，鄉(xiāng)間都在一種混亂的狀態(tài)中。農(nóng)民沒有大規(guī)模農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗，沒有合作的、有紀律的、大規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)驗。通過蘇維埃，他們誠然管理了教育和衛(wèi)生的服務(wù)，并建筑了道路。但是他們對于復(fù)雜的生產(chǎn)過程之集體的管理，卻沒有任何經(jīng)驗，他們對于近代的方法也不熟悉。

這個新的制度，在鄉(xiāng)村里并被少數(shù)農(nóng)民所激烈反對，他們有較大的農(nóng)場，他們都是小雇主。他們知道他們將在新的集體農(nóng)場里面失去他們的勢力，于是用盡方法阻礙新的合作社制度的成功。結(jié)果，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的水準銳減，到了一九三三年的新紀錄收獲才開始恢復(fù)；這次紀錄在俄國全部歷史上是空前的。

自然，集體農(nóng)場的最好的組織形式，其詳細的內(nèi)容是要由經(jīng)驗中得到的結(jié)果。在工作進行著的過程中，有了許多變化，到了一九三五年，才召集一個會議，到會的是由全蘇聯(lián)各處選出的最好的集體農(nóng)場的農(nóng)民，替全國的集體農(nóng)場通過一個“模范憲法”。這個會議詳細討論政府所交議的一個計劃，經(jīng)過若干更改，最后這“模范憲法”經(jīng)會議通過。經(jīng)政府接受這會議所提出的草案，這計劃便自那時起就成了每個集體農(nóng)場的根本結(jié)構(gòu)。

在集體農(nóng)場里，一切土地都是由集體來耕種，除非圍繞于社員房屋周圍的小塊的土地，那是可由農(nóng)民家屬自己用作菜園果園，和小牲畜吃的草地。一切耕種工具除了簡單的菜園工具之外，都為集體所有。一切牲畜，除了家用的一些動物之外，也都為集體所有。

集體農(nóng)場的管理是在社員所選出的委員會掌握中。這個管理處得委任社員擔(dān)任全社的各種職務(wù)。農(nóng)場的工作是由各“突擊隊”做的，每隊有它自己的責(zé)任，并和其他各隊競賽，爭取最優(yōu)的結(jié)果，好像工廠里各組工人一樣。集體農(nóng)場的社員不支工資，因為他們不是雇工，而是聯(lián)合的所有者。每年在收獲之后，他們計算全年的收入，這收入的計算，是全年中由售賣產(chǎn)品的收入，連同尚在手中的未售賣的產(chǎn)品。一切債務(wù)清理之后，有某部分被抽出來作為來年的種子費，某部分作為擴充農(nóng)場之用，某部分作為社員福利之用。依據(jù)上面所說的模范的規(guī)章，最后的一種費用不得超過全部收入的百分之十。其余的則分給各居民，“按著各人的工作”分。

在集體農(nóng)場里，計算工作的單位是“工作日”。這是約略等于一個尋常的不熟練的工人在一日八小時中所能做的工作量。超過尋常的不熟練工人所能做的八小時，或熟練工人所能做的八小時，即算為超過一個工作日。例如一個拖曳機的司機算是熟練工人，他做八小時，可被視為兩個工作日。實際的工作率，好像工廠里的工作率一樣，也是由大會決定的。

我記得有一次在莫斯科附近的一個鄉(xiāng)村里，傾聽一個憤怒的老農(nóng)婦發(fā)牢騷。她患著很重的風(fēng)濕痛的病。她很憤怒，因為她在田里做了十二小時工作，沒有得到一個工作日的勞績。但是當我想到她是過了七十歲的年齡，而且已在享受殘廢者的養(yǎng)老金，這個事實不能歸咎于集體農(nóng)場。倘若享受養(yǎng)老金的七十歲的殘廢者，在工作上被認為只比健康的集體農(nóng)場的農(nóng)民少百分之三十的效率，這就集體農(nóng)場平均的農(nóng)民或這種制度說，不能算是說得過分罷！我勸這位老太太不要火冒，說她可在下次會議中將此事提出?？此菢拥纳駳?，簡直準備在下次大會開會時要大鬧一頓！

在別一個集體農(nóng)場，那是在烏克蘭的日爾曼農(nóng)民經(jīng)營的，在那個農(nóng)場的辦事處里掛著一個布告板，上面公布著這個集體農(nóng)場的全體社員的姓名，以及他們每月用工作日來計算的收入。這農(nóng)場的經(jīng)理每月可得到四十個工作日的報酬；至于熟練工人，如拖曳機的司機，牛奶婦，以及其他等等，可得到六十及七十個工作日。在這個農(nóng)場里，據(jù)謹慎會計所示的結(jié)果，每個社員在估計的全年收入中，每個月都有增加。這位經(jīng)理自豪地告訴我，說鄰近的農(nóng)場都在仿效他的辦法。

我們在前面已經(jīng)說過，在蘇聯(lián)的工廠里，并且在蘇聯(lián)國營農(nóng)場里（國營農(nóng)場耕種蘇聯(lián)全部面積中一小部分的土地），主持管理的職員都是由政府當局委任的，其中職工會則為代表工人的組織。在集體農(nóng)場里，主持管理的職員卻是由社員選出來的，他們必須為著一般的利益組織生產(chǎn)，并須負責(zé)督察關(guān)于社員福利及提高他們一般文化的生活。集體農(nóng)場也是公民自治的組織，它的地位是和職工會相類?？墒撬娜蝿?wù)不但顧到社員的疾病和老年的保險，公共食堂的設(shè)備，托兒所和幼稚園，和高等教育的機會，并且也主持關(guān)于生產(chǎn)的組織。它的收入的一部分，根據(jù)大會的決定，要專用于文化和運動的事情，為社員建筑俱樂部、戲院、和休養(yǎng)院。

今日在蘇聯(lián)，在大學(xué)里遇到農(nóng)民的學(xué)生，這是一件尋常的事情；這些農(nóng)民的學(xué)生是由他們的農(nóng)場送到那里求學(xué)的。在這樣的事例里，集體農(nóng)場常由自己付給求學(xué)社員以津貼。有的集體農(nóng)場有著他們自己的戲院，這種戲院是由集體出的經(jīng)費，連同國家津貼建筑起來的，其中有永久的戲劇公司。

在集體農(nóng)場里，如同在工廠里一樣，社會主義競賽和壁報是普遍的特色。就是斯塔哈諾夫運動，雖發(fā)源于一個煤礦，也廣大傳播于蘇聯(lián)各地的集體農(nóng)場。有一位甘蔗的種植者，名叫瑪利亞（Maria Demchenko），因為在烏克蘭有個集體農(nóng)場在她的領(lǐng)導(dǎo)之下，獲得優(yōu)異的結(jié)果，所以名聞全國。他們不但看到報載瑪利亞在她的農(nóng)場里的成績，而且看到報載她和蘇聯(lián)其他各地起領(lǐng)導(dǎo)作用的斯塔哈諾夫式的工人，同到莫斯科視察，并參加政府所開的會議。在這樣的會議里，瑪利亞答應(yīng)斯達林，說她在她的土地上能獲得多少甘蔗的收獲，結(jié)果她居然實踐了她的諾言。蘇聯(lián)政府常召集各部門的領(lǐng)導(dǎo)工人舉行會議。斯塔哈諾夫和瑪利亞都遇著加里寧、莫洛托夫、和斯達林，討論他們的問題和將來的計劃。這樣和工作的人民發(fā)生關(guān)系，蘇聯(lián)政府只不過重復(fù)每個政府對統(tǒng)治階級發(fā)生關(guān)系所做的事情：即和他們舉行會議討論政策。蘇聯(lián)的憲法并沒有規(guī)定政府要和工人舉行會議，和他們討論政策，但是它既是工人的政府，在實際上卻舉行著這樣的會議。在英國，也沒有法律規(guī)定政府要在幕后和大商人及銀行家討論事情，但是我們知道，他們在靜悄悄中確舉行這樣的討論，這些大商人和銀行家的意見確有很大的勢力，能決定政府政策的重要內(nèi)容。但是在蘇聯(lián)，這種會議都是公開舉行，認為是蘇聯(lián)民主政治的公認的工作之一部分；在別一方面，在英國的制度，政府和銀行家間的會議常在靜悄悄中舉行，因為在我們這種的民主政治，少數(shù)財閥影響政府政策，到了什么程度，這個秘密是不宜多所宣傳的！

今日在蘇聯(lián)的城鎮(zhèn)里，消費合作和生產(chǎn)合作社的重要性已較前減少，可是在鄉(xiāng)村里，為著消費和生產(chǎn)，合作社卻大規(guī)模地存在著。集體農(nóng)場是在蘇聯(lián)鄉(xiāng)間生產(chǎn)組織的主要形式；只要合作生產(chǎn)在事實上表現(xiàn)確比國營生產(chǎn)更有效率，合作社在鄉(xiāng)間仍要繼續(xù)大規(guī)模地存在著。

有一個問題也許可以在這里提出來，就是：在集體農(nóng)場工作，比在國營農(nóng)場工作，更為人民所喜歡，這是什么緣故？是不是因為前者的物質(zhì)條件比后者優(yōu)越？

直到現(xiàn)在為止，我們不能說，就一般情形看來，集體農(nóng)場的物質(zhì)條件一定優(yōu)于在國營農(nóng)場做相類工作所享受的物質(zhì)條件。誠然，集體農(nóng)場有良好收成的時候，社員的收入或者要比國營農(nóng)場的工人所得的經(jīng)常的工資多些。但是倘若收成不好，那末集體農(nóng)場的農(nóng)民收入，便不及國營農(nóng)場的工人，因為在國營農(nóng)場工作的工人，他們的工資是根據(jù)所做的工作確定的，有一定的保障，不受收成好壞的影響。

其實決定蘇聯(lián)農(nóng)民對于集體農(nóng)場的態(tài)度，倒并不是實際的物質(zhì)標準。俄國的農(nóng)民，幾千年來，無論他怎樣窮，他耕的是他自己的土地，有他自己的生產(chǎn)工具，不管這工具是怎樣的古舊。必須到了經(jīng)濟的條件使農(nóng)民忍受不了的時候，他們才離開他們的土地，跑到城里去，尋覓工資勞動者所做的工作。固然，自從蘇維埃奪取政權(quán)以后，工資勞動者的地位提高，使農(nóng)民感覺到工資勞動的工作較前有吸引力，但是他們?nèi)栽笇τ谏a(chǎn)工具執(zhí)行直接的所有權(quán)，不愿間接的，通過國家的支配。

因為有了這樣的態(tài)度，蘇聯(lián)農(nóng)民對于他們自己的生產(chǎn)合作的組織，及自己對于這種組織的經(jīng)營，都表示熱烈，而對于在國營農(nóng)場做工資勞動者這種事，卻從來沒有這樣熱烈過。因為人民對于這種特殊形式的組織（按指鄉(xiāng)村的合作社），有著偏愛，所以這種形式在鄉(xiāng)間大為發(fā)達起來。在將來，集體農(nóng)場也許要改變，或也許不改變它們的形式；關(guān)于組織方面也許和國營農(nóng)場以及其他現(xiàn)由國營的機關(guān)有區(qū)別，也許沒有區(qū)別：這都要依據(jù)人民自己的欲望決定。