辨嫌名第五

部次有當(dāng)重復(fù)者，有不當(dāng)重復(fù)者?！稘h志》以后，既無(wú)互注之例，則著錄之重復(fù)，大都不關(guān)義類，全是編次之錯(cuò)謬爾。篇次錯(cuò)謬之弊有二，一則門類疑似，一書兩入也；一則一書兩名，誤認(rèn)二家也。欲免一書兩入之弊，但須先作長(zhǎng)編，取著書之人與書之標(biāo)名，按韻編之，詳注一書源委於其韻下；至分部別類之時(shí)，但須按韻稽之，雖百人共事，千卷雷同，可使疑似之書，一無(wú)犯復(fù)矣。至一書兩名誤認(rèn)二家之弊，則當(dāng)深究載籍，詳考史傳；并當(dāng)歷究著錄之家，求其所以同異兩稱之故，而筆之於書，然后可以有功古人，而有光來學(xué)耳。

——右五之一

《太史公》百三十篇，今名《史記》。《戰(zhàn)國(guó)策》三十三篇，初名《短長(zhǎng)語(yǔ)》?！独献印分Q《道德經(jīng)》，《莊子》之稱《南華經(jīng)》，《屈原賦》之稱《楚詞》，蓋古人稱名樸，而后人入於華也。自漢以后，異名同實(shí)，文人稱引，相為吊詭者，蓋不少矣。《白虎通德論》刪去德論二字，《風(fēng)俗通義》刪去義字，《世說新語(yǔ)》刪去新語(yǔ)二字，《淮南鴻烈解》刪去鴻烈解而但曰《淮南子》，《呂氏春秋》有十二紀(jì)、八覽、六論，不稱《呂氏春秋》，而但曰《呂覽》。蓋書名本全，而援引者從簡(jiǎn)略也，此亦足以疑誤后學(xué)者也。鄭樵精於校讎，然《藝文》一略，既有《班昭集》，而復(fù)有《曹大家集》，則一人而誤為二人矣。晁公武善於考據(jù)，然《郡齋》一志，張君房《脞說》，而題為張?zhí)朴?，則二人而誤為一人矣。此則人名字號(hào)之不一，亦開歧誤之端也。然則校書著錄，其一書數(shù)名者，必當(dāng)歷注互名於卷帙之下；一人而有多字號(hào)者，亦當(dāng)歷注其字號(hào)於姓名之下，庶乎無(wú)嫌名歧出之弊矣。

——右五之二