目録

起居注類

《梁天監(jiān)起居注》（見《太平御覽》）

《梁大同起居注》十卷（見《隋志》?！短浦尽酚小洞笸吣昶鹁幼ⅰ肥恚?/p>

《梁起居注》（見《太平御覽》）

實(shí)録類

周興嗣《梁皇實(shí)録》三卷（見《隋志》）

謝昊《梁皇帝實(shí)録》五卷（見《隋志》）

《梁太清實(shí)録》八卷（見《史通》、《唐志》、《太平御覽》。《新唐志》作十卷，《隋志》作《大清録》）

裴政《承圣實(shí)録》十卷（見《隋書》、《北史·裴政傳》）

本紀(jì)類

沈約《梁武紀(jì)》十四卷（見《南史·沈約傳》。《梁書》：沈約作《高祖紀(jì)》）

姚察《梁書帝紀(jì)》七卷（見《隋志》）

雜史類

鮑行卿《乘輿飛龍記》二卷（見《隋志》）

周興嗣《皇德記》（見《梁書·文學(xué)傳》）

蕭子顯《普通北伐記》五卷（見《梁書·蕭子顯傳》）

蕭韶《梁太清紀(jì)》十卷（見《隋志》，《通監(jiān)考異》引作《太清記》）

蕭圓肅《淮海亂離志》四卷（見《周書·蕭圓肅傳》）

劉仲威《梁承圣中興事略》十卷（見《隋志》）

《天正舊事》三卷（見《隋志》）

《梁末代記》一卷（見《隋志》）

《天啟紀(jì)》十卷（見《隋志》）

姚最《梁後略》十卷（見《隋志》）

陰僧仁《梁撮要》三十卷（見《隋志》）

蕭大圜《梁舊事》三十卷（見《周書·蕭大圜傳》）

編年類

謝昊《梁典》二十九卷（見《新唐志》。裴子野《梁春秋》附）

劉璠《梁典》三十卷（見《隋志》）

何之元《梁典》三十卷（見《隋志》）

蔡允恭《後梁春秋》十卷（見《唐書·文苑傳》）

紀(jì)傳類

謝昊《梁書》百卷（見《隋志》）

蕭欣《梁書》百卷（見《周書·蕭欣傳》）

許亨《梁書》五十三卷（見《隋志》?！蛾悤?middot;許亨傳》作五十八卷）

許善心《梁書》七十卷（見《隋書》、《北史·許善心傳》）

姚思廉《梁書》五十六卷（今存）

上列蕭梁舊史三十種，其亡者多，而存者極少，茲爲(wèi)之考其大略，并附作者之事跡。其有不可考者，如《棲鳳春秋》、《皇儲故事》等書，則各附其同類史書之下。余擬撰《新梁書》，故先爲(wèi)《梁代舊史考》以溯其淵源，若夫李延壽之《南史》、許嵩之《建康實(shí)録》、邱悅之《三國典略》、司馬光之《資治通監(jiān)》所載梁代史事，與姚書相出入者甚多，以非專爲(wèi)梁史，故不録。若吳兢之《梁書》十卷，姚士粦之《後梁春秋》二卷，雖出在姚書之後，亦附録焉。

起居注類

梁天監(jiān)起居注

《太平御覽·地部》引《梁天監(jiān)起居注》一條，《太平寰宇記》“劍南西道”、“江南西道”引“梁天監(jiān)起居注”三條。

梁大同起居注十卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁大同起居注》十卷?！缎绿茣?middot;藝文志》：《梁大同七年起居注》十卷。案《太平御覽·休徵部》、《太平寰宇記》“江南道”各引《大同起居注》一條，均記大同九年事。又《太平御覽·休徵部》引《梁大同起居注》一條，記大同六年事。若依《唐志》“《大同七年起居注》十卷”例計之，則大同十一年及中大同一年共十二年，是《梁大同起居注》當(dāng)有一百二十卷矣。此十卷特其殘本耳。

梁起居注

《太平御覽·休徵部》引《梁起居注》一條。案蕭梁一代五十六年，其起居注當(dāng)必有數(shù)百卷之多，其撰者前後亦非一人。《梁書·周興嗣傳》撰起居注，《徐勉傳》常以起居注煩雜，乃加刪爲(wèi)《別起居注》六百卷?！赌鲜?middot;勉傳》作《流別起居注》六百六十卷?！端鍟?middot;經(jīng)籍志》“《流別起居注》三十七卷”，列於《宋起居注》前。章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》“《別起居注》六百卷”，列於《梁起居注》後，以爲(wèi)與前三十七卷本系兩人所撰，《流》、《別》起居注各爲(wèi)一書?？夹烀阕潇洞笸?，其所撰《流別起居注》六百六十卷，是否爲(wèi)《梁起居注》抑爲(wèi)前代起居注，似不能明?！端逯尽匪d《漢獻(xiàn)帝起居注》五卷、《晉起居注》三百二十二卷、《宋起居注》一百三十九卷、《齊起居注》三十四卷，皆據(jù)梁有卷數(shù)共合五百卷，不及六百六十卷。況以煩雜刪減，其原數(shù)尚不止六百六十卷，其非前代起居注明矣。自梁天監(jiān)元年至大同元年中隔三十三年，以每年二十卷計，適得六百六十卷，以煩雜刪減之故，其原書在六百六十卷以上。以唐《開元起居注》三千六百八十二卷（見《唐書·藝文志》）比例之，其數(shù)亦不爲(wèi)多。蓋開元二十九年其數(shù)如彼，梁大同元年以上三十三年，其數(shù)如此，亦非不可能之事也。唯觀後魏一代起居注僅三百三十六卷（見《隋志》）。陳一代起居注僅四十一卷（見《唐志》），晉宋齊三代起居注亦不滿五百卷，則梁初起居注斷不至有六百余卷。竊謂晉宋齊三代起居注刪爲(wèi)三百三十余卷，梁大同以前起居注刪爲(wèi)三百余卷，合爲(wèi)六百六十卷，則梁初起居注每年十卷，其數(shù)與《唐志》“《大同七年起居注》十卷”適相符合。臆測之辭，雖不足憑，然亦可爲(wèi)留心史事者之一參考。徐勉《起居注》後爲(wèi)梁元帝所得（見《金樓子·聚書篇》），江陵一炬，半爲(wèi)灰燼，宜乎至唐僅得零卷殘本也。

實(shí)録類

周興嗣梁皇帝實(shí)録三卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁皇帝實(shí)録》三卷，周興嗣撰，記武帝事。《新唐志》：二卷?！读簳?middot;文學(xué)傳》：周興嗣，字思纂，陳郡項(xiàng)人。天監(jiān)中，爲(wèi)員外散騎侍郎，佐撰國史，遷給事中，直西省左衛(wèi)率，普通二年卒。所撰《皇帝實(shí)録》、《皇德記》、《起居注》、《職儀》等百余卷，文集十卷。案後世撰實(shí)録者，必先有起居注爲(wèi)據(jù)，興嗣掌撰起居注，故能爲(wèi)實(shí)録。其記武帝事，殆在普通二年以上，十八九年事耳。

謝昊梁皇帝實(shí)録五卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁皇帝實(shí)録》五卷，梁中書郎謝吳撰。記元帝事。案謝吳之名或作“昊”，或作“炅”，舊事無傳，不能明也。（《隋志》與《南史·蕭韶傳》作“謝吳”，《唐書·經(jīng)籍志》《史通》史官篇、正史篇《新唐書·藝文志》作“謝昊”，新舊《唐書·姚思廉傳》作“謝昊”。案：昊同皞，從日從天，吳蓋即昊之誤。吳俗作吳，與昊近形，易譌也。炅同耿，通用，皆作耿，鮮作炅，謝名當(dāng)從《史通》、《唐志》作“昊”較是，然尚俟考。）爲(wèi)梁中書郎（見《隋志》。按：梁官制中書省有侍郎而無郎，秘書省有郎四人，此中書郎或爲(wèi)秘書郎、或爲(wèi)中書侍郎之誤），後爲(wèi)秘書監(jiān)（《史通·正史篇》），撰《梁書》百卷、《皇帝菩薩清浄大舍記》三卷、《物始》十卷（均見《隋志》），又造《梁典》二十九卷（見《新唐志》）。蕭韶爲(wèi)《太清紀(jì)》十卷，其諸議論多昊爲(wèi)之（見《南史·蕭韶傳》）。梁官制：著作郎一人、佐郎八人，掌國史、集注起居，撰史學(xué)士亦知史書。謝昊殆亦曾爲(wèi)史官，掌注起居，蓋不見起居注不能爲(wèi)實(shí)録也。

梁太清實(shí)録八卷

《唐書·經(jīng)籍志》：《梁太清實(shí)録》八卷。《隋志》作《太清録》八卷?！缎绿浦尽纷鳌短鍖?shí)録》十卷?！短接[·人事部》引《太清實(shí)録》一條。案《史通·雜説篇》注云：王褒、庾信等事多見於蕭大圜《淮海亂離志》，裴政《太清寶録》。尋《周書》、《北史·蕭圓肅傳》，圓肅著《淮海亂離志》四卷，《隋書》、《北史·裴政傳》政著《承圣實(shí)録》十卷。然則《淮海亂離志》非蕭大圜著，《太清實(shí)録》非裴政著，劉子玄誤記耳?！短鍖?shí)録》一書，實(shí)不知誰撰，《隋志》、兩《唐志》均不著撰人姓名，是也。

裴政承圣實(shí)録十卷

《隋書·裴政傳》：政著《承圣實(shí)録》十卷（《北史·裴政傳》同）。案：承圣爲(wèi)梁元帝年號，政忠事元帝，故爲(wèi)之撰實(shí)録，其傳云：

裴政，字德表，河?xùn)|聞喜人也。仕梁，以軍功封爲(wèi)夷陵侯，給事黃門侍郎。及魏軍圍荊州，政在外，見獲，蕭詧謂政曰：“我武皇帝之孫，不可爲(wèi)爾君乎？爾何煩殉身於七父。若從我計，則貴及子孫，不然，分腰領(lǐng)矣。”鎖之，送至城下，使謂元帝曰：“王僧辯聞臺城破，已自爲(wèi)帝王。琳孤弱不能復(fù)來。”政許之。既而告城中曰：“援兵大至，吾以閑使被禽，當(dāng)以碎身報國。”監(jiān)者擊其口，終不易辭，詧怒，命趣行戮。蔡大業(yè)諫曰：“此人之望也，殺之，則荊州不可下。”因得釋。會江陵平，與城中朝士俱遂京師。周文聞其忠，授員外散騎侍郎，引入相府，命與盧辯依周禮建六官，并撰次朝儀，車服、器用多遵古禮，革漢魏之命法，事并施行。又參定周律，善鐘律。隋開皇元年?duì)?wèi)率更令，加上儀同三司。詔與蘇威等修定律令，采魏晉刑典，下至齊梁，沿革輕重，取其折衷。同撰著者十余人，凡疑滯不通，皆取決於政。進(jìn)位散騎常侍，轉(zhuǎn)左庶子，出爲(wèi)襄州總管，卒於官（《北史·裴政傳》?！端鍟?middot;裴政傳》略同，云卒年八十九）。

本紀(jì)類

沈約梁武紀(jì)十四卷

《南史·沈約傳》：天監(jiān)中，撰《梁武紀(jì)》十四卷?！读簳?middot;沈約傳》：所著《高祖紀(jì)》十四卷。案：“梁武”、“高祖”皆作史者之追稱，當(dāng)時或亦稱“今上本紀(jì)”耳?！妒吠?middot;史官篇》：武帝時，沈約與周興嗣、鮑行卿、謝昊共撰《梁史》百篇。此十四卷未知即是《梁史》之帝紀(jì)否。約字休文，吳興武康人。事蹟詳《梁書》、《南史》本傳，文繁不録。天監(jiān)十二年卒，年七十三。此紀(jì)十四卷，殆紀(jì)天監(jiān)十二年以前事耳。約所著尚有《晉書》百一十卷，《宋書》百卷，《齊紀(jì)》二十卷，《邇言》十卷，《謚例》十卷，《宋文章志》三十卷，《文集》一百卷，又撰《四聲譜》。今惟《宋書》、《文集》行於世。

姚察梁書帝紀(jì)七卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁書帝紀(jì)》七卷，姚察撰。案：新、舊《唐志》均載謝昊、姚察《梁書》三十四卷。謝、姚二書殆皆殘缺不全，唯《隋志》所載《梁書帝紀(jì)》七卷，似於《梁書》之中帝紀(jì)一部蓋爲(wèi)全本。觀《陳書·姚察傳》云：察所撰梁、陳史雖未畢功，隋文帝開皇之時，遣內(nèi)史舍人虞世基索本，且進(jìn)上，今在內(nèi)殿。梁、陳二史本多是察之所撰，其中序論及傳紀(jì)有所闕者，臨亡之時，仍以體例誡約子思廉博訪撰續(xù)。然則姚察《梁書》序論、紀(jì)傳各有所闕。其子思廉撰《續(xù)梁書》五十六卷，本紀(jì)六卷，列傳五十卷。每篇之末標(biāo)其父名，題爲(wèi)“陳吏部尚書姚察”者二十五篇，題爲(wèi)“史官陳吏部尚書姚察”者一篇，余篇皆稱“史臣”，則思廉自稱耳。由斯以觀，察之帝紀(jì)，本爲(wèi)七卷，思廉并爲(wèi)六卷，著論以補(bǔ)其闕，故皆題史臣；列傳二十六卷標(biāo)有察論，殆爲(wèi)察之舊稿；二十四卷不標(biāo)察論，題以史臣者，則爲(wèi)思廉新録歟？然察書已亡，疑不能明也。察弟最著《梁後略》，子思廉續(xù)成《梁書》，兄弟、父子皆有功梁史，故其生平事業(yè)，皆不可不詳爲(wèi)敘述?！蛾悤?middot;姚察傳》其子思廉所作，頗類行述，繁蕪殊甚。今節(jié)録《南史·姚察傳》云：察字伯審，吳興武康人，父僧坦，精醫(yī)術(shù)，知名梁代，二宮所供賜皆回給察兄弟爲(wèi)游學(xué)之資，察并用聚蓄圖書，由是聞見日博。年十三，梁簡文帝時在東宮，盛修文義，即引於宜猷堂聽講論難，爲(wèi)儒者所稱。及簡文嗣位，尤加禮接。起家南海王國左常侍兼司文侍郎，遇梁室喪亂，隨二親還鄉(xiāng)里。元帝即位，授察原鄉(xiāng)令，後爲(wèi)佐著作，撰史。陳永定中，吏部尚書徐陵領(lǐng)大著作，復(fù)引爲(wèi)史佐。太建初，補(bǔ)宣明殿學(xué)士，尋爲(wèi)通直散騎常侍。報聘於周，著《西聘道理記》。使還，補(bǔ)東宮學(xué)士，遷尚書祠部侍郎，後歷仁威淮南王、平南建安王二府諮議參軍。丁內(nèi)憂去職，起爲(wèi)戎昭將軍，知撰梁史。後主立，兼東宮通事舍人，知撰史。至德元年，除中書侍郎，轉(zhuǎn)太子仆，余并如故。尋以忠毅將軍起兼東宮通事舍人。察頻讓，不許，俄敕知著作郎事。服闋，除給事黃門侍郎，領(lǐng)著作。又詔授秘書監(jiān)，領(lǐng)著作，奏撰中書表集，歷度支吏部二尚書。陳亡入隋，詔授秘書丞，別敕成陳梁二史。開皇十三年襲封北絳郡公，仁壽二年詔除員外散騎常侍，晉王侍讀。煬帝即位，授太子內(nèi)舍人，大業(yè)年終於東都（《梁書·姚察傳》云年七十四）。所著《漢書撰纂》三十卷，《説林》十卷，《西聘》、《玉璽》、《建康三鍾》等記各一卷，文集二十卷。

雜史類

鮑行卿乘輿龍飛記二卷

《唐書·經(jīng)籍志》：《乘輿龍飛紀(jì)》二卷，鮑衡卿撰。《新唐志》同。案：衡卿當(dāng)作行卿，《南史·鮑泉傳》：時又有鮑行卿，以博學(xué)大才稱，位後軍臨川王録事，兼中書舍人，遷步兵校尉。上《玉璧銘》，武帝發(fā)詔褒賞。好韻語。及拜步兵，而謝帝曰：作舍人，不免貧，得五校，實(shí)大校。例皆如此。有集二十卷，撰《皇室儀》十三卷，《乘輿龍飛記》二卷。新舊《唐志》又有：鮑衡卿《宋春秋》二十卷?！妒吠?middot;正史篇》亦稱：武帝時，步兵校尉鮑行卿，與沈約、周興嗣、謝昊同撰《梁史》，已有百篇。然則鮑行卿亦一代史家，與謝昊相埒，二人同不見於《梁書》何？亦其疏漏之甚也?！冻溯淉堬w記》，蓋亦記武帝事。

周興嗣皇德記

《梁書·周興嗣傳》：所撰《皇德記》及皇帝實(shí)録、起居注、職儀等百余卷。案：《隋志》載漢侯瑾《皇德記》三十卷，《後漢書·文苑傳·侯瑾》：案：漢記撰中興以後行事爲(wèi)《皇德傳》三十篇。然則周興嗣《皇德記》蓋仿侯瑾《漢皇德記》而作，所記皆梁武帝行事耳。

蕭子顯普通北伐記五卷

《梁書·蕭子顯傳》：大通三年（案是年十月己酉改元中大通，十月以前稱大通三年），啟撰《高祖集》并《普通北伐記》。案：子顯所著《普通北伐記》五卷、《後漢書》一百卷、《齊書》六十卷、《貴儉傳》三十卷、《文集》二十卷，皆見本傳。普通北伐，見《梁書·武帝紀(jì)》，自普通二年後，連年北伐，至中大通元年五月克大梁及虎牢，魏主棄洛陽走，陳慶之送元顥入洛陽，爲(wèi)梁室北伐最利時期，閏六月，魏爾朱榮攻殺元顥，復(fù)據(jù)洛陽，子顯即於其時撰此書以記其事，蓋必有所感慨者在矣。

蕭韶梁太清紀(jì)十卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁太清紀(jì)》十卷，梁長沙藩王蕭韶撰。案：韶爲(wèi)梁武帝兄長沙王懿之孫。《南史·梁宗室傳》：韶字德茂，初封上甲縣都鄉(xiāng)侯，太清初爲(wèi)舍人。城陷，奉詔西奔，及至江陵，人士多往尋覓，令韶説城內(nèi)事，韶不能人人爲(wèi)説，乃疏爲(wèi)一卷，客問者便示之。湘東王聞而取看，謂曰：“昔王韶之爲(wèi)《隆安記》十卷，説晉末之亂離，今之蕭韶亦可爲(wèi)《太清記》十卷矣。”韶乃更爲(wèi)《太清紀(jì)》，其諸議論多謝吳爲(wèi)之。韶既承旨撰著，多非實(shí)録，湘東王德之，改超繼宣武王，封長沙王，遂至郢州刺史?！妒吠?middot;雜説篇》注曰：“王褒、庾信等事多見於蕭韶《太清紀(jì)》、蕭大圜《淮海亂離志》、裴政《太清實(shí)録》、杜臺卿《齊記》，而令狐德棻了不兼采，蓋以其中有鄙言，故致遺略。”《太平御覽·宗親部》引《太清紀(jì)》一卷，《通監(jiān)考異》多引《太清紀(jì)》，蓋即一書耳。

蕭圓肅淮海亂離志四卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《亂離志》四卷，蕭世怡撰，敘梁末侯景之亂?！妒吠?middot;補(bǔ)注》云：“亦有躬爲(wèi)史臣，手自刊補(bǔ)，雖志存該博，而才闕倫敘，除煩則意有所恡，畢載則言有所妨，遂乃定彼榛楛，列爲(wèi)子注，若蕭大圜《淮海亂離志》、羊衒之《洛陽伽藍(lán)記》、宋孝王《關(guān)東風(fēng)俗傳》、王劭《齊志》之類是也。”據(jù)此，則《淮海亂離志》所敘事蹟與其體例頗憭然矣。惟此書撰人與書名記載頗多歧異，《通志·校讐略》作《海宇亂離志》，恐非。蓋侯景之亂始終在淮海之間，《周書》、《北史》蕭世怡、蕭大圜《傳》皆不言著《淮海亂離志》，惟蕭圓肅《傳》有之?！吨軙?middot;蕭圓肅傳》：圓肅字明恭，梁武帝之孫，武陵王紀(jì)之子也。敏而好學(xué)，紀(jì)稱尊號，封宜都王，邑三千戶，除侍中寧遠(yuǎn)將軍。紀(jì)率兵下峽，令蕭撝守成都，以圓肅爲(wèi)之副。及尉遲迥至，圓肅與撝俱降，授驃騎大將軍，開府儀同三司，侍中，封安化縣公，邑一千戶。世宗初，進(jìn)封棘城郡公，增邑一千戶。以圓肅有歸款之勳，別賜食思君縣五百戶，收其租賦。保定三年，除畿伯中大夫。五年，拜咸陽郡守。天和四年遷陵州刺史，尋詔令隨衛(wèi)國公直鎮(zhèn)襄陽，遂不之部。建德三年，授太子少傅，增邑九百戶。圓肅以任當(dāng)師傅，調(diào)護(hù)是職，乃作《少傅箴》（《箴》載本傳，不録），太子見而悅之，致書勞問。六年，授豐州刺史，增邑通前三千七百戶，尋進(jìn)位上開府儀同大將軍。宣政元年，入爲(wèi)司宗中大夫，俄授洛州刺史。大象末，進(jìn)位大將軍。隋開皇初授貝州刺史，以母老請就養(yǎng)，隋文帝許之。四年卒，年四十六。有文集十卷，又撰時人詩集爲(wèi)《文?！匪氖恚稄V堪》十卷，《淮海亂離志》四卷，行於世（《北史·蕭圓肅傳》同）。

劉仲威梁承圣中興事略十卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁承圣中興事略》十卷，劉仲威撰?！蛾悤?middot;劉仲威傳》：仲威，南陽湼陽人也。少有志氣，頗涉文史，梁承圣中爲(wèi)中書侍郎，蕭莊僞署御史中丞，隨莊入齊，終鄴中。

天正舊事三卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《天正舊事》三卷，釋撰亡名。此下有《皇儲故事》二卷，不著撰人姓名；《梁舊事》三十卷，內(nèi)史侍郎蕭大圜撰。此三書皆記梁代故事?！痘蕛适隆飞w記梁武帝廢嫡孫而立晉安王綱事。當(dāng)時朝野多以爲(wèi)不順，其後骨肉紛爭，禍基於此，實(shí)爲(wèi)梁代大事。是書是否紀(jì)此，已不能證明矣。梁以天正紀(jì)年者二人：一豫章王棟。簡文帝大寶二年八月，侯景廢帝爲(wèi)晉安王，迎棟。壬戌，棟即帝位，年號天正。十月，侯景弒簡文帝，十一月己丑，棟禪位於侯景。元帝承圣元年三月，帝遣宣猛將軍朱買臣沈豫章王棟於水。棟，昭明太子長子豫章王歡之子也。一爲(wèi)武陵王紀(jì)。元帝承圣元年四月乙巳即皇帝位於成都，改元天正。八月，紀(jì)舉兵東下，以蕭撝爲(wèi)益州刺史，守成都，使其子蕭圓肅副之。二年五月，西魏代蜀，紀(jì)次於西陵，元帝命將軍陸法和拒之。七月，紀(jì)被殺。八月，撝與圓肅降魏。紀(jì)，武帝第八子也。《天正舊事》三卷，蓋記武陵王紀(jì)事。紀(jì)有文才，亦頗有武略，在蜀十七年，南開寧州、越嶲，西通資陸、吐谷渾，內(nèi)修耕桑、鹽鐵之政，外通商賈遠(yuǎn)方之利，故能殖其財用，器甲殷積。即位以後，其所設(shè)施亦必可觀。及其敗後，其子圓肅著《淮海亂離志》，則《天正舊事》殆亦圓肅或其官屬所記乎？若棟者，爲(wèi)侯景所立，改元不及三月，勢同塊壘，恐亦無事可紀(jì)矣。

梁末代紀(jì)一卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁末代紀(jì)》一卷，不著撰人名姓。案：梁自太清三年至太平二年，約八九年，梁室紛亂，以至於亡，所謂末代，蓋指斯時。自武帝崩後，歷簡文、元、敬。其間爲(wèi)侯景所立者二帝：一臨賀王正德，改元天正；二豫章王棟，改元天正。自立爲(wèi)帝者一：武陵王紀(jì)，改元天正。爲(wèi)北齊所立者梁二帝：一永嘉王莊，改元天啟；二建安王明，改元天成。爲(wèi)西魏所立者一帝：岳陽王詧，傳子巋、孫琮，是爲(wèi)後梁?！读耗┐o(jì)》未知所載何事，已不可考。其下又有《棲鳳春秋》五卷，臧嚴(yán)撰，其所記載亦不可考，蓋亦記梁代事?！读簳?middot;文學(xué)傳》：嚴(yán)字彥威，東莞莒人，爲(wèi)湘東王鎮(zhèn)南録事參軍，卒官，有文集十卷。

天啟紀(jì)十卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《天啟紀(jì)》十卷，記梁元帝子諝據(jù)湘州事。案：元帝子見於史者五：忠烈世子方等、貞惠世子方諸、愍懷太子方矩、敬帝方智（《梁書》敬帝爲(wèi)世祖第九子）、始安王方略（《南史·元帝諸子傳》方略爲(wèi)元帝第十子）。其余史稱失名，案：梁元帝《金樓子·后妃篇》載其母宣修容有孫方諸、方等、方規(guī)、方智、含貞、含介、含芷等，含貞以下爲(wèi)女孫。方規(guī)蓋即方矩，方矩字德規(guī)，似系一人。又《金樓子·雜記篇》云：吾年十三感心氣疾，及長漸善，頻喪五男，及以大兒爲(wèi)南征不復(fù)，繼奉國諱，隨念灰滅。大兒即方等。時方諸爲(wèi)世子，所喪之子即方等及其余未知名之五子，存者惟方諸、方矩、方智、方略，而方略爲(wèi)第十子，與《南史》合。然則元帝之子其存者皆名方某，無單名諝而據(jù)湘州者。惟《南史·元帝諸子傳》方等子莊封永嘉王。及魏克江陵，莊年甫七歲，爲(wèi)人家所匿，後王琳迎送建業(yè)。及敬帝立，出質(zhì)於齊。太平二年，陳武帝將受禪，王琳請莊於齊，以主梁嗣。自盆城濟(jì)江，二月即位於郢州，年號天啟。置百官，王琳總其軍國。明年，莊爲(wèi)陳人所敗，其御史中丞劉仲威奉以奔壽陽，遂入齊。齊武平元年，授特進(jìn)開府儀同三司，封梁王。齊朝許以興復(fù)，竟不果而齊亡，莊在鄴，飲氣而死。然則《天啟紀(jì)》乃記梁元帝孫莊據(jù)郢州事，《隋志》全誤。此書作者或即爲(wèi)其御史中丞劉仲威乎？蓋仲威曾著《梁承圣中興事略》十卷，天啟之事爲(wèi)其身所親歷，尤有記述之幽情也?！缎绿浦尽贩Q爲(wèi)守節(jié)先生《天啟紀(jì)》十卷，守節(jié)先生必系托名。

姚最梁後略十卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁後略》十卷，姚最撰。新舊《唐志》作《梁昭後略》，皆誤?！妒吠?middot;雜述篇》曰：若姚最《梁昭後略》，此之謂偏記?！额}目篇》曰：魚豢、姚察著魏、梁二史，巨細(xì)畢載，蕪累甚多，而俱榜之以“略”。《雜説篇》注則又稱：姚最《梁後略》。案：《梁昭後略》當(dāng)衍“昭”字，姚察當(dāng)作姚最，最即察之弟也?！吨軙?middot;藝術(shù)傳》云：姚僧垣，吳興武康人。醫(yī)術(shù)高妙，爲(wèi)當(dāng)世所推。長子察，在江南。次子最，字士會，幼而聰敏，及長博通經(jīng)史，尤好著述。年十九，隨僧垣入關(guān)。世宗盛聚學(xué)徒，校書於麟趾殿，最亦預(yù)爲(wèi)學(xué)士。俄授齊王憲府水曹參軍，掌記室，特爲(wèi)憲所禮接。宣帝嗣位，憲以嫌疑被誅，隋文帝作相，追復(fù)官爵。最以陪游積歲，恩顧過隆，乃録憲功跡爲(wèi)傳，送上史局。最幼在江左，迄於入關(guān)，未習(xí)醫(yī)術(shù)，天和中始受家業(yè)，十許年中，略盡其妙。每有人造請，效驗(yàn)甚多。隋文帝踐極，除太子門大夫，丁父憂去官。既免喪，襲爵北絳郡公，復(fù)爲(wèi)太子門大夫，俄轉(zhuǎn)蜀王秀友。秀鎮(zhèn)益州，遷秀府司馬。及平陳，察至，最自以非嫡，讓封於察。秀後陰有異謀，隋文帝令公卿窮治其事，開府慶整、郝偉等并推過於秀，最獨(dú)曰：凡有不法，皆最所爲(wèi)，王實(shí)不知也。榜訊數(shù)百，卒無異辭。最竟坐誅，時年六十七。撰《梁後略》十卷，行於世。（《隋書·高祖紀(jì)》：仁壽二年十二月，益州總管蜀王秀廢爲(wèi)庶人。然則姚最之誅即在是年。）

陰僧仁梁撮要三十卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁撮要》三十卷，陳征南諮議陰僧仁撰。

蕭大圜梁舊事三十卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁舊事》三十卷，內(nèi)史侍郎蕭大圜撰?！短浦尽纷鳌读何号f事》，《太平寰宇記·江南東道》引作《梁陳舊事》，魏、陳兩字皆衍。《周書·蕭大圜傳》云：大圜字仁顯，梁簡文帝之子也。大寶元年封樂梁郡王，邑二千戶，除宣惠將軍、丹陽尹。屬侯景肆虐，簡文見弒，大圜潛遁獲免。明年景平，大圜歸建康，時既喪亂之後，無所依托，乃寓居善覺佛寺，人有以告王僧辯者，僧辯乃給船餼，得往江陵。梁元帝見之甚悅，改封晉熙郡王，邑二千戶，除寧遠(yuǎn)將軍，瑯邪、彭城二郡太守。時梁元帝既有克復(fù)之功，而大圜兄汝南王大封等猶未通謁，梁元帝性既忌刻，甚恨望之。大圜即日曉諭兩兄，相繼出謁，元帝乃安之。大圜以世多故，恐讒愬生焉，乃屏絶人事，門客左右不過二三人，不妄游狎，兄姊之間止?fàn)犑瓒?，恒以讀《詩》《禮》《書》《易》爲(wèi)事。元帝嘗自問五經(jīng)要事數(shù)十條，大圜辭約指明，應(yīng)答無滯，元帝甚嘆美之。因曰：昔河間好學(xué)，爾既有之，臨淄好文，爾亦兼之，然有東平爲(wèi)善，彌高前載，吾重之愛之，爾當(dāng)效焉。及于謹(jǐn)軍至，元帝乃令大封充使請和，大圜副焉，其實(shí)質(zhì)也。出至軍所，信宿，元帝降。魏恭帝二年，客長安，太祖以客禮待之。保定二年，封大封晉陵縣公，大圜始寧縣公，邑各一千戶，尋加大圜車騎大將軍、儀同三司，并賜田宅奴婢、牛馬粟帛等，俄而開麟趾殿，招集學(xué)士，大圜預(yù)焉?！读何涞奂匪氖怼ⅰ逗單牡奂肪攀砀髦挂槐?，江陵平後，并藏秘閣。大圜既入麟趾，方得見之，乃手寫二集，一年并畢，識者稱嘆之。建德四年，除滕王逌友。逌嘗問大圜曰：吾聞湘東王作《梁史》，有之乎？余傳皆可抑揚(yáng)，帝紀(jì)奚若？隱則非實(shí)，記則攘羊。對曰：言者之妄也。如使有之，亦不足怪。昔漢明爲(wèi)《世祖紀(jì)》、章帝爲(wèi)《顯宗記》，殷鑒不遠(yuǎn)，足爲(wèi)成例。且君子之過如日月之蝕，彰於四海，安得而隱之？如有不彰，亦安得而不隱？蓋子爲(wèi)父隱，直在其中，諱國之惡，抑又禮也。逌乃大笑。宣政元年，增邑通前二千二百戶。隋開皇初，拜內(nèi)史侍郎，出爲(wèi)西河郡守，尋卒。撰《梁舊事》三十卷、《寓記》三卷、《士喪禮注》五卷、《要決》兩卷、《文集》二十卷。案《梁舊事》三十卷當(dāng)成於隋開皇初，故署其官爲(wèi)內(nèi)史侍郎。

編年類

謝昊梁典二十九卷

《唐書·藝文志》“乙部”編年類：謝昊《梁典》二十九卷，劉璠《梁典》三十卷，何之元《梁典》三十卷。案：謝昊《梁書》及《梁皇帝實(shí)録》皆見於《隋志》；惟《梁典》僅見於《新唐志》，而又與劉、何二典判然相別，是昊亦別有《梁典》無疑。昊在梁亦爲(wèi)一代史家，其名或作炅，顔之推謂謝炅、夏侯該并讀數(shù)千卷書（見《顔氏家訓(xùn)·書證篇》），則其博洽可知，著作宏富，亦其宜也。劉、何二典，《文選》李善注及唐宋類書尚有徵引，獨(dú)謝氏此書未見引及，是其書流傳未廣也。（《文選》注及《太平御覽》引劉璠、何之元《梁典》固多，而單引《梁典》，不標(biāo)作者，亦各有數(shù)條，未知是否系謝昊所作？是唐世有三《梁典》，固無疑也。）《梁書·裴子野傳》子野撰《宋略》二十卷，又欲撰《齊梁春秋》，始草創(chuàng)未就而卒（大通二年卒，年六十二）。少時集注《喪服》、續(xù)《裴氏家傳》各二卷，鈔合後漢事四十余卷，又敕撰《衆(zhòng)僧傳》二十卷，《百官九品》二卷，附《益諡法》一卷，《方國使圖》一卷。其《方國使圖》，廣述懷來之盛，自要服至于海表，凡二十國。此與《梁春秋》一書，同爲(wèi)蕭梁最要史籍。惜乎其一未成，其一亦亡也。故附識於此。

劉璠梁典三十卷

《隋書·經(jīng)籍志》，《梁典》三十卷，劉璠撰?！锻ǖ?middot;邊防門》注引劉璠《梁典》一條，《太平御覽》兵部、人事部、宗親部各引一條，《文選》注引二十八條，均題劉璠《梁典》?！吨軙?middot;劉璠傳》云，璠字寶義，沛國沛人也。六世祖敏，以永嘉喪亂，徙居廣陵。父臧，梁天監(jiān)初爲(wèi)著作郎。璠九歲而孤，少好讀書，兼善文筆。年十七，爲(wèi)上黃侯蕭曄所器重，後隨曄在淮南。璠母在建康遘疾，即號泣戒道。母死，居喪毀瘠。及曄終於毗陵，故吏多分散，璠獨(dú)奉喪還都，墳成乃退。梁簡文時在東宮，遇曄素重，諸不送者，皆被劾責(zé)；唯璠獨(dú)被優(yōu)賞。解褐王國常侍，非其好也。會宜豐侯蕭循出爲(wèi)北徐州刺史，即請爲(wèi)其輕車府主簿，兼記室參軍，又領(lǐng)刑獄。循爲(wèi)梁州，除信武府記室參軍，領(lǐng)南鄭令；又板爲(wèi)中記室，補(bǔ)華陽太守。屬侯景度江，梁室大亂，循以璠有才略，甚親委之。循開府置佐史，以璠爲(wèi)諮議參軍，仍領(lǐng)記室。梁元帝承制，授樹功將軍，鎮(zhèn)西府諮議參軍。賜書曰，“鄧禹文學(xué)，尚或執(zhí)戈；葛洪書生，且云破賊。前修無遠(yuǎn)，屬望良深。”梁元帝尋又以循紹鄱陽之封，且爲(wèi)雍州刺史，復(fù)以璠爲(wèi)循平北府司馬。及武陵王紀(jì)稱制於蜀，以璠爲(wèi)中書侍郎，屢遣召璠，使者八返，乃至蜀，又以爲(wèi)黃門侍郎。令長史劉孝勝深布腹心，使工畫陳平度河歸漢圖以遣之。璠苦求還，紀(jì)知必不爲(wèi)己用，乃厚其贈而遣之。紀(jì)於是遣使就拜循爲(wèi)益州刺史，封隋郡王，以璠爲(wèi)循府長史，加蜀郡太守。還至白馬西，屬達(dá)奚武軍已至南鄭，璠不得入城，遂降於武。太祖素聞其名，先誡武曰：勿使劉璠死也！故武先令璠赴闕。璠至，太祖見之如舊。太祖既納蕭循之降，又許其反國。循請與璠俱還。太祖不許，以璠爲(wèi)中外府記室。尋遷黃門侍郎，儀同三司。嘗臥疾居家，對雪興感，乃作雪賦（賦見本傳）以遂志。初，蕭循在漢中與蕭紀(jì)箋及答國家書移襄陽文，皆璠之辭也。世宗初，授內(nèi)史中大夫，掌綸誥。尋封平陽縣子，邑九百戶。在職簡亮，不合於時，左遷同和郡守。陳公純作鎮(zhèn)隴右，引爲(wèi)總管府司録，甚敬禮之，天和三年卒，時年五十九。著《梁典》三十卷，有集二十卷。子祥，字休徵，後以字行。初，璠所撰《梁典》始就，未及刊定而卒，臨終謂休徵曰，能成我志，其在此書乎？休徵始定繕寫，勒成一家，行於世。唐令狐德棻謂梁氏據(jù)有江東，五十余載，挾策紀(jì)事，勒成不朽者，非一家焉。劉璠學(xué)思通博，有著述之譽(yù)，雖傳疑傳信，頗有詳略，而屬辭比事，足爲(wèi)清典，蓋近代之佳史歟？案《史通·古今正史篇》云：“廬江何之元，沛國劉璠，以所聞見，究其始末，合撰《梁典》三十篇。”依劉子玄説，似《梁典》惟一種，系何劉合撰。觀《周書·劉璠傳》及唐人所徵引，知子玄合撰之説非也。（《史通·雜説篇》自注引何之元《梁典》云云，則子玄所見《梁典》，何劉亦各自爲(wèi)書。今本《史通》“合撰”二字，疑“各撰”之誤，蓋各與合形近易譌也。）

何之元梁典三十卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁典》三十卷，陳始興王諮議何之元撰?！妒吠ā贰段倪x》注及《太平御覽》等書，徵引頗多，皆屬零簡，惟《陳書·何之元傳》載其《梁典序》一篇，《文苑英華》載何之元《高祖事論》一篇，文獨(dú)完整，足以覘其書之體例。其序云，記事之史，其流不一，編年之作，無若《春秋》，則魯史之書，非帝皇之籍也。案三皇之簡爲(wèi)三墳，五帝之策爲(wèi)五典，此典義所由生也。至乃《尚書》述唐帝爲(wèi)《堯典》、虞帝爲(wèi)《舜典》，斯又經(jīng)文明據(jù)。是以典之爲(wèi)義久矣哉！若夫馬《史》班《漢》，述帝稱紀(jì)，自茲厥後，因相祖習(xí)。及陳壽所撰，名之曰志，總其三國，分路揚(yáng)鑣。唯何法盛《晉書》，變帝紀(jì)爲(wèi)帝典，既云師古，在理爲(wèi)優(yōu)。故今之所作，稱爲(wèi)梁典。梁有天下，自中大同以前，區(qū)寓寧宴。太清以後，寇盜交侵。首尾而言，未爲(wèi)盡美。故開此一書，分爲(wèi)六意；以高祖創(chuàng)基，因乎齊末，尋宗討本，起自永元。今以前如干卷爲(wèi)追述。高祖生自布衣，長於弊俗，知風(fēng)教之臧否，識民黎之情僞。爰逮君臨，弘斯政術(shù)，四紀(jì)之內(nèi)，實(shí)云殷阜。今以如干卷爲(wèi)太平。世不常夷，時無恒治，非自我後，仍屬橫流。今以如干卷爲(wèi)敘亂。洎高祖晏駕之年、太宗幽辱之歲，謳歌獄訟，向西陜不向東都。不庭之民，流逸之士，征伐禮樂，歸世祖不歸太宗。撥亂反正，厥庸斯在，治定功成，其勳有屬，今以如干卷爲(wèi)世祖。至於四海困窮，五德升替，則敬皇紹立，仍以禪陳。今以如干卷爲(wèi)敬帝。驃騎王琳，崇立後嗣，雖不達(dá)天命，然是其忠節(jié)。今以如干卷爲(wèi)後嗣主。至在太宗，雖加美諡，而大寶之號，世所不遵，蓋以拘於賊景故也。承圣紀(jì)歷，自接太清，神筆詔書，非宜輒改，詳之後論，蓋有理焉。夫事有終始，人有業(yè)行，本末之間，頗宜詮敘。案臧榮緒稱史無裁斷，猶起居注耳！由此而言，實(shí)資詳悉。又編年而舉其歲次者，蓋取分明而易尋也。若夫獫狁孔熾，鯁我中原，始自一君，終爲(wèi)二主，事有相涉，言成混漫。今以未分之前爲(wèi)北魏；既分之後，高氏所輔爲(wèi)東魏，宇文所挾爲(wèi)西魏，所以相分別也。重以蓋彰殊體，繁省異文，其間損益，頗有凡例。觀此，可以知何氏《梁典》命名之由、分篇之意。有後論以曲暢其旨，有凡例以包舉其體。至其全書，尚有總論一篇?！段脑酚⑷A》所載《高祖事論》，文近二千言，目録稱爲(wèi)高祖革命論。今觀其文，通論梁代，非專論高祖，實(shí)仿干寶《晉紀(jì)總論》而作，嚴(yán)可均《全梁文》改爲(wèi)《梁典總論》，甚覺諦當(dāng)?！蛾悤?middot;何之元傳》云，之元，廬江 人也，幼好學(xué)，有才思。爲(wèi)梁司空袁昂所重，天監(jiān)末，昂表薦之，因得召見。解褐梁太尉臨川王揚(yáng)州議曹從事史，尋轉(zhuǎn)主簿。及昂爲(wèi)丹陽尹，辟爲(wèi)丹陽五官掾，總戶曹事。尋除信義令。之元宗人敬容者，勢位隆重，頻相顧訪，之元終不造焉，識者以是稱之。會安西武陵王爲(wèi)益州刺史，以之元爲(wèi)安西刑獄參軍。侯景之亂，武陵王以太尉承制，授南梁州長史，北巴西太守。武陵王自成都舉兵東下，之元與蜀中民庶，抗表請無行。王以爲(wèi)沮衆(zhòng)，囚之元于艦中。及武陵兵敗，之元從邵陵太守劉恭之郡。俄而江陵陷，劉恭卒，王琳召爲(wèi)記室參軍。梁敬帝冊琳爲(wèi)司空，之元除司空府諮議參軍，領(lǐng)記室。王琳之立蕭莊也，署爲(wèi)中書侍郎。會齊文宣帝薨，令之元赴吊，還至壽春，而王琳敗，齊主以爲(wèi)揚(yáng)州別駕，所治即壽春也。及衆(zhòng)軍北伐，得淮南地，湘州刺史始興王叔陵遣功曹史柳咸賚書召之元。之元遂隨咸至湘州。太建八年，除中衛(wèi)府功曹參軍事，尋遷諮議參軍。及叔陵誅，之元乃屏絶人事，鋭精著述。以爲(wèi)梁氏肇自武皇，終於敬帝，其興亡之運(yùn)，盛衰之跡，足以垂鑒戒，定褒貶。究其始終，起齊永元元年，迄於王琳遇獲，七十五年行事，草創(chuàng)爲(wèi)三十卷，號曰梁典。禎明三年，京城陷，乃移居常州之晉陵縣。隋開皇十三年，卒于家。案之元《梁典總論》自謂官自有梁，備觀成敗。昔因出軸，流寓齊都。窮愁著書，竊慕虞子。則之元所著《梁典》，實(shí)始於寓齊之日。及叔陵之誅，乃始屏絶人事，卒成此書云。

蔡允恭後梁春秋十卷 （附姚士粦後梁春秋二卷）

《唐書·經(jīng)籍志》：《後梁春秋》十卷，蔡允恭撰。新唐志同。《唐書·文苑傳》，蔡允恭，荊州江陵人也。祖點(diǎn)，梁尚書儀曹郎。父大業(yè)，後梁左民尚書。允恭有風(fēng)采，善綴文，仕隋，歷著作佐郎，起居舍人，雅善吟詠，煬帝屬詞賦，多令諷誦之。嘗遣教宮女，允恭深以爲(wèi)恥，因稱氣疾，不時應(yīng)召。煬帝又許授以內(nèi)史舍人，更令入內(nèi)教宮人，允恭固辭不就，以是稍被疏絶。江都之難，允恭從宇文化及西上，沒於竇建德。及平東夏，太宗引爲(wèi)秦府參軍，兼文學(xué)館學(xué)士。貞觀初，除太子洗馬。尋致仕，卒於家。有集十卷，又撰《後梁春秋》十卷。案允恭父大業(yè)，伯父大寶，均官後梁，尊顯用事。史稱大寶有智謀達(dá)政事。文詞贍速，國之章表書記教令詔冊，竝大寶專掌之。宣帝推心委任，以爲(wèi)謀主。時人以帝之有大寶猶劉先主之有孔明焉。大業(yè)有五子，允恭最知名。允恭雖仕隋及唐，然其眷念故國，緬懷家世，不無有黍離喬木之感。故其述《後梁春秋》特詳。惜其書至宋已亡。明姚士粦重作《後梁春秋》二卷，不過存蔡書十之一二耳。清《四庫全書總目》云，“《後梁春秋》二卷，明姚士粦撰。士粦所輯《陸氏易解》，已著録。是書用編年之法，采取史傳，傍摭文集，因時表事，因事附人，排比具詳”。然又謂其事不足取，故附之於存目，未免沒作者之苦心。案姚士粦，字叔祥，海鹽人，庠生。與胡震亨同學(xué)，以奧博相尚，蒐羅秦漢以來遺文，撰《秘冊匯函跋尾》，各爲(wèi)考據(jù)，具有原委。南祭酒馮夢禎校刻南北諸史，多出其手（節(jié)録《海鹽縣志·文苑傳》）。著有《蒙吉堂集》（見朱琰《明人詩鈔續(xù)集》）、《西魏春秋》（見《四庫全書存目·後梁春秋提要》及胡思敬《後梁春秋跋》）、《後梁春秋》（一爲(wèi)明萬歷丁未刻本，一爲(wèi)胡思敬問影樓刻本）。案後梁自岳陽王詧即皇帝位於江陵，改元大定，歷三世，至後主廣運(yùn)二年，亡于隋，凡三十三年。而姚書起於梁武帝中大通三年夏六月封皇孫曲江公詧爲(wèi)岳陽王。追述前事占全書三之一，頗失斷限云。

紀(jì)傳類

謝昊梁書百卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁書》四十九卷，梁中書郎謝昊撰，本一百卷?！妒吠?middot;正史篇》云，《梁書》，武帝時沈約與周興嗣、鮑行卿、謝昊相承撰録，已有百篇，值承圣淪沒，并從焚蕩。案《梁書》百篇，沈約等四人相承撰録，明非同時并撰。蓋武帝時，沈約先撰《梁書》，故約有《梁武紀(jì)》十四卷。天監(jiān)十二年，約卒，周興嗣在天監(jiān)中，已佐撰國史，沈約卒，興嗣相承撰録。普通二年，興嗣卒，鮑行卿、謝昊相承撰録。史載鮑行卿事，皆在武帝時，官至步兵校尉，意其人蓋在武帝時卒。惟謝昊之卒，似最在後。蕭韶爲(wèi)《太清紀(jì)》，其諸議論，多昊爲(wèi)之，而又爲(wèi)元帝撰實(shí)録，明昊在梁末猶存。故此《梁書》百篇，雖席三家之業(yè)而作，然必爲(wèi)昊獨(dú)力所完成，故後人著録此書獨(dú)標(biāo)謝名。猶姚察、姚思廉相承撰録《梁書》，而終爲(wèi)思廉所完成，故後人著録亦獨(dú)標(biāo)思廉名也。謝昊《梁書》，本百篇，劉子玄雖謂承圣淪沒，并從焚蕩，然《隋志》著録，尚存四十九卷。蓋江陵陷時，元帝雖焚古今圖書十四萬卷，然倉猝亂離之際，豈無有收拾燼余，以作保存之計者？牛弘謂蕭繹據(jù)有江陵，遣將破平侯景，收文德之書及公私典籍，悉送荊州。及周師入郢，繹悉焚之於外城，所收十才一二（《隋書·牛弘傳》），故梁武帝集四十卷，簡文集九十卷，各止一本，江陵平後，并藏秘閣（《周書·蕭大圜傳》）。可見當(dāng)時焚余之書，或輦歸關(guān)中，或散出民間。陳天嘉中，更加搜集，遂多殘缺（《隋書·經(jīng)籍志序》）。其後南北秘藏，皆會萃于隋，故《隋書·經(jīng)籍志》所載，梁有而當(dāng)時無者，已歸焚毀；梁有全書而當(dāng)時已殘缺者，必大都爲(wèi)焚余殘籍，謝昊《梁書》四十九卷蓋亦爲(wèi)焚余殘籍耳。抑承圣淪沒之後，昊更有所撰集歟？《梁書》無昊傳，疑不能明也。此書藏於中秘，劉子玄未得見，故云并從焚蕩。至唐志有謝昊、姚察《梁書》三十四卷，昊與姚察合著。此則唐志有誤，章宗源已辨之矣。

蕭欣梁史百卷

《周書·蕭詧傳》：蕭欣，梁武帝弟安成康王秀之孫，煬王機(jī)之子也。幼聰警，博綜墳籍，善屬文。詧踐位，以欣襲機(jī)封。歷侍中、中書令、尚書仆射、尚書令。巋之二十三年，卒。贈司空。欣與柳信言，當(dāng)巋之世，俱爲(wèi)一時文宗。有集三十卷，又著梁史百卷，遭亂失本。案梁武帝好文史學(xué)，其子弟皆化之，武帝造《通史》，躬制贊序，凡六百卷（《梁書·武帝紀(jì)》）。嘗從容謂蕭子顯曰：我造《通史》，此書若成，衆(zhòng)史可廢（《梁書·蕭子顯傳》）。雖皆成於衆(zhòng)手，然創(chuàng)造規(guī)模，特爲(wèi)宏遠(yuǎn)。其子簡文帝，著昭明太子傳五卷，諸王傳三十卷（《梁書·簡文帝紀(jì)》）。孫方等，著三十國春秋三十一卷（《南史·梁宗室傳》）。而蕭韶之《梁太清紀(jì)》，蕭圓肅之《淮海亂離志》，蕭大圜之《梁舊事》，蕭欣之《梁史》，皆身丁喪亂，哀思宗國，尤覺沈痛而有味。惜乎其書皆亡，不能見其梗概。不然，以蕭欣之一時文宗，造爲(wèi)梁史，必可與蕭子顯《齊書》媲美矣。

許亨梁史五十三卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《梁史》五十三卷，陳領(lǐng)軍大著作郎許亨撰?！蛾悤?middot;許亨傳》：亨，字亨道，高陽新城人。晉徵士詢之六世孫也。父懋，梁始平天門二郡太守，太子中庶子，散騎常侍。以學(xué)藝聞，撰《毛詩風(fēng)雅比興義類》十五卷，《述行記》四卷。亨少傳家業(yè)，孤介有節(jié)行。博通群書，多識前代舊事，甚爲(wèi)南陽劉之遴所重，解褐梁安東王行參軍，兼太學(xué)博士。尋除平西府記室參軍。太清初，爲(wèi)征西中記室，兼太常丞。侯景之亂，避地郢州。會梁邵陵王自東道至，引爲(wèi)諮議參軍。王僧辯之襲郢州也，素聞其名，召爲(wèi)儀同從事中郎。遷太尉從事中郎，與吳興沈烱，對掌書記，府朝政務(wù)一以委焉，晉安王承制，授給事黃門侍郎。高祖受禪，授中散大夫，領(lǐng)羽林監(jiān)。遷太中大夫，領(lǐng)大著作，知梁史事。光大初，高宗入輔，以亨貞正有古人風(fēng)，甚相欽重，常以師禮事之。及到仲舉之謀出高宗也，毛喜知其詐，高宗問亨，亨勸勿奉詔。高宗即位，拜衛(wèi)尉卿。太建二年，卒，時年五十四。初撰齊書并志五十卷，遇亂失亡，後撰梁史，成者五十八卷。梁太清之後，所制文筆六卷。子善心，早知名。案善心繼述父志，續(xù)成《梁書》。其《序傳》謂其父所作《梁書》紀(jì)傳，隨事勒成，及闕而未就者，目録注爲(wèi)一百八卷。梁室交喪，所撰之書，一時亡散。有陳初建，詔爲(wèi)史官，依舊目録更加修撰，且成百卷。已有六帙五十八卷，上秘閣訖（見《隋書·許善心傳》）。然則許亨《梁書》原定目録一百八卷，且成百卷，其中五十八卷，已上秘閣?！端逯尽匪d五十三卷，蓋系五十八卷之誤，即此本也。其余四十二卷稿本或未繕正，存於家。五十八卷雖已上之秘閣，其原稿亦必存於家也。

許善心梁書七十卷

《隋書·許善心傳》：初，善心父撰著梁史，未就而歿。善心述成父志，修續(xù)家書。其《序傳》末述制作之意曰，先君昔在前代，早懷述作，凡撰《齊書》爲(wèi)五十卷，《梁書》紀(jì)傳，隨事勒成，及闕而未就者，目録注爲(wèi)一百八卷。梁室交喪，墳籍銷盡，冢壁皆殘，不準(zhǔn)無所盜；帷囊同毀，陳農(nóng)何以求？秦儒既坑，先王之道將墜，漢臣徒請，口授之文亦絶。所撰之書，一時亡散。有陳初建，詔爲(wèi)史官，補(bǔ)闕拾遺，心識口誦，依舊目録更加修撰，且成百卷。已有六帙五十八卷，上秘閣訖。善心早嬰荼蓼，弗荷薪構(gòu)。太建之末，頻抗表聞。至德之初，蒙授史任。方愿油素采訪，門庭記録，俯勵弱才，仰成先志。而單宗少強(qiáng)近，虛室類原、顔，退屏無所交游，棲遲不求進(jìn)益，假班嗣之書，徒聞其語，給王隱之筆，未見其人。加以庸瑣涼能，孤陋末學(xué)，忝職郎署，兼撰陳史，致此書延時，未即成續(xù)。禎明二年，以臺郎入聘，值本邑淪覆，佗鄉(xiāng)播遷，行人失時，將命不復(fù)，望都亭而長慟，遷別館而懸壺，家史舊書，在後焚蕩。今止有六十八卷在，（《北史·許善心傳》作今止有六卷獲存。案許亨《梁史》原稿，且成百卷。五十八卷，已上秘閣。其家必有副本原稿。焚蕩之余，殆合秘閣所藏，尚存六十八卷，故下文云，入京隨見補(bǔ)葺也。北史所云六卷，殆本作六十八卷而脫十八二字耳。）又并缺落失次。自入京已來，隨見補(bǔ)葺，略成七十卷。四帝紀(jì)八卷，后妃一卷（章宗源云，后妃次帝紀(jì)下、太子録上，序不言其名，未知是紀(jì)是録）。三太子録一卷，爲(wèi)一帙十卷。宗室王侯列傳，一帙十卷。具臣列傳，二帙二十卷。外戚傳一卷，孝德傳一卷，誠臣傳一卷，文苑傳二卷，儒林傳二卷，逸民傳一卷，數(shù)術(shù)傳一卷，藩臣傳一卷，合一帙十卷。止足傳一卷，列女傳一卷，權(quán)幸傳一卷，羯賊傳二卷，逆臣傳二卷，叛臣傳二卷，敘傳論述一卷，合一帙十卷。凡稱史臣者，皆先君所言，下稱名案者，并善心補(bǔ)闕。別爲(wèi)敘論一篇，托於敘傳之末。又本傳云，善心，字務(wù)本。九歲而孤，爲(wèi)母范氏所鞠養(yǎng)。幼聰明有思理，所聞輒能誦記，家有舊書萬余卷，皆徧通涉，起家除新安王法曹。太子詹事江總舉秀才，對策高第，授度支郎中。轉(zhuǎn)侍郎，補(bǔ)撰史學(xué)士，禎明二年，加通直散騎常侍，聘於隋，遇高祖伐陳，禮成而不獲反命，留縶賓館。及陳亡，高祖詔就館拜通直散騎常侍，勅以本官直門下省。從幸太山，還，授虞部侍郎。十六年，有神雀降于含章闥，制神雀頌（頌見本傳）奏之，高祖甚悅。除秘書丞，于時秘藏圖籍，尚多淆亂。善心放阮孝緒《七録》，更制《七林》，各爲(wèi)總序冠於篇首。又於部録之下，明作者之意，區(qū)分其類例焉。又奏追李文博、陸從典等學(xué)者十許人，正定經(jīng)史錯謬。仁壽元年，攝黃門侍郎。二年，加攝太常少卿，與牛弘等議定禮樂，秘書丞、黃門并如故。四年，留守京師。高祖崩於仁壽宮，煬帝秘喪不發(fā)，先易留守官人，出除巖州刺史，逢漢王諒反，不之官。大業(yè)元年，轉(zhuǎn)禮部侍郎，奏薦儒者徐文遠(yuǎn)爲(wèi)國子博士，包愷、陸德明、褚徽、魯世達(dá)之輩，并加品秩，授爲(wèi)學(xué)官。左衛(wèi)大將軍宇文述譖善心，左遷給事郎。四年，撰《方物志》奏之。七年，從至涿郡，上封事，忤旨，免官。其年，復(fù)徵爲(wèi)守給事郎。九年，攝左翊衛(wèi)長史。從度遼，授建節(jié)尉。帝嘗言及高祖受命之符，因問鬼神之事，勅善心與崔祖濬撰《靈異記》十卷。（案善心述成父志，修續(xù)《梁史》七十卷，本傳載於此年。）十年，又從至懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)，加授朝散大夫。突厥圍鴈門，攝左親衛(wèi)武賁郎將，領(lǐng)江南兵，宿衛(wèi)殿省。駕幸江都郡，授通議大夫，行給事郎。十四年，化及弒逆之日，隋官盡詣朝堂謁賀，善心獨(dú)不至?；扒踩司驼瑘?zhí)至朝堂，旋令釋之，善心不舞蹈而出，化及目送之，因遂害之，時年六十一。及越王稱制，贈左光祿大夫，高陽縣公，諡曰文節(jié)。案梁史在陳時已有杜之偉（《陳書·杜之偉傳》：勅撰梁史）、顧野王（《陳書·顧野王傳》：領(lǐng)大著作，知梁史事）、許亨、姚察等修撰，至德初，亨子善心初授史任，兼撰梁陳二史，入隋始續(xù)成《梁史》七十卷。姚察入隋，爲(wèi)秘書丞，別勅成梁陳二史，未成而卒。大業(yè)初，虞世基奏舉其子思廉補(bǔ)續(xù)。唐武德五年，勅崔善爲(wèi)、孔紹安、蕭德言修梁史，綿歷數(shù)載，不就而罷。貞觀三年，仍勅思廉修梁史，乃成五十六卷。然則自陳及唐，修梁史者雖多，皆未成就。惟許姚二家，父子相繼，乃各成書，惜乎姚書傳而許書不傳也。

姚思廉梁書五十六卷 （附吳兢梁書十卷）

姚思廉《梁書》五十六卷，今存。《唐書·經(jīng)籍志》及《姚思廉傳》均云五十卷，蓋誤脫六字?！缎绿浦尽芳啊妒吠?middot;正史篇》所載卷數(shù)，與今本同?！读菏贰纷髡唠m多，存者惟有姚書，尤宜詳加考核，以知其源流得失，茲先考思廉之事蹟及其作史之年代，而後推論其所本而著其所缺?！杜f唐書·姚思廉傳》云：思廉字簡之（《新唐書》云思廉本名簡，以字行），雍州萬年人。父察，陳吏部尚書，陳亡，察自吳興始遷關(guān)中（《新書》云，陳亡，察自吳興遷京兆，遂爲(wèi)萬年人）。思廉少受漢史於其父，能盡傳家業(yè)。勤學(xué)寡慾，未嘗言及家人産業(yè)。在陳，爲(wèi)揚(yáng)州主簿。入隋爲(wèi)漢王府參軍。丁父憂，解職。初，察在陳嘗修梁陳二史，未就，臨終，令思廉續(xù)成其志，丁繼母憂，廬於墓側(cè)，毀瘠加人。服闋補(bǔ)河間郡司法書佐。思廉上表陳父遺言，有詔許其續(xù)成梁陳史（《陳書·姚察傳》末云：思廉在陳，爲(wèi)衡陽王府法曹參軍，轉(zhuǎn)會稽王主簿。入隋補(bǔ)漢王府行參軍，掌記室。尋除河間郡司法。大業(yè)初，內(nèi)史侍郎虞世基奏思廉踵成梁陳二代史，自爾以來稍就補(bǔ)續(xù)），煬帝又令與起居舍人崔祖濬修區(qū)宇圖志。後爲(wèi)代王侑侍讀，會義師克京城，侑府寮奔駭，唯思廉侍王，不離其側(cè)。兵將昇殿，思廉厲聲謂曰，唐公舉義，本匡王室，卿等不宜無禮於王。衆(zhòng)服其言，於是布列階下。高祖聞而義之，許其扶侑至順陽閣下，泣拜而去。觀者咸嘆曰：仁者有勇，此之謂乎？高祖受禪，授秦王文學(xué)。後太宗征徐圓朗，思廉時在洛陽，太宗嘗從容言及隋亡之事，慨然嘆曰，姚思廉不懼兵刃，以明大節(jié)，求諸古人，亦何以加也？因寄物三百段以遺之。尋引爲(wèi)文學(xué)館學(xué)士。太宗入春宮，遷太子洗馬。貞觀初，遷著作郎，弘文館學(xué)士，寫其形像，列於十八學(xué)士圖。令文學(xué)褚亮爲(wèi)之贊曰：志苦精勤，紀(jì)言實(shí)録，臨危殉義，余風(fēng)厲俗。三年，又受詔與秘書監(jiān)魏徵同撰梁陳二史。思廉又采謝昊等諸家梁史，續(xù)成父書；并推究陳事，刪益傅縡、顧野王所修舊史。撰成《梁書》五十卷，《陳書》三十卷。魏徵雖裁其總論，其編次筆削，皆思廉之功也。賜彩絹五百段，加通直散騎常侍。思廉以藩邸之舊，深被禮遇，政有得失，常遣密奏之，思廉亦直言無隱。九年，拜散騎常侍，賜爵豐城縣男。十一年，卒，贈太常卿，諡曰康，賜葬地於昭陵。

姚思廉之補(bǔ)撰梁陳二史，當(dāng)起於隋大業(yè)二年?！蛾悤?middot;姚察傳》云，察所撰梁陳史，雖未畢功，隋文帝開皇之時，遣內(nèi)史舍人虞世基索本，且進(jìn)上，今在內(nèi)殿。大業(yè)二年，察終於東都。內(nèi)史侍郎虞世基奏思廉踵成梁陳二代史，自爾以來，稍就補(bǔ)續(xù)?！短茣繁緜饕嘌?，思廉上表陳父遺言，有詔許其續(xù)成梁陳史。此姚思廉第一期續(xù)修梁陳二史之事實(shí)也（起隋大業(yè)二年，至唐武德五年，約十六年）?！短茣吩疲何涞滤哪晔辉铝詈聴毖造陡咦嬖?，近代已來，多無正史，梁陳及齊，猶有文籍，至於周隋，多有遺闕。當(dāng)今耳目猶接，尚有可憑，如更十?dāng)?shù)年後，恐事跡湮沒，無可紀(jì)録。至五年十二月二十六日，詔中書令蕭瑀、給事中王敬業(yè)、著作郎殷聞禮修魏史，侍中陳叔達(dá)、秘書丞令狐德棻、太史令庾儉修周史；中書令封德彝、中書舍人顔師古修隋史；大理卿崔善爲(wèi)、中書舍人孔紹安、太子洗馬蕭德言修梁史；太子詹事裴矩、吏部郎中祖孝孫、前秘書丞魏徵修齊史；秘書監(jiān)竇璡、給事中歐陽詢、秦王府文學(xué)姚思廉修陳史，綿歷數(shù)載，竟不就而罷。此姚思廉第二期續(xù)修陳史之事實(shí)也（起武德六年，至貞觀三年，約七年，時崔善爲(wèi)、孔紹安、蕭德言所修梁史亦必略有成績）。又云：貞觀三年，於中書置秘書內(nèi)省，以修五代史（時罷修魏史）。貞觀十年正月二十日，尚書左仆射房玄齡，侍中魏徵，散騎常侍姚思廉，太子右庶子李百藥、孔穎達(dá)，禮部侍郎令狐德棻，中書侍郎岑文本，中書舍人許敬宗等，撰成周隋梁陳齊五代史，上之?！杜f唐書·魏徵傳》：初，有詔遣令狐德棻、岑文本撰周史，孔穎達(dá)、許敬宗撰隋史，姚思廉撰梁陳史，李百藥撰齊史。徵受詔總加撰定，多所損益，務(wù)成簡正。隋史序論，皆徵所作，梁、陳、齊各爲(wèi)總論，時稱良史。此姚思廉第三期續(xù)修梁陳二史之事實(shí)也（起貞觀三年，至貞觀十年，約七年）。綜觀思廉所撰梁陳二史，前後約三十年。而其父察在陳太建末已知撰梁史，迄於禎明三年陳亡之時，約八年。隋開皇九年（即陳禎明三年），勅成梁陳二史（《陳書·姚察傳》）。迄於大業(yè)二年察終於東都，約十七年。察所撰梁陳二史，前後約二十五年，是其父子撰成梁陳二史，合約五十五年，可謂專且久矣。

姚思廉《梁書》，大半本其父所作，《陳書·姚察傳》云：梁陳二史本多是察之所撰，其中序論及紀(jì)傳有所闕者，臨亡之時，仍以體例誡約子思廉，博訪撰續(xù)。茲將《梁書》各篇之末標(biāo)名不同者，分二列如下，以便參稽。

《梁書》五十六卷五十三篇。茲以篇末稱“陳吏部尚書姚察”者二十五篇二十六卷，及第三十三卷一篇稱“史官陳吏部尚書姚察”者，編爲(wèi)左列。而以篇末稱“史臣”者二十七篇二十九卷，編爲(wèi)右列。

左列題姚察者二十七卷，疑察已成之稿，思廉或稍有增損耳。右列二十九卷，疑思廉所補(bǔ)，然亦間有察未成之稿，如《隋志》所列姚察《梁書》帝紀(jì)七卷，思廉或稍節(jié)省以成《帝紀(jì)》六卷耳。綜觀察之所作二十六篇，大都關(guān)於梁之元勳宰執(zhí)，及優(yōu)於文學(xué)政事之人。梁之一代英華，已薈萃於此。思廉所補(bǔ)，除帝后紀(jì)傳外，大抵多皇族及武臣客卿諸夷等傳，惟袁昂、王僧辯二傳，較有重大關(guān)系。此其大概也。

趙翼《廿二史劄記》有“《梁書》悉據(jù)國史立傳”一條，其言曰：《梁書》本姚察所撰，而其子思廉續(xù)成之。今細(xì)閲全書，知察又本之梁之國史也，各列傳必先敘其歷官，而後載其事實(shí)，末又載飭終之詔，此國史體例也。有美必書，有惡必爲(wèi)之諱，如昭明太子以其母丁貴嬪薨，武帝葬貴嬪地，不利於長子。昭明聽墓工言，埋蠟鵝等物以厭之。後事發(fā)，昭明以憂懼而死（事見《南史》及《通監(jiān)》），而本傳不載。臨川王宏統(tǒng)軍北伐，畏魏兵不敢進(jìn)，軍政不和，遂大潰，棄甲投戈填滿山谷，喪失十之八九。此爲(wèi)梁朝第一敗衂之事（見《南史》及《通監(jiān)》），而本傳但云征役久，有詔班師，遂退還，絶無一字及潰敗之跡。他如郗皇后之妬，徐妃之失德，永興公主之淫逆，一切不載。可見國史本諱而不書，察遂仍其舊也。其尤顯然可據(jù)者，簡文諸子，大器、大心、大臨、大連、大春、大雅、大莊、大鈞、大威、大球、大昕、大摯外，尚有大欵、大成、大封、大訓(xùn)、大圜，而俱無傳。元帝諸子方矩、方等、方諸外，尚有方略，亦無傳?！读簳分^其余諸子，本書不載，故缺之。所謂“本書”者，即梁朝國史也。昭明有五子，豫章王歡、河?xùn)|王譽(yù)、岳陽王詧、武昌王 、義陽王鑒。武帝以昭明薨，不立其子繼統(tǒng)，故各封大郡，以慰其心。今《梁書》歡等皆無傳，惟譽(yù)有傳，而與武陵王紀(jì)同卷，此必元帝時國史，紀(jì)與譽(yù)皆稱兵抗元帝者，故同入于叛逆內(nèi)也。豫章王歡有子棟，爲(wèi)侯景所立，建號改元，未幾禪位于景。景敗，元帝使人殺之。此亦當(dāng)時一大事，而《梁書》無傳。貞陽侯明陷於齊，齊人立之，入主梁事，爲(wèi)陳霸先所廢。齊人徵還，死於途，追諡曰閔皇帝。又方等有子曰莊，敬帝時，爲(wèi)質(zhì)於齊，陳霸先將篡，王琳請於齊，以莊爲(wèi)帝，即位於郢州。後兵敗，仍入齊封梁王。此亦皆梁末余裔之當(dāng)傳者，而《梁書》亦無傳。（趙翼《陔余叢考》卷七亦云，昭明之子詧，稱帝於江陵，歷三世，共三十三年?？v不便附於本紀(jì)後，何妨別立一傳，著其興亡。乃竟略不敘及，并《昭明傳》中亦不載其名，此獨(dú)非蕭梁子孫耶？）王琳當(dāng)梁陳革命之後，猶盡心蕭氏，崎嶇百戰(zhàn)，卒以死殉，此尤梁室第一忠臣，所必當(dāng)傳者，而《梁書》亦無之，蓋當(dāng)敬帝時，王室多故，不暇立史館，入陳以後，又莫有記之者，故無國史可據(jù)，而《梁書》亦遂不爲(wèi)立傳，尤可見《梁書》悉本國史，國史所有，則傳之，所無，則缺之也?！赌鲜贰吩鍪?dāng)?shù)傳，其有功於梁史多矣。案趙氏此論，頗有未盡然者。謂姚察《梁書》，本之梁之國史，且有元帝時國史明證?？疾煸诹涸蹠r，本爲(wèi)佐著作，撰史。則梁之國史，本有爲(wèi)察所撰者，元帝時國史尤多爲(wèi)察之所撰，故謂察書本梁國史，不如謂察書多本其自撰之國史舊稿。入陳以後，知撰梁史，對於國史舊稿，自必有所增減，惟既仕元帝，雖舊日不爲(wèi)史官，其修梁史，自不免美書惡諱。李延壽北人，其撰《南史》，所書梁事，自無所容其諱飾，故以諱飾即謂本之國史，甚非探本之論。且史之要道，在能紀(jì)載社會重要之變遷，不以紀(jì)載個人瑣碎之善惡爲(wèi)能事，略去個人穢跡小疪，本非史之大病。觀乎察之《梁書》，其既成之二十六篇，實(shí)皆爲(wèi)梁代最重要之史事，察之宏識孤懷似亦有足多者，趙氏所論各事，惟《昭明太子傳》爲(wèi)察所已成之稿，其余各事，皆在思廉補(bǔ)撰之內(nèi)。其去取體例，雖爲(wèi)察之所定，然察所撰《梁書》帝紀(jì)七卷，思廉減爲(wèi)六卷，是亦有所變易。況唐修五代史時，魏徵受詔，總加撰定，多所損益（見《唐書·魏徵傳》）。令狐德棻修周史，又總知類會梁陳齊隋各史（見《唐書·令狐德棻傳》）。則《梁書》中應(yīng)載各事，因同時會修各史，其已詳於他史者，則《梁書》略之。其變更察之舊例，自必不免。故謂察之《梁書》悉本國史，國史所有則傳之，所無則缺之，實(shí)非確論。趙氏羅列各事，皆見於陳齊周三史之中，正猶《梁書》無志，因皆見於五代史志中（梁陳齊周隋五代合撰一志，附於《隋書》之末。今誤稱爲(wèi)隋志，即是書），故謂《梁書》體例不完，事實(shí)不備則可。謂因國史所無而缺，則不可也。且元帝在簡文之時，尚承武帝太清年號，不奉簡文大寶正朔，以簡文爲(wèi)侯景所挾，正猶豫章王歡之子棟爲(wèi)侯景所立，雖建號改元，皆不爲(wèi)元帝所承認(rèn)。故元帝之國史，不特棟無本紀(jì)，即簡文帝恐亦無本紀(jì)也。何之元《梁典》，不以簡文正朔編年，其序謂承圣紀(jì)歷，自接太清，神筆詔書，非宜輒改。太宗雖加美諡，而大寶之號，世所不遵，蓋以拘於賊景故也。此其明證矣。而今本《梁書》有《簡文帝本紀(jì)》者，以察曾受簡文知遇，且其本爲(wèi)太子，故爲(wèi)之立本紀(jì)。是不因元帝時之國史明矣。況梁之國史，江陵一炬，其存在與否，尚不可知。惟自陳迄唐，私家著述之梁代史書，如本書所羅列者尚多，姚氏父子，豈一概不見，而惟國史是據(jù)乎？思廉本傳明謂采謝炅諸家梁史，續(xù)成父書，其不全憑國史可知。敬帝時雖不暇立史館，王琳之事，國史無徵，然謂入陳以後，又莫有記之者，則又不然。何之元《梁典》，唐初尚存，其自序云“驃騎王琳，崇立後嗣，雖不達(dá)天命，然是其忠節(jié)，今以如干卷爲(wèi)後嗣主”，則王琳立莊爲(wèi)帝，即位於郢州，有專篇紀(jì)載矣。且《天啟紀(jì)》十卷，專載王琳立莊事。存於唐初，載在隋志，然則《梁書》不載王琳事，自爲(wèi)當(dāng)時史例所限，非爲(wèi)國史無傳、後人莫記而缺之也?？傊?，姚氏父子，撰述《梁書》，相承五十五年，編成五十六卷，當(dāng)時所憑，公私記載，以今所知，尚有二十余種。加以梁代政典文集，其時存者，尚有數(shù)十種。史材豐富，而所成《梁書》，粗疏漏略如是，誠爲(wèi)遺憾。以今日十不存一之梁代群籍，會萃而觀，可以補(bǔ)輯重要史材，尚且不尟，則洵乎梁史之宜重編不容緩矣。

姚思廉《梁書》既成之後，吳兢又撰《梁書》十卷?！短茣?middot;吳兢傳》云，吳兢，汴州浚儀人，博通經(jīng)史，魏元忠朱敬則深器重之，及居相輔，薦兢有史才，堪居近侍，因令直史館，修國史。神龍中，遷右補(bǔ)闕，與劉子玄、韋承慶、崔融撰《則天實(shí)録》成，轉(zhuǎn)起居郎。丁憂還鄉(xiāng)里。開元三年，疏言：臣修史已成數(shù)十卷，自停職還家，匪忘紙扎，乞終余功。乃拜諫議大夫，依前修史。俄兼修文館學(xué)士，歷衛(wèi)尉少卿，右庶子。居職殆三十年，敘事簡要，人用稱之。末年傷於太簡。國史未成，十七年，出爲(wèi)荊州司馬，制許以史稿自隨。中書令蕭嵩監(jiān)修國史，奏取兢所撰國史，得六十五卷。累遷臺洪饒?zhí)I四州刺史，遷相州長垣縣子。天寶初，改官名爲(wèi)鄴郡太守。入爲(wèi)恒王傅。兢嘗以梁陳齊周隋五代史繁雜，乃別撰梁齊周史各十卷，陳史五卷，隋史二十卷，又傷疏略。天寶八年，卒於家，時年八十。兢家聚書頗多，嘗目録其卷第，號《吳氏西齋書目》。案《唐書·藝文志》吳兢所撰梁陳齊周隋史，卷數(shù)與本傳相合。又撰《唐書》一百卷，《唐春秋》三十卷，《太宗勳史》一卷，《貞觀政要》十卷。今諸史皆亡，惟《貞觀政要》存。

十二年三月十日續(xù)成

（原載《國立北京大學(xué)國學(xué)季刊》第一卷

第一、二期，一九二三年）