一　前趙

漢趙記十卷　前趙和苞撰

《隋書·經(jīng)籍志》：《漢趙記》十卷，和苞撰。案《史通·史官篇》：僞漢嘉平初，公師彧以太中大夫領(lǐng)左國史，撰其國君臣紀(jì)傳。又《正史篇》：前趙劉聰時(shí)，領(lǐng)左國史公師彧撰高祖本紀(jì)及功臣傳二十人，甚得良史之體。凌修譖其訕謗先帝，聰怒而誅之。劉曜時(shí)，平輿子和苞撰《漢趙記》十篇，事止當(dāng)年，不終曜滅?！稌x書·劉曜載記》：曜命起酆明館，立西宮，建凌霄臺(tái)，又將營壽陵，侍中和苞上書諫，曜大悅，封苞平輿子，領(lǐng)諫議大夫。湯球輯和苞《漢趙記》十條中，稱曜爲(wèi)今上、粲爲(wèi)太子，與《史通》所謂“事止當(dāng)年，不終曜滅”説合。

二　後趙

上黨國記　後趙佐明楷、程機(jī)撰。

大將軍起居注　後趙傅彪、賈蒲、江軌撰。

大單于志　後趙石泰、石同、石謙、孔隆撰。

趙書十卷　後燕田融撰。

二石傳二卷　晉王度撰。

二石僞治時(shí)事二卷　晉王度撰。

《晉書·石勒載記》：趙王元年，命記室佐明楷、程機(jī)撰《上黨國記》，中大夫傅彪、賈蒲、江軌撰《大將軍起居注》。參軍石泰石同、石謙、孔隆撰《大單于志》。《隋書·經(jīng)籍志》：《趙書》十卷。（《唐書·經(jīng)籍志》作《趙石記》二十卷，入編年類。）注云：一曰《二石集》，記石勒事，僞燕太傅長史田融撰。（案《史通·雜説篇》自注：田融《趙史》謂勒爲(wèi)前石，虎爲(wèi)後石。此處石勒下疑脫石虎二字。）《二石傳》二卷，晉北中郎參軍王度撰?！抖瘍^治時(shí)事》二卷，王度撰。（《晉書·佛圖澄傳》王度爲(wèi)石虎著作郎，疑後歸晉，故隋志稱爲(wèi)晉北中郎參軍，且於二石稱僞也。）案《史通·正史篇》：後趙石勒命其臣徐光、（《十六國春秋·後趙録》：徐光，字季武，頓邱人，好學(xué)有文才，勒署爲(wèi)參軍，遷爲(wèi)中書令，領(lǐng)秘書監(jiān)。及勒薨，虎命收程遐、徐光下廷尉，囚光於襄國詔獄。光在獄中，注解經(jīng)史十余萬言。）宗歷、傅暢、（《晉書·傅玄傅》：暢子世道沒於石勒，勒以爲(wèi)大將軍右司馬，諳識(shí)朝儀，恒居機(jī)密，勒甚重之。作《晉諸公敘贊》二十二卷，又爲(wèi)《公卿故事》九卷。咸和五年卒。案時(shí)爲(wèi)勒建平元年，初稱帝?！夺嶷w録三》，趙王元年，署傅暢領(lǐng)經(jīng)學(xué)祭酒。）鄭愔等撰《上黨國記》、《起居注》、《趙書》。其後又令王蘭、陳晏、程陰、徐機(jī)相次撰述。至石虎并令刊削，使勒功業(yè)不傳。其後燕太傅長史田融，宋（案宋疑晉字之誤。）尚書庫部郭仲産，（案《隋志》：《湘州記》一卷，郭仲彥撰。此郭仲産疑即郭仲彥之誤。）北中郎參軍王度追撰二石事，集爲(wèi)《鄴都記》、《趙記》等書。案《史通》所言《上黨國記》、《起居注》、《趙書》撰人姓名，與《晉書·石勒載記》及《隋書·經(jīng)籍志》皆不相合，未知何據(jù)。且《史通·忤時(shí)篇》又云：劉石僭號(hào)，方策委於和、張?？紕⑹现?，成於和苞，石氏之史，委於張某。此亦異聞?！端逯?middot;地理類》有《鄴中記》二卷，晉國子助教陸翽撰?！囤w記》十卷，不著撰人。與《史通》所言《鄴都記》、《趙記》撰者，又各不同。豈《史通》別有所據(jù)歟？（《唐書·經(jīng)籍志》：《二石僞事》六卷，王度、隨翽等撰。文廷式《補(bǔ)晉書藝文志》謂隨翽疑陸翽之誤，其説是也。丁國鈞《補(bǔ)晉書藝文志》謂隋志有王度《二石僞治時(shí)事》二卷，應(yīng)即此書，云六卷者，殆四卷爲(wèi)隨氏書也。案丁説誤矣，隨翽爲(wèi)陸翽之誤，陸翽撰《鄴中記》二卷，王度撰《二石傳》二卷、《二石僞治時(shí)事》二卷，唐志之《二石僞事》六卷，蓋合王陸二家三書而成者也。）《晉書·韋謏傳》：謏事於劉曜，爲(wèi)黃門郎。後又入石季龍，署爲(wèi)散騎常侍。歷守七郡。又徵爲(wèi)廷尉。前後四登九列，六在尚書，二爲(wèi)侍中，再爲(wèi)太子太傅，封京兆公，凡所述作及集記世事數(shù)十萬言。據(jù)此，則韋謏亦必集記趙史也。又有吳篤《趙書》，記石勒事。見《太平御覽》八百二十引。

三　前燕

前燕起居注

燕紀(jì)　燕杜輔撰

燕書二十卷　後燕范亨等撰

《隋書·經(jīng)籍志》：《燕書》二十卷，記慕容雋事，僞燕尚書范亨撰。（《唐書·經(jīng)籍志》入編年類?！段簳?middot;翟浩傳》：神 二年，詔集諸文人撰録，浩及弟覽、高讜、鄧穎、晁繼、范亨、黃輔等共參著作，敘成國書三十卷。據(jù)此，則范亨亦終仕魏也。）案《史通·正史篇》云：前燕有起居注，杜輔全録以爲(wèi)《燕記》。後燕建興元年，董統(tǒng)草創(chuàng)後書三十卷。其後申秀、范亨各取前後二燕合成一史。據(jù)此，則《隋志》所列《燕書》二十卷，乃申秀、范亨二人共撰。所記亦非專爲(wèi)慕容雋事，乃前後燕二代之史也?？肌短接[》及《通監(jiān)考異》引范亨《燕書》，有《高祖武宣皇帝紀(jì)》（慕容廆）、《太祖文明皇帝紀(jì)》（慕容皝）、《烈祖景昭皇帝紀(jì)》（慕容儁）、《少帝紀(jì)》（慕容暐），是爲(wèi)前燕。《世祖成武皇帝紀(jì)》（慕容垂）、《獻(xiàn)莊皇帝紀(jì)》（慕容全。全或作令）、《烈宗惠愍慰皇帝紀(jì)》（慕容寶）、《中宗昭武皇帝紀(jì)》（慕容盛）、《昭文皇帝紀(jì)》（慕容熙），是爲(wèi)後燕。據(jù)此，則范亨《燕書》，是合前後燕合成一史明矣。

四　後燕

後燕書三十卷　後燕董統(tǒng)撰

《史通·正史篇》：後燕建興元年，董統(tǒng)受詔，草創(chuàng)後書，著本紀(jì)并佐命功臣王公列傳，合三十卷。慕容垂稱其敘事富贍，足成一家言。但褒述過美，有慙董史之直?！妒吠?middot;直書篇》亦云：董統(tǒng)燕史，持諂媚以取容。然則劉知幾尚見此書也。

五　南燕

南燕起居注一卷　南燕王景暉撰

南燕録六卷　北燕王景暉撰

南燕録五卷　南燕張?jiān)徸?/p>

南燕書七卷　游覽先生撰

《隋書·經(jīng)籍志》：《南燕起居注》一卷，不著撰人名氏。又《南燕録》六卷，（《舊唐志》入編年類。）注云：記慕容德事，僞燕中書郎王景暉撰。案《十六國春秋·南燕録一》：劉藻自姚興而至，興太史令高魯遣其甥王景暉，隨藻送玉璽一紐并圖讖秘文。又《南燕録五》，有中書侍郎王景暉?？肌妒吠?middot;正史篇》，南燕有趙郡王景暉，嘗事德超，撰二主起居注。超亡，仕於馮氏（北燕馮跋），官至中書令，仍撰《南燕録》六卷。據(jù)此，則《隋志》之《南燕起居注》，亦王景暉所撰。而《南燕録》六卷，實(shí)成於北燕，記慕容德慕容超二代事?！端逯尽穼Ｔ朴浤饺莸率拢礌?wèi)核實(shí)。所稱僞燕中書郎王景暉，僞燕系指北燕；中書郎乃中書令之誤?！端逯尽酚钟小赌涎噱h》五卷，注云：記慕容德事，僞燕尚書郎張?jiān)徸＃▋伞短浦尽纷鲝堅(jiān)彙赌涎鄷肥恚??！赌涎鄷菲呔?，游覽先生撰。　　

六　北燕

燕志十卷　後魏韓顯宗撰

《隋書·經(jīng)籍志》：《燕志》十卷。注云：記馮跋事，魏侍中高閭撰?！妒吠?middot;正史篇》則云：韓顯宗記馮氏?？肌段簳?middot;韓麒麟傳》：麒麟，昌黎棘城人，子顯宗，撰《馮氏燕志》《孝友傳》各十卷。而《高閭傳》則不書撰《燕志》。浦起龍《史通注》，謂顯宗與閭合撰，亦無確證。案：北燕都龍城，昌黎尹即在龍城，其屬縣有棘城。然則韓氏家在北燕京畿，其撰《燕志》，亦具有故國之思。《隋志》不稱《韓氏燕志》，而稱《高氏燕志》者，姚振宗《隋書經(jīng)籍志考證》謂《魏書·韓麒麟傳》高祖謂顯宗曰：見卿所撰《燕志》，大勝比來之文，然著述之功，我所不見，當(dāng)訪之監(jiān)令。是顯宗撰是書，高閭監(jiān)其事。本志以監(jiān)令者爲(wèi)主，故歸之高閭，《史通》紀(jì)實(shí)，故稱顯宗。其説亦可通。

七　前秦

秦書八卷　秦何仲熙撰

秦書三卷　秦車頻撰

秦記十一卷　宋裴景仁撰梁席惠明注

苻朝雜記　後燕田融撰

《隋書·經(jīng)籍志》：《秦書》八卷，何仲熙撰，記苻健事?！肚赜洝肥痪?，宋殿中將軍裴景仁撰，梁雍州主簿席惠民注。《宋書·沈曇慶傳》：大明元年，曇慶爲(wèi)徐州刺史，時(shí)殿中員外將軍裴景仁，助戍彭城，本傖人，多悉戎荒事。曇慶使撰《秦記》十卷，敘苻氏僭僞本末，其書傳於世?！杜f唐志》席惠民作杜惠民，入編年類?！缎绿浦尽芬嘧鞫?。考前秦史官亦有著作郎、著作佐郎，且有起居注?！锻ūO(jiān)》一百二：秦王堅(jiān)入鄴，釋梁琛，除中書著作郎。又一百三：秦以北平陽陟、田勰、陽瑤爲(wèi)著作佐郎?！妒鶉呵?middot;前秦録》：苻堅(jiān)甘露十七年八月，堅(jiān)收起居注及著作所録而觀之。初，堅(jiān)母少寡，將軍李威有辟陽之寵，史官載之。堅(jiān)見茍?zhí)罄钔?，慚怒，乃焚其書，而大檢史官，將加其罪，著作郎趙淵、車敬已死，乃止。著作郎董朏雖皆書時(shí)事，然十不留一。（亦略見《晉書·苻堅(jiān)載記》。）《史通·正史篇》：前秦史官初有趙淵、車敬、梁熙、韋譚，相繼著述。苻堅(jiān)嘗取觀之，見茍?zhí)笮依钔?，怒而焚滅其本。其後著作郎董誼（案即董朏，或作斐?！妒吠ā纷髡x，蓋誤。）追録舊語，十不一存。及宋武帝入關(guān)，曾訪秦國事。又命梁州刺史吉翰問諸仇池，并無所獲。先是，秦秘書郎趙整修撰國史。值秦滅。隱於商洛山。著書不輟。有馮翊車頻助其經(jīng)始。整卒，翰乃啟頻纂成是書。以元嘉九年起，至二十八年方罷。定爲(wèi)三卷。（姚振宗《隋志考證》疑是三十卷之譌。）而年月失次，首尾不倫。河?xùn)|裴景仁又正其訛僻，刪爲(wèi)《秦紀(jì)》十一篇。案《前秦録》有《趙整傳》，言年十八爲(wèi)堅(jiān)著作郎，官至秘書侍郎，後遁跡商洛山。與《史通》合。又案《世説新語·識(shí)鑒篇》注引秦頻《秦書》云，蒲洪詐稱讖文，改姓符，言己當(dāng)王，應(yīng)符命也。堅(jiān)生背赤色隱起，若篆文。《藝文類聚》八十二引裴景仁《秦記》，謂符洪之先居武都，家生蒲長五丈，節(jié)狀如竹，咸以異之，謂之蒲家，因以氏焉。洪後以讖文草付應(yīng)王，遂改姓爲(wèi)苻?！妒鶉呵铩芳啊稌x書·載記》，皆不取車説從竹作符，而從裴説從草作苻?？继埔郧坝兄卮揭魺o輕唇音，符、苻皆讀若蒲。雖曰改姓，實(shí)改字而不改音也。又案《唐書·藝文志》，有《苻朝雜記》，田融撰。

八　後秦

秦紀(jì)十卷　後魏姚和都撰

《隋書·經(jīng)籍志》：《秦紀(jì)》十卷，記姚萇事，魏佐民尚書姚和都撰?！妒吠?middot;正史篇》：後秦扶風(fēng)馬僧虔、河?xùn)|衛(wèi)隆景并著秦史。及姚氏之滅，殘缺者多。泓從弟和都仕魏，爲(wèi)左民尚書，又追撰《秦紀(jì)》十卷。案和都《魏書》無傳?！稌x書·姚興載記》：興疾，太子泓侍疾於諮議堂，泓弟弼有奪嫡之謀，使愔與其屬率甲士攻端門，太子右衛(wèi)帥姚和都率東宮兵擊之，愔等奔潰。秦亡，事魏而著《秦紀(jì)》。蕭子顯之著《齊書》，頗與和都境遇相同。

九　西秦

舊史未聞

《史通·正史篇》：西涼與西秦其史或當(dāng)代所書，或他邦所録。

據(jù)此則西秦之史，蓋爲(wèi)他邦所録，豈其國無記注耶？抑亡於赫連氏耶？考《魏書·段承根傳》：承根父暉，爲(wèi)乞伏熾磐輔國大將軍、涼州刺史、御史大夫、西海侯。熾磐子慕末襲位，國政衰亂，暉父子奔吐谷渾，旋歸國。承根好學(xué)，機(jī)辯有文思，司徒崔浩見而奇之，以爲(wèi)才堪注述，言之世祖，請(qǐng)爲(wèi)著作郎，引與同事。據(jù)此，則西秦史事蓋由承根在魏傳述，崔鴻據(jù)之以爲(wèi)西秦録耳。

十　前涼

涼春秋五十卷　涼索綏撰

涼記十二卷　涼劉慶撰

涼書　涼索暉撰

涼書十卷　西涼劉昞撰

涼記八卷　燕張諮撰

西河記二卷　晉喻歸撰

《十六國春秋·前涼録》：儒林祭酒索綏，字士艾，敦煌人，著《涼春秋》五十卷。（見張玄靖太始五年條。）先是，張駿十五年，命西曹掾集閣內(nèi)外事，付索綏，以著《涼春秋》。《史通·正史篇》：張駿十五年，命其西曹邊瀏集內(nèi)外事，以付秀才索綏，作《涼國春秋》五十卷。又張重華護(hù)軍參軍劉慶在東苑，專修國史二十余年，著《涼記》十二卷。（《史官篇》亦云，前涼張駿時(shí)劉慶遷儒林郎中常侍，在東苑，撰其國書。）建康太守索暉、從事中郎劉昞又各著《涼書》?！端鍟?middot;經(jīng)籍志》：《涼書》十卷，記張軌事，僞涼大將軍從事中郎劉景撰。案劉景即劉昞，避唐諱改?！端逯尽酚钟小稕鲇洝钒司恚洀堒壥?，僞燕右仆射張諮撰。（章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》引《世説新語》篇注作張資《涼州記》?！短茣?middot;經(jīng)籍志》：《涼記》十卷，張證撰。誤。）《西河記》二卷，記張重華事，晉侍御史喻歸撰。（《元和姓纂》，東晉有喻歸撰《西河記》三卷；《唐書·經(jīng)籍志》，《西河記》二卷，段龜龍撰。蓋誤。）案《十六國春秋·前涼録》，張重華永樂三年（晉永和五年）九月，晉遣使者侍御史喻歸，拜重華侍中大都督，隴右諸軍事，大將軍，涼州刺史，領(lǐng)護(hù)羌校尉，假節(jié)，西平公。永樂六年，御史喻歸至涼州，重華將受詔，未及而卒。歸之撰《西河記》，蓋在此時(shí)。

十一　後涼

涼記十卷　後涼段龜龍撰

《隋書·經(jīng)籍志》：《涼記》十卷，記呂光事，僞涼著作佐郎段龜龍撰。案《十六國春秋·後涼録》：呂光麟嘉三年。著作郎段業(yè)作表志詩、《九嘆》、《七諷》十六篇，光覽而悅之。則段業(yè)、段龜龍同爲(wèi)光史官，業(yè)爲(wèi)著作郎，龜龍爲(wèi)著作佐郎可證。呂光龍飛二年，沮渠男成等推業(yè)爲(wèi)大都督、龍?bào)J將軍、涼州牧、建康公，叛呂光。故《隋書·經(jīng)籍志》謂梁有《段業(yè)傳》一卷，亡。蓋即記其事也。

十二　南涼

托跋涼録十卷　南涼郭韶撰

《隋書·經(jīng)籍志》：《托跋涼録》十卷，不著撰人。案《托跋涼録》，即《南涼録》也。南涼禿發(fā)氏，蓋托跋氏之音轉(zhuǎn)。唐以前有重唇音，無輕唇音，發(fā)亦讀如跋也?！妒鶉呵?middot;南涼録》稱禿發(fā)烏孤，西河鮮卑人，其先與後魏同出。（後魏托跋氏。）八世祖匹狐率其部自塞北遷於河西。匹狐卒，子壽闐立。初，壽闐之在孕，母因?qū)嫸b於被中，鮮卑謂被爲(wèi)禿發(fā)，因而氏焉。竊謂此蓋後起附會(huì)之詞，本爲(wèi)托跋氏，音譯或爲(wèi)禿發(fā)氏耳。故此《托跋涼録》，即《禿發(fā)涼録》。史官蓋猶能知其得姓之源，故直稱禿發(fā)爲(wèi)托跋也。（《北魏書·序紀(jì)》稱魏爲(wèi)黃帝後，黃帝以土德王，北俗謂土爲(wèi)托，謂后爲(wèi)跋，故以爲(wèi)氏。案此説亦爲(wèi)附會(huì)，蓋鮮卑語被爲(wèi)禿發(fā)，實(shí)即托跋，産於被中，或即爲(wèi)其始祖之事，非壽闐也。）《史通·史官篇》：南涼主烏孤初定霸基，欲造國紀(jì)，以其參軍郭韶爲(wèi)國紀(jì)祭酒，使撰録時(shí)事。又《正史篇》：段龜龍記呂氏，宗欽記禿發(fā)氏，韓顯宗記呂（呂字衍）馮氏。唯此三者可知，自余不詳誰作。浦起龍《史通通釋》改“宗欽記禿發(fā)氏”一句，爲(wèi)“宗欽記沮渠氏、失名記禿發(fā)氏”。注云“本有四種，其一失名，故云三者”。案浦氏改宗欽記沮渠，其説是也，其他則非。《魏書·宗欽傳》：欽在河西撰《蒙遜記》十卷。則宗欽記沮渠，確有明證矣。惟浦氏謂失名記禿發(fā)，此爲(wèi)不辭，且亦未嘗深考耳?！妒吠?middot;史官篇》明言郭韶爲(wèi)《南涼國紀(jì)》，則此句當(dāng)云郭韶記禿發(fā)。“唯此三者”，原文當(dāng)作“唯此四者”。因舊本“宗記”下脫“記沮渠”三字，“欽禿發(fā)”上脫“郭韶”二字，僅存三者，故後人遂改四者爲(wèi)三者耳。至下文云自余不詳誰作，謂此四者外，如西秦及夏不知誰作耳，非謂此四者之中段龜龍、宗欽、韓顯忠三者可知，其余不知誰作也，然則《托跋涼録》十卷，爲(wèi)郭韶所撰，無疑義矣?！赌蠜鲥h》禿發(fā)烏孤太初三年條云：梁昶、韓疋、張昶、郭韶，中州之才令。然則郭韶在烏孤時(shí)爲(wèi)國紀(jì)祭酒，亦有徵矣。

十三　北涼

涼書十卷　沮渠國史

蒙遜記十卷　後魏宗欽撰

涼書十卷　後魏高謙之撰

《隋書·經(jīng)籍志》：涼書十卷，沮渠國史，不著撰人。又，《涼書》十卷，高道讓撰?！妒吠?middot;正史篇》“宗欽記禿發(fā)氏”，浦起龍《通釋》改爲(wèi)“宗欽記沮渠氏”。案：浦説是也?！段簳?middot;宗欽傳》：欽字景若，金城人也。少好學(xué)，有儒者之風(fēng)。博綜群言，聲著河右。仕沮渠蒙遜，爲(wèi)中書郎、世子洗馬。上《東宮侍臣箴》。世祖平?jīng)鲋荩雵?，拜著作郎。欽在河西，撰《蒙遜記》十卷。《魏書·高謙之傳》：謙之，字道讓，專意經(jīng)史，好文章。爲(wèi)國子博士。與袁翻、常景、酈道元、溫子昇之徒，咸申款舊。以父舅氏沮渠蒙遜曾據(jù)涼土，國書漏闕，乃修《涼書》十卷，行於世。（《魏書·高恭之傳》：恭之字道穆，自云遼東人，祖潛，獻(xiàn)文初賜爵陽關(guān)男，詔以沮渠牧犍女賜潛爲(wèi)妻，封武威公主，拜駙馬都尉。父崇。初，崇舅氏坐事誅，公主痛本生絶胤，遂以崇繼牧犍，後改姓沮渠。景明初，啟復(fù)本姓。恭之兄謙之。）據(jù)此，《隋志》所稱高道讓，乃謙之之字。所謂國書漏闕，姚振宗以爲(wèi)即指宗欽在河西時(shí)所撰之《蒙遜記》，疑非是。考《魏書·劉昞傳》，蒙遜平酒泉，拜秘書郎，專管注記。則昞亦嘗爲(wèi)沮渠史官?！端逯尽罚骸稕鰰肥恚谇?。蓋即爲(wèi)劉昞等所撰?？紩\身仕西涼李氏、北涼沮渠氏，終仕後魏，則年已老矣。先爲(wèi)前涼張氏撰《涼書》十卷，爲(wèi)李氏撰《敦煌實(shí)録》十卷，爲(wèi)沮渠氏撰《沮渠國史》十卷，國史非一人所撰，故不專書劉昞名耳。姚振宗又以《沮渠國史》即《宗欽蒙遜記》，亦非是。蓋《隋志》所謂國史，即高謙之傳所謂國書，皆指劉昞等所草國史言也。

十四　西涼

敦煌實(shí)録十卷　西涼劉昞撰

《十六國春秋·西涼録》：劉昞字彥明，敦煌人也。武昭王暠徵為儒林祭酒、從事中郎。著《敦煌實(shí)録》二十卷、《靖恭堂銘》一卷。（案李暠建靖恭堂於燉煌南門外，見《西涼録》。）《隋書·經(jīng)籍志》：《敦煌實(shí)録》十卷，劉景撰?？嘉鍥鑫┪鳑隼顣倍级鼗停m其後遷於酒泉，至其子恂又居敦煌。則《敦煌實(shí)録》即西涼史也?！端鍟?middot;經(jīng)籍志》有《涼書》十卷。注云：記張軌事，僞涼大將軍從事中郎劉景撰。案《西涼録》亦言劉昞撰《涼書》十卷、《敦煌實(shí)録》二十卷?！妒吠?middot;正史篇》亦云：昞爲(wèi)張氏撰《涼書》。蓋隋志之劉景，即《西涼録》及《史通》之劉昞，唐諱昞作景，故昞亦避嫌名作景也。且其官皆爲(wèi)從事中郎，爲(wèi)大將軍屬官。亦可爲(wèi)一證。惟《敦煌實(shí)録》有十卷二十卷之別，則未知孰是?？肌妒鶉呵?middot;北涼録》：沮渠茂虔永和四年，遣使如宋，獻(xiàn)《涼書》十卷、《敦煌實(shí)録》十卷?！端螘?middot;大且渠蒙遜傳》：元嘉十四年，河西王茂虔奉表獻(xiàn)方物，并獻(xiàn)《敦煌實(shí)録》十卷、《涼書》十卷。案此二書，皆劉昞撰。時(shí)昞己仕北涼，《敦煌實(shí)録》，蓋即成於此時(shí)。據(jù)此，則作十卷爲(wèi)是。

十五　夏

夏國書　夏趙逸撰

《史通·正史篇》：夏天水趙思群、北地張淵於真興（赫連勃勃元）承光（赫連昌元）之世，并受命著其國書。及統(tǒng)萬之亡，多見焚燒。案《魏書·趙逸傳》：逸字思群，天水人也，好學(xué)夙成。仕姚興，歷中書侍郎。爲(wèi)興將齊難軍司，征赫連屈丐，難敗，爲(wèi)屈丐所擄，拜著作郎。世祖平統(tǒng)萬，見逸所著，曰：“此豎無道，安得爲(wèi)此言乎！作者誰也？其速推之。”司馬崔浩進(jìn)曰：“彼之謬述，亦猶子云之美新?；释踔?，固宜容之。”世祖乃止，拜爲(wèi)中書侍郎。據(jù)此。則魏世祖所見《夏國書》，乃趙逸撰也?！段簳?middot;張淵傳》：淵不知何許人，自云常事苻堅(jiān)，又仕姚興父子，爲(wèi)靈臺(tái)令。姚弘滅，入赫連昌。昌復(fù)以淵及徐辯對(duì)爲(wèi)太史令。世祖平統(tǒng)萬。淵與辯俱見獲。世祖以淵爲(wèi)太史令。案《史通》所稱趙思群，即《魏書》之趙逸，思群其字也。所稱北地張淵，與《魏書·藝術(shù)傳》之張淵，僅爲(wèi)赫連氏之太史令，專掌天官，不著史籍，且云不知何許人。殆非一人。浦起龍《通釋》即以太史令張淵爲(wèi)北地張淵。疑誤。

十六　蜀

蜀李書（原名漢之書）十卷　蜀常璩撰

蜀平記十卷

蜀漢僞官故事一卷

《隋書·經(jīng)籍志》：《漢之書》十卷，常璩撰?！度A陽國志》十二卷，常璩撰。梁有《蜀平記》十卷，《蜀漢僞官故事》一卷，亡。案《十六國春秋·蜀録》：李雄興學(xué)校，置史官?！妒吠?middot;史官篇》：蜀李西涼，二朝記事，委之門下。是蜀李亦注重史事。北齊顔之推《家訓(xùn)·書證篇》：蜀李書，一名漢之書?！妒吠?middot;正史篇》，蜀初號(hào)成，後改稱漢，李勢(shì)散騎常侍常璩撰《漢之書》十卷，後入晉秘閣，改爲(wèi)《蜀李書》。又撰《華陽國志》，具載李氏興滅?！妒皴h》亦云：常璩，字道將，蜀成都人，著《華陽國志》十篇，序開國以來迄於李勢(shì)，皆有條理。丁國鈞《補(bǔ)晉書藝文志》謂《蜀平記》當(dāng)是記桓溫平李勢(shì)事。

中華民國二十五年二月十七日作於南京桃源新村

（原載《制言》半月刊，一九三五年第十三期）